아무도 대통령 후보를 요구하지 않고있는 조 달러 문제

아무도 대통령 후보를 요구하지 않고있는 조 달러 문제

미국은 핵무기 현대화를 모색하면서 버락 오바마 대통령이 다가올 히로시마 연설 전에 숙고해야 할 큰 선택에 직면 해있다.

수천 개의 핵탄두를 치명적인 전달 시스템에 부착 된보다 정교한 대체물로 대체하기 위해 1 조 달러를 지출해야할까요? 또는 핵 공격자에 대한 치명적인 효과적인 억지력을 확보하기 위해 필요한 핵무기 만 보유하고, 우리 나라를 더욱 안전하게 만드는 다른 수단으로 절약 된 돈을 투자해야합니까? 첫 번째 옵션은 우리가 핵전쟁을 시작하고 임금을 부여하는 것입니다. 두 번째는 우리가 그것을 막을 수있게 해줍니다. 이들은 매우 다른 작업입니다.

공부 한 물리학 자로서 핵 반응 그리고, 격렬한 폭발우리는 핵무기가 너무 파괴적이어서 모든 백성의 주요 인구 센터를 몰살시킬 수 없다는 사실을 잘 알고 있습니다. 그 전망은 합리적 리더십을 저지하기에 충분하지만 무기가 없다면 미친 공격을 막을 수는 없습니다. 핵전쟁을 벌이면 훨씬 더 많은 탄두를 사용하여 다양한 군사 및 산업 목표를 타격 할 수 있습니다.

핵 협박의 한계

미국과 러시아는 현재 각 7,000 핵에 대해서주로 역사적인 이유로 인해 그것은 13 배 이상 보유하고 있습니다. 나머지 7 개 핵 보유국. 소련이 수치 적으로 우월한 재래식 세력으로 유럽에 위협이되고 있다고 인식되면 미국은 이에 대응하기 위해 핵무기를 사용할 준비가되었다. 우리는 다른 사람들이 핵무기를 사용하는 것을 막을뿐만 아니라 핵무기를 사용하고 전투에서 핵무기를 사용할 수 있도록 준비했습니다.

이제는 표가 바뀌었고 나토는 유럽에서 지배적 인 비핵 세력입니다. 그러나 핵전쟁을 시작하는 능력을 유지하기위한 다른 주장은 여전히 ​​남아있다. "강압"(일컬어 "핵 협박")이나 핵무기 공격의 위협을 이용하여 양보를 이끌어 낼 수있다. 이 전략은 여러 번 사용되었습니다. 예를 들어, 아이젠 하워 대통령 핵무기 사용을 위협했다. 한국 전쟁을 종식시키는 협상을 강요하기 위해

오늘날 원자력 기술이보다 광범위하게 접근 할 수있는 오늘날의 세계에서 강압은 더 이상 간단하지 않습니다. 비핵 국가가 핵 위협의 대상이된다고 느낀다면 자체 핵 억제 장치를 개발하거나 핵 동맹국을 확보함으로써 대응할 수 있습니다. 예를 들어, 미국의 핵 위협은 북한이 자체적으로 핵 프로그램을 실시하도록 고무 시켰는데, 이는 적어도 우리가 바라는 결과가 아니라 말이다.

또 다른 발전은 핵 강압이 오히려 쓸데없는 미국과 그 동맹국에 대한 현대 위협의 출현이다. 예를 들어, 핵무기가 9 / 11을 예방하는 데 도움이되지 않았습니다. 그들은 이라크, 아프가니스탄, 시리아, 리비아, 또는 알 - 쿠 에다 (Al-Quaida) 나 이슬람 국가와 같은 테러 집단과의 전쟁에서 미국을 도왔다.

이러한 고려 사항은 우리가 강압과 "처음 사용하지 않음"에 대한 헌신을 통해 국가 안보를 실질적으로 개선 할 수 있는지에 대한 의문을 제기한다. 즉, 다른 사람들의 사용에 대해서만 핵무기 사용을 약속한다. 이러한 억지력만으로 접근하는 방법은 이미 다른 두 주요 핵 보유국의 정책이다. 중국과 인도. 우리의 국가 안보에 대한 다른 투자를위한 돈을 모으는 훨씬 작고 저렴한 병기로 수행 할 수있는 임무입니다. 우리의 의도에 대한 두려움을 완화시킴으로써 핵 확산을 줄일 수있다 - 지금까지 우리는 히로시마 폭격 이후 핵무기를 개발 한 국가가 8 개국이며, 러시아를 제외한 모든 국가는 억지력이 수백 개 미만의 핵무기를 필요로한다고 결론 내렸다. 실제로 수 백개의 핵탄두는 수천 가지보다 더 확실한 억지력 일 수 있습니다. 왜냐하면 후자의 사용이 자기 파괴의 행동 일 수 있기 때문입니다. 10 년 동안 계속 된 세계 핵 겨울 그것은 미국의 토양에서 핵 폭발이 일어나지 않더라도 대부분의 미국인을 죽일 것입니다.

'처음 사용하지 마라'또는 'Play to Play'?

No First Use에 대한 의견이 어떻든, 군사 지출에 큰 영향을 미치는 질문입니다. 미국이 처음 사용하지 않겠다는 서약을한다면, 우리는 억지력에 필요한 것보다 더 많은 핵무기를 배치 할 이유가 없을 것입니다. 우리는 차기 30 년 동안 시간당 400 만 달러를 절약 할 수 있습니다. 정부 견적.

핵무기는 많은 복잡한 문제를 안고 있습니다. 그러나 한 가지 중요한 질문은 아름답게 간단합니다. 우리의 목표는 핵전쟁을 엄격히 억제하는 것입니까, 아니면 우리가 핵전쟁을 시작할 수있는 능력을 유지하는 데 필요한 추가 자원을 투자해야합니까? 처음 사용하지 않거나, Play to Play?

우리는 토론 진행자, 타운 홀 참가자 및 우리의 대선 후보에게이 중요한 질문을 할 기회를 얻는 다른 모든 사람들에게 촉구합니다. 미국 유권자들은 후보자가 어디에 있는지 알 필요가 있습니다.

저자 정보

Frank Wilczek, Herman Feshbach 교수, 물리학 교수, 노벨상 수상자, Massachusetts Institute of Technology 그는 점근선 자유의 발견, 양자 색역학의 발전, 액손의 발명, 새로운 양자 통계 (anyons)의 발견과 개발로 알려져 있습니다.

Max Tegmark, Massachusetts Institute of Technology 물리학 교수 그의 과학적 연구에 더하여, 그는 Foundational Questions Institute의 과학 감독이기도합니다 (http://fqxi.org), 기초 물리학 연구 및 미래 생명 연구소 (Life of Life Institute) 지원http://futureoflife.org) 기술의 유익한 사용을 위해 작동합니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 핵 확산, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}