서방은 현재의 접근 방식으로 테러를 극복 할 수 있습니까?

서방은 현재의 접근 방식으로 테러를 극복 할 수 있습니까?

파리에 대한 협조 된 테러리스트 공격의 여파로 응답으로 무언가를 할 충동은 당연히 압도적입니다. 이런 종류의 분노에 직면했을 때해야 할 일이 더 필요하기 때문에 기본 옵션은 시리아를 폭격하는 것입니다.

비록이 단계에서 이슬람 국가가 실제로 이러한 사건의 건축가 였는지는 확신 할 수 없지만 책임에 대한 너무나 예측 가능한 주장은 포위 된 프랑스 정부의 행동에 대한 정당성을 제시합니다.

그러나 누군가 또는 무언가에 채찍을 댔다는 충고가 간략히 제기되면, 그 때 무엇을해야할까요? 장기적인 전략과 해결책은 실제로 존재한다면, 구현하는 것이 훨씬 어려울 것이며 영향을 미확인하게 될 것입니다. 그들은 또한 현재 서방과 그 가치를 공격하고있는 중세야만주의 세력에게 일종의 승리를 안겨줄 수도있다.

프랑스는 중동의 테러와의 전쟁에서 중요한 역할을했을지 모른다.하지만 테러 분자들이 공격하는 파리보다 더 매력적인 목표는 언제든지 상상할 수 없다. 결국 파리는 "서구"를 정의하는 가치와 원칙을 위조 한 것보다 더 위대한 곳입니다. 정치 다원주의, 여성 해방, 사상의 자유, 관용, 휴머니즘, 특히 세속주의는 모든 곳에서 근본 주의자들의 집단적 욕구이다.

역설적이게도 - 심지어 비극적으로 - 이데올로기 적 영감을받은 테러리즘에 대항하는 것은 실제로 원했고 그렇게 당연한 것으로 받아 들여지는 많은 원칙들을 실제로 되 돌리는 것을 포함 할 것입니다. 이해할 수있는 국내 안보에 대한 선입관은 필연적으로 파리와 서유럽을 더욱 매력적인 장소로 만드는 개인의 자유와 삶의 질을 더욱 악화시킬 것입니다.

현재 유럽으로 이주하려는 수백만의 사람들 중 분명히 모든 것이, 아마도 대부분의 사람들이 그러한 가치에 의해 동기를 부여받는 것은 아닙니다. 분쟁을 피하고 번영하고 안정된 삶을 누릴 수있는 이해할 수있는 욕구가 새로운 유럽인들의 마음 속에 가장 높다. 이것은 유럽인이되는 것이 실제로 의미하는 바가 무엇인지, 그리고 새로 도착한 사람들이 실제로 서양의 가치를 소중히 여기는 지에 대한 불편한 의문을 제기합니다.

많은 사람들이 세상을 어떻게 주문해야하는지에 관해 매우 다른 생각을 추구하면서 살해되고 살해 될 준비가되어있는 헌신적 인 극단 주의자들만이 아니라는 것을 똑같이 분명하게 알 수 있습니다. 많은 유럽 정부들이 시급히 해결해야 할 문제는 단기간에 유럽의 사회 복지를 압도 할 위협을 가하는 매우 많은 수의 신입생을 통합 할 수 있는지 여부와 장기적으로 그 성격을 변화시킬 수 있는지 여부입니다.

시리아를 다시 폭격하기로 결정한 것과 비교할 때, 그러한 장기간의 세대 간 도전에 의해 제기 된 문제는 다루기 힘들어 보입니다. 사회 통합 - 그것이 발생하면 수십 년에 걸쳐 전개 될 가능성이있는 프로세스입니다. 심지어 사회적 배제와 빈민가 화는 "자국 테러리스트"가 좋은 의도와 고상한 제스처로 인해 우울하게 예측할 수 있다는 것을 의미합니다.

오히려 말하자면, 스웨덴조차도 뒤늦게 규범 적으로 존경할만한 정책이 단순히 지속 불가능하다는 것을 깨닫게됩니다. 이주하려는 이민자의 수가 너무 많을뿐만 아니라 자신의 삶과 그들의 기대가 좋지 않을 수도있는 방식으로 변형되고 그들의 영향력이 거의없는 지역 주민들로부터의 불가항력적인 반발이있다 . 단순히 후원하고 엘리트 주의자들은 사람들이 가져올 부분이없는 변화에 대해 불만을 품은 것을 비난합니다.

우리와 같은 특권층의 독창적 인 독서자들이 다른 나라에서 온 대규모 이민자들을 받아들이는 도덕적 의무를 생각할지라도 현실은 그러한 정책의 영향이 일차적으로 실망감을 느끼는 사람들에 의해 느껴질 가능성이 크다. 최고의 시간에 떼어 냈다.

이들은 분명히 최고의 시간이 아닙니다. 유럽의 많은 지역에서의 우파 정치의 부상과 유럽 프로젝트를 지원하는 이미 국가 간 연대의 약화 된 채권에 대한 마찰은 EU의 여러 가지 상호 연계되고 상호 강화되는 위기의 오히려 예측 가능한 결과이다.

이것은 파리 공격의 즉각적인 폭력과 공포를 잠재적으로 독성으로 만드는 요인입니다. 유럽은 이미 쉬운 해결책에 저항하고 이미 공통점이있는 유럽 프로젝트의 개념을 깨기 시작한 사회 경제적 문제에서 벗어나고 있습니다.

국경이 다시 세워지고 국가 이익이 집단적 이익보다 우선되기 때문에 우리가 아는 유럽을 보는 것은 어렵습니다. 그리고 실제로, 사랑합니다 - 똑같은 방법으로 생존합니다.

우리는 테러의 부식성 암에 의해 야기 된 위협에 대한 해답이 결코 없을 수 있다는 생각에 동의해야 할 수도 있습니다. 하나라도있다해도 시리아를 끝없이 폭격 할 때 발견되지는 않을 것이다. 말콤 턴불 (Malcolm Turnbull)이 말했듯이, 시리아 인이 있다면 해결책의 일부가 될 것입니다.

그런 상황에서 우리는 한 번 보였을 수도있는 매우 다른 장기 전략에 대해 생각을 시작해야 할 것입니다 실현 불가능하거나 유토피아적인.

현재 "서구"가하고있는 것이 무엇이든 분명히 작동하지 않습니다.

저자에 관하여대화

벌슨 마크Mark Beeson, 웨스턴 오스트레일리아 대학교 국제 정치학 교수 그는 Contemporary Politics의 공동 편집자이자 아시아 태평양 지역의 중요한 연구 (Palgrave)의 창립 편집인입니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 1250080908; maxresults = 1}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}