시리아를 공격해서는 안되는 이유 11

시리아를 공격해서는 안되는 이유 11

A미국 정치 및 언론 지도자들은 시리아에 대한 군사 공격을 준비하고 있으며, 이라크 전쟁과의 유사점은 우리에게 잠시 멈춰야한다. 중동의 전제 군주가 대량 살상 무기를 사용했기 때문에 군사 공격이 필요하다고 말한 마지막 시간을 기억하십니까?

자신의 국민에 대한 잔인한 중동의 전제 군주가 대량 살상 무기를 사용하고 있다고들합니다. 군사 공격은 피할 수 없다고 미디어의 목소리가 말한다. 우리는 미사일과 폭탄으로 대응해야합니다. 그 주장은 너무 익숙한 듯합니다.

미국의 개입은 시리아 정권의 손에 넘어가 다마스쿠스에 대한 민족주의 지원을 촉발 시켰습니다.

한편 유엔의 무기 사찰 관들은 화학 무기에 대한 증거를 조사하고있다. 그러나 미국과 유럽의 지도자들은 이라크 침공에 대한 주도적 역할에 여전히 반대하는 영국의 노동당이 유엔 조사 결과가 성공적으로 끝날 때까지 군사 행동에 대한 보류를 성공적으로 촉구 했음에도 불구하고 즉각적인 파업을 모색하고있다. 에서.

물론 시리아와 이라크 상황에는 많은 차이가 있습니다. 그럼에도 불구하고 비평가들은 이라크에서했던 것처럼 군대 침공은 재앙적인 결과를 초래할 수 있다고 경고합니다. 미국이 군사 행동을 분명히해야한다는 11의 이유는 다음과 같습니다.

1. 우리는 실제로 누가 화학 무기 공격의 배후에 있는지 알지 못합니다. 국경없는 의사 (Doctors Without Borders)에 따르면 8 월 21의 다마스쿠스 교외에서 화학 무기를 이용한 공격이 일어나 355 사람들이 사망했다고한다. 오바마 행정부 관계자는이 공격은 시리아 정권에 의해 수행 된 것이라고 말하지만 정책 연구소 (Policy Studies) 분석가 필리스 베니스 (Phyllis Bennis) 연구원은 실제로 이것이 사실이라는 증거는 아직 없다고 지적했다. 야당이 공격의 배후에있을 것 같지는 않지만 NPR은 반군이 2011 후반부 터 교착 상태에 처한 교착 상태를 끝내고 외부 개입을 유발하기 위해 그러한 무기를 사용하려는 동기가 있다고 지적했다.

2. 미국 헌법 및 전쟁 권한 결의안에 따라 군사 파업은 불법입니다. 미 군사 공격은 미국에 대한 직접적인 공격으로 국가 비상 사태가 발생하지 않는 한, 의회의 행위에 의해서만 수행 될 수있다. 의회가 휴회했다는 사실은 그것을 바꾸지 않습니다. "헌법이나 전쟁 권력 결의안에는 '휴전 전쟁'이 없다."라고 Just Foreign Policy의 저자 Robert Naiman은 말했다. 진정한 비상 사태라면 의회는 전쟁 선언을 통과하기 위해 회의에 소환 될 수있었습니다.

3. 그것은 국제법에도 위배됩니다. 시리아는 미국을 공격하지 않았으며 시리아에 대한 파업에 대한 유엔 안전 보장 이사회의 승인도 없다. 미국이 국제법을 위반 한 것은 이번이 처음이 아니지만, 다시 한번 그렇게하면 무해한 세계에 기여하며 파괴적인 선례가 추가됩니다.

4. 미국인들은 그것을 반대합니다. 최근 로이터의 여론 조사에 따르면 미국인의 60 %가 시리아에 대한 개입에 반대하고 있다고한다. 단지 9 %만이 개입을지지합니다. 화학 무기의 사용이 입증 되더라도 미국인의 25 %만이 개입을 지원할 것입니다.

5. 폭력은 폭력을 불러옵니다. 샌프란시스코 대 (University of San Francisco) 중동 연구소의 스티븐 준 (Stephen Zunes) 소장에 따르면 군사 개입은 실제로 단기간에 폭력을 악화시키고 길게 만듭니다. "독재 정권이 무장 단체에 의해 전복 된 국가들은 종종 폭력과 파벌주의가 계속되는 새로운 독재 국으로 전환 할 가능성이 더 크다."라고 Zunes는 Foreign Policy in Focus의 기사에서 말했다. 그는 중도 적으로 중재가 폭력 사태를 줄이면 중동 지역에서의 시위가 벌어 질 가능성이 크지 않다고 장기적 관점에서 지적했다.

6. 외국의 개입은 시리아 바트당과 아사드 정권에 대한 민족주의 지원을 심화시킬 것이다. Zunes는 또한 아사 드에 대한 지원의 핵심 원천 인 시리아 바스당 의원 수백 명이 정권의 비폭력 시위자 살해에 대해 분노한 채로 남아 있다고 보도했다. 그러나 그는 "외국인이 갑자기이 나라를 공격하면 거의 탈북 할 수 없다"고 말했다. 미국의 개입은 시리아 정권의 손에 넘어가 다마스쿠스에 대한 민족주의 지원을 촉발 시켰습니다. 같은 일이 레바논의 시리아 포지션에 대한 미 해군의 공습에 이어 1983-84에서도 일어 났으며 시리아 동부의 미 육군 특공대 급습에 이어 2008에서도 마찬가지였다.

시리아는 미국과 러시아,이란과 동맹국 인 미국과 이스라엘 간의 전쟁의 장이되었다.

7. 논리적 인 목표가 없습니다. Zune에 따르면 많은 사람들이 독가스를 밀집된 인구 밀집 지역으로 방출 할 것이기 때문에 화학 무기의 폭탄 저장은 불가능할 것이다. 화학 무기 (비행기, 미사일, 모르타르 등)를 전달하는 방법은 너무 많아서 모두 제거 할 수 있습니다.

8. 반역자들 간의 서구 개입으로 누가 혜택을 받을지를 통제하는 것은 불가능하다. 미 국방부는 USA 투데이에 따르면 현재 시리아에서 활동중인 800과 1,200 반군 단체가 있다고 추산하고있다. 그 중에는 알 카에다 (Al Qaeda), 자바 알 - 누사 (Jabhat al-Nusra) 및 미국이 테러리스트로 간주하는 다른 단체들과 공언 한 단체들도있다. 하원 정보위원회 (House Intelligence Committee)가 그러한 집단에 무기를 제공 할 위험을 감수 할 준비가되어 있다고 말한 반면, 이라크와 아프가니스탄을 살펴보면 그러한 계획이 어떻게 쉽게 풀릴 수 있는지 보여주고있다.

9. 민간인은 살해되고 불구가 될 것입니다. 정책 분석가 인 Phyllis Bennis는 폭탄과 미사일에 의한 파업, 그리고 어린이와 노인을 포함하여 분쟁에 개입하지 않는 민간인들에게 해가 될 것이라는 점을 분명히 지적합니다.

10. 명백한 이탈 전략은 없습니다. 우리가 개입하면 레바논, 이스라엘,이란과 같은 인근 국가가 퍼지게 될 엄청난 규모의 추악한 시민 분쟁에서 어떻게 벗어날 것인지가 분명치 않다.

11. 예, 더 좋은 방법이 있습니다. 노력하고 있지만 진실이고 지루하다면 외교가 종종 효과가있다. Bennis가 Democracy에게 말했듯이! 이번 주 시리아는 미국과 러시아, 그리고이란과 동맹국 인 미국과 이스라엘 간의 전쟁의 장소가되었다.

그녀는 평화적인 회담이 필요한 것은 물론 싸우고있는 당사자들뿐만 아니라 후원자들까지도 포함하고 있다고 말했습니다. 우리는 "이 전쟁을 해결하기 위해 마지막 시리아 어린이와 싸우는 것이 아니라 양측 모두가 함께 모여 이야기 할 필요가있다"고 말했습니다.

이 문서는 원래의 등장 예 잡지.

저자에 관하여

Sarah van Gelder 새 Sarah van Gelder가이 기사를 YES로 썼습니다! 잡지, 강력한 아이디어와 실천 활동을 융합 한 비영리 단체 Sarah는 YES의 편집장입니다!

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}