그래서 수년간의 오랜 협상 끝에 마감 시간이 연장되었고 전례없는 비율의 외교적 춤이 생겨났다. 이는이란과 세계 관계의 새로운 시대를 알릴 수있는 거래 다. 언론에서 학계에 이르기까지 논평은 신중한 낙관주의에서 매파적인 비난까지 다양하다. 그러나이 협상의 역사적 본질은 대부분 동의하는 것이다. 협정의 기술적 세부 사항 외에도 중동 지역에 대한 미국의 이익 재조정이 아니라면 동맹국들의 전통적인 동맹국에 대한 중대한 조정이 외교와 승리의 잠재력이다.
그 협상은 주석가 인용 캠프 데이비드 협정이 1979에 서명 한 이래 가장 긴 지속적인 협상이있었습니다. 이 수준의 상호 작용을 유지하는 데 필요한 인내심과 외교적 필요성은이 마라톤 회담에서 주요 협상자 들간에 형성된 관계에 의해 부분적으로 완화되었다.
개인 화학
협상에서 두드러진 한 가지 점은 주요 주역 인 존 케리 (John Kerry) 미 국무 장관과 모하마드 자브드 자프 (Mohammad Javad Zarif)이란 외무 장관, 그리고 다른 협상 팀원들 사이의 겉으로보기에는 좋은 관계였다. 이란 외무부 장관 인 자리프 (Zarif)는이란의 최고 지도자 알리 카메 니 (Ali Khamenei)와 자신의 개인 소원에 뒤지지 않는 협상을 책임질 이전이란 외무 장관보다 더 많은 권한을 부여 받았다. 레드 라인 협상을 위해.
이전에 2002-2007에서 유엔 주재이란 대사로 활동 한 Zarif는 역사적인 헤드 라인을 차지한 이슬람 공화국의 혁명적 자세에서 멀리 벗어난 절제와 외교적 성숙의 얼굴을 보여준 유능한 외교관이되었다. 케리 후보는 또한 외교 문제에있어 길고 분명한 혈통을 지니고 있으며, 자 리프 (Zarif) 대통령은 그런 섬세한 협상에서 요구되는 솔직함과 존중의 조화를 이뤘다.
그들의 합동 산책 제네바와 케리와 자 리프뿐만 아니라 더 넓은 P5 + 1 대표자들 사이에서 회담이 일으킨 수많은 미소 짓는 사진 작전은 양측 간의 정중 한 관계가 구축되었음을 보여줍니다. 이것은 Kerry 's가 부담했다. 위촉 공모 호세인 페레이 던 (이란의 하산 루하니 (Hassan Rouhani) 대통령 형제)이란 협상 대표와 회동하면서 그의 어머니 사망에 관해 언급했다.
미국과이란의 2 인자 협상자, 미국 에너지 비서관 에르네스트 모니즈 (Ernest Moniz),이란의 원자력기구 (IAEA) 원자력기구 알리 아크 바르 살레 히 (Ali Akbar Salehi) 원자력 관계자와의 개인적인 관계가 다시 강화되었다. 둘 다 Moniz가 교수로 일했던 유명한 MIT (Massachusetts Institute of Technology)와 연결되어 있으며 Salehi는 그의 박사 과정을 마쳤습니다. 청각에 Salehi는 최근에 할아버지가 되었었다, Moniz, Salehi 선임 회담에서 MIT 양각 출산 선물로
이것은 과거의 관계를 흐리게 만든 상호 불신과 의심으로부터 멀리 떨어져 있으며 개발 관계가 양국의 보수파 세력에 의해 뒷받침되지는 않았지만 협상을 상호 합의 할 수있는 중요한 모멘텀을 제공했다. 이 개인 화학과 이제는 이스라엘과 미국의 관계를 특징 짓는 서리와 대조해보십시오. 이스라엘 최고의 네타냐후에도 불구하고 따뜻한 환영 상원 공화당 원 사이에서, 그리고 우선권이 어떻게 변화할지 볼 수 있는다.
신경질적인 이웃
회담의 성공적인 결론은 중동 지역의 다른 지역 강대국들이 안보에 대한 일회성 보증이 이제는 더 넓은 지역 문제에 대해이란과 더 긴밀히 일하기 시작할 것이라고 예상했다. 이스라엘은 보컬이다. 이란에 대한 지속적인 위협으로 언급하고있는 협정에 반대하는 입장을 밝혔으며 네타냐후 (Netanyahu)는 3 월 의회 연설에서 미국 국내 문제에 대한 전례없는 개입을 통해 미국 대통령을 그 과정에서 멀어지게했다.
네타냐후 (Netanyahu)는 맹목적으로 필사적 인 움직임을 보였지만 그의 선거 운동에 아무런 영향을 미치지 않았기 때문에 권력 복귀를 보았다. 사우디는 또한 그들의 우려를 표명했다. 터키 외무 장관 인 투르 키 알 파이 살 (Turki al-Faisal) 사우디 외무 장관과의 협상에 앞서 "이 회담에서 나온 것은 무엇이든간에 우리는 똑같은 핵 능력을 의미한다"고 말하면서 더욱 독창적 인 지역을 취할 수있는 변명을 표시했다. 이란에 대한 존재감.
이 두 국가가 회담을보기 위해 사용했던 국가 이익의 왜곡 된 렌즈들과 추위로 인한이란의 침입을 막기위한 후속 조치들은 미국의 두 가지 중요한, 그러나 명백하게 표류하는 동맹국들을 암시하며, 장난감을 유모차 밖으로 내쫓고있다. .
새로운 자세, 새로운 정렬?
거래를 성사시키기 위해 만들어진 긍정적 인 소음이이 지역의이란의 상승하는 영향력에 대응하기위한 움직임과 나란히 놓인 것은 우연이 아닙니다. 이란은 이라크와 아프가니스탄에서 미국 주도의 선거 운동을 통해 이익을 얻었으며 레바논의 헤즈볼라와 시리아의 아사드 정권 생존을 강력히지지하고있다.
최근 영향은 예멘의 Houthi 반군에 대한 혐의로 영향을 받았지만이 영향력이 실제로 얼마나 깊은 지에 대한 증거는 거의 없으며 그 갈등의 복잡성은 Shia-Sunni 이분법으로 쉽게 분리되지 않습니다. 그러나 사우디 아라비아는 행복하게 종파적 목동을 마셨고 예멘에서의 Houthi 전진을 막기위한 노력의 최전선에 서왔다. 폭격 캠페인 그곳에.
사우디는이란을 Houthi 운동의 진정한 원동력으로 만들려는 사우디의 시도에도 불구하고 예멘에서 사우디 아라비아와 동일한 전략적 이해 관계가 없으며 거기에 대한 사건의 영향력은 중요하지 않습니다. 이것이 부분적으로 나타내는 것은이란과 미국 간의 해빙을 막기위한 시도이지만, 현실에 근거하지 않은 불균형 한 영향력을이란에 가했다는 점에서 역효과를 냈다.
최근와 공동으로 아랍 연맹의 군사 조정을 촉구 한 이번 발표는 사태가 변화 할 수 있다는 사실을 보여 주며 따라서 사우디 아라비아와 이집트와 같은 국가들은이 지역에 대한 이익에 대한 미국의 약속이 줄어들 었다는 점을 고려하여 행동해야합니다. 미국과 중동 관계에 대한 그러한 명시적인 조정은 미국과 유럽의 매파들로부터 예상 할 수있는 위협에 직면하게 될 것입니다.이란의 인권에 대한 평소 주장과 테러리즘에 대한 지원이 빗겨지고 있습니다. 아랍 동맹국들과 매우 비슷한 행동으로 너무 익숙한 이중 기준을 강탈했다.
사우디 왕에게 Kowtowing
물론 서방과 전통적인 아랍 동맹국 간에는 훨씬 더 광범위한 경제 및 군사 네트워크가 있지만 중동 지역에 대한 가장 잘 알고있는 관찰자는이 지역의 서구 적 관심의 핵심을 통해 위선이 실행된다는 것을 이해할 것이다. 우리는 서구 정부가 압둘라 국왕의 사망 이후 인디아의 인권 기록과 극단주의와의 투쟁에서 국민에 대한 통제력 부족에도 불구하고 사우디 왕국에 사우디 왕국의 국기를 보냈다는 압둘라 왕의 사망 소식을 영국의 반 마스트로 날아가고있다.
우리는 이집트의 알 시시 (Al-Sisi)와 바레인의 칼리파 왕조 (Khalifa dynasty) 형태의 아랍 봄의 역행하는 주민들이 어떻게 계속해서지지를 받는지, 중국 지도자가 백악관에서 환영받는 사람인 방법을 본다. 따라서 서방 정부가 윤리적 인 외교 정책을 홍보하는 데 관심을 보이지 않는 시점에서야 할 것인가? 물론이란의 일부 지역에 대한 기록은 부 풀릴 수 있지만, 동등한 수준의 나쁜 기록은 외교 카펫 아래서 일상적으로 닦여지고있다. 이것은 비 윤리적 인 외교 정책에 대한 요구가 아니며 현 국제 상황에 대한 슬픈 기소와 국가 이익의 지속적인 힘입니다.
다음 무엇입니까?
핵 협상을보다 광범위한 지역적 관심사와 분리하려는 시도에도 불구하고이 두 가지를 연결할 수있다. 이것이 실용주의와 외교의 승리라면,이란 - 미국 관계에서도 새로운 장이 열릴 수 있습니다. 이것은 이슬람 국가와의 전쟁에서보다 분명한 협력을 이끌 수있다. Rouhani에 의해 임시적으로 매달린 당근 2014 유엔 총회에서 중동의 다른 나라들에게도 시사해야 할 것은이란의 불안감에도 불구하고이란은 가능한 국제 파트너가 될 수 있다는 것입니다.
이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화
읽기 원래 기사.
저자에 관하여
Edward Wastnidge 박사는 영국 오픈 대학 (Open University)의 정치 및 국제학 강사입니다. 그의 주요 연구 분야는 중동 및 중앙 아시아의 정치 및 국제 관계에 관한 것으로, 특히 현대이란 정치 및 외교 정책에 중점을 둡니다. 그의 주요 연구 분야는 중동 및 중앙 아시아의 정치 및 국제 관계에 관한 것으로, 특히 현대이란 정치 및 외교 정책에 중점을 둡니다.
