왜 내가 기후 변화 부채로 정치를 말할 것인가 과학이 아닌가?

왜 내가 기후 변화 부채로 정치를 말할 것인가 과학이 아닌가?

사람들이 기후 변화의 과학을 받아들이지 않기로 결정한 많은 복잡한 이유가 있습니다. 의심하는 사람은 음모 이론가에서 회의론자 과학자에 이르기까지, 또는 유급 로비스트에서부터 광적인 광인에 이르기까지 다양합니다.

나 자신과 다른 학자들이 포함되어있는 기후 과학자들은 이런 꺼리는 것을 이해하려고 애썼다. 우리는 왜 그렇게 많은 사람들이 겉보기에 직설적 인 오염 문제를 받아 들일 수 없는지 궁금합니다. 그리고 우리는 왜 기후 변화 논쟁이 그러한 vitriol에 영감을 주 었는지 알기 위해 애 쓰고 있습니다.

이 질문은 중요합니다. 과학과 기술이 점점 지배적 인 세계에서 사람들이 특정 유형의 과학을 받아들이는 이유를 이해하는 것이 필수적입니다.

간단히 말해 기후 변화에 관한 것으로 과학이 아니라 정치에 관한 것입니다.

위험한 비즈니스 : 사람들이 합리적이고 논리적이라고 가정

늦은 1980와 초기 1990에서 기후 과학에 대한 다른 견해는 사람들이 자연을 보았던 방식에 맡겨졌습니다 : 그것은 양성입니까 아니면 악의입니까? 1995 위험 선도 전문가 인 John Adams 추천 자연의 4 가지 신화가 있었는데, 그는 다양한 형태의 풍경에 공으로 표현했습니다.

자연 양성 또는 비뚤성
지구 공이 얼마나 안정적일까요? 존 아담스 (John Adams)

  1. 자연은 양심적이며 인류가 그것에 끼칠 수있는 모욕을 용서하는 것이며 관리 할 필요가 없습니다.
  2. 일시적인 자연. 자연은 약하고 불안정하며 용서를받지 않으며 환경 관리는 자연을 인간으로부터 보호해야합니다.
  3. 자연은 비뚤어 짐 / 관용입니다. 한계 내에서 자연을 예측할 수있는 행동에 의존 할 수 있으며 주요 과잉을 방지하기위한 규제가 필요합니다.
  4. 자연 변덕스러운. 자연은 예측할 수 없으며 경영진에게는 아무런 요점이 없습니다.

다른 성격 유형은 환경에 대해 매우 다른 의견을 제시하면서 이러한 다양한 견해에 매치 될 수 있습니다. 기후 변화 부류는 숫자 1, 그린피스 2 번, 대부분의 과학자는 3 번으로 바뀌었다. 이러한 견해는 개인의 신념 체계, 개인적 안건 (재정적 또는 정치적) 또는 당시에 믿는 것이 무엇이든지간에 영향을받습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


그러나 위험 인식에 대한이 연구는 주류 과학에 의해 무시되었습니다. 지금까지 과학은 지식 부족 모델. 이것은 충분한 증거가 없기 때문에 사람들이 과학을 받아들이지 않는다는 것을 암시합니다. 그러므로 더 많이 모을 필요가있다.

과학자들은 정확히 이런 방식으로 작동하며, 나머지 세계는 똑같이 합리적이고 논리적이라고 잘못 추측합니다. 지난 35 년 동안 기후 변화를 조사하기 위해 많은 노력을 기울인 이유는 무엇인지 설명합니다. 비록 수천 페이지에 달하는 IPCC 보고서에도 불구하고 증거의 가중치 논쟁은 모든 사람들과 일하는 것처럼 보이지 않습니다.

과학에 대한 이해가 없습니까?

처음에는 지식 부족 모델의 실패는 사람들이 단순히 교육 부족으로 인해 과학을 이해하지 못했다는 사실에 기인한다고 비난했다. 1990s 이후의 과학자들이 사람들이 기후 변화를 믿었는지 또는 믿지 않았는지에 대한 토론으로 시작되기 시작하면서 이것은 악화되었습니다. 진화론과 창조론 사이의 미국 주도의 논쟁에서 직접적인 도약 이었기 때문에 "믿음"이라는 단어를 사용하는 것이 중요합니다.

그러나 우리는 과학이 신념 체계가 아니라는 것을 압니다. 유인원에서 진화 한 인간이나 기후 변화를 유발할 수있는 온실 가스를 믿지 않는 동시에 페니실린이나 비행 원리를 믿지는 않을 것입니다. 과학은 아이디어와 이론을 지속적으로 테스트하기 위해 상세한 관찰과 실험을 통해 앞으로 나아갈 수있는 합리적인 방법론의 토대가되는 전문 신뢰 기반 시스템이기 때문입니다. 복잡한 과학적 질문에 대한 예 / 아니오 답변을 편리하게 제공하지는 않지만 과학적 증거가 담긴 미디어 묘사는 일반 대중이 이것이 사실이라고 "믿기"를 바란다.

정치에 관한 모든 것

그러나 기후 변화를 부정하는 사람들은 극도로 지능적이고 웅변 적이며 합리적입니다. 그들은 신념에 대한 논쟁을 보지 않을 것이고 언론의 영향을 넘어 스스로를 보게 될 것입니다. 따라서 기후 변화 과학의 수용의 부족이 지식의 부족이나 과학의 오해로 인한 것이 아닌 경우, 그 원인은 무엇입니까?

최근의 연구는 사람들의 인식과 그들이 공유되는 방식을 이해하는데 초점을 맞추 었으며 기후 부인관 George Marshall 제안 이 아이디어는 자신의 삶을 대신 할 수 있습니다. 예일 대학의 동료들은 기후 변화에 대한 사람들의 다양한 그룹과 의견을 정의하기 위해 위에 표시된 자연의 견해를 사용함으로써 더욱 발전 시켰습니다. 그들은 그것을 발견했다. 정치적 견해 기후 변화가 실제 현상으로 받아 들여지는 주요한 예측 인자이다.

정당 신분증
공화당은 기후 변화에 대해 의심 스럽거나 무시할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 예일 / 지구 온난화의 6 대 아메리카

이것은 기후 변화가 주류 경제학자들과 정치인들에 의해 매우 소중히 여겨지는 영미 신자유 주의적 관점에 도전하기 때문입니다. 기후 변화는 시장이 실패했고 정부가 산업과 사업을 규제하기 위해 집단적으로 행동해야한다는 막대한 오염 문제입니다.

명백한 대조적으로, 신자유주의는 자유 시장, 최소한의 국가 개입, 강력한 재산권과 개인주의에 관한 것이다. 그것은 또한 모든 사람들이 더 부유해질 수 있도록 "세류 다운"을 통해 시장 기반 솔루션을 제공하기위한 것입니다. 그러나 계산은 세계에서 가장 가난한 사람들의 소득을 하루에 $ 1.25까지 가져오고 적어도 15 번 증가하다 세계 GDP에서 이것은 소비, 자원 사용 및 물론 탄소 배출량의 엄청난 증가를 의미합니다.

따라서 많은 경우에 기후 변화 과학에 대한 논의는 과학과는 아무런 관련이 없으며 이의 제기 자들의 정치적 견해에 관한 것입니다. 많은 사람들은 기후 변화를 마지막 35 년 동안 세계 경제를 지배 해 온 바로 그 이론과 개발 된 Anglophone 국가에서 제공 한 라이프 스타일에 대한 도전으로 인식합니다. 따라서 많은 사람들이 집단 행동과 더 큰 평등을 가능케하는 새로운 정치 (사회 경제적) 시스템을 구축 할 전망에 직면해야하는 것을 기후 변화 거부를 선호하는 것이 당연한가?

나는이 기사로 인해 받게 될 학대에 대해 잘 알고 있습니다. 그러나 과학자를 비롯한 사람들이 많은 사람들이 기후 변화를 부정하는 것이 정치가 아니라 정치임을 인식하는 것이 필수적입니다. 그러나 이것은 아무리 많은 양의 토론 기후 변화에 대한 "과학적 증거의 무게"는 정치적으로나 이데올로기 적으로 동기가 부여 된 사람들의 시각을 변화시킬 것입니다. 따라서 저는 매우 유감 스럽지만 기후 변화 과학에 관한 의견에 답변하지 않을 것이지만 기꺼이 거부의 동기에 대한 토론에 참여하게되어 기쁩니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화.
읽기 원래 기사.


저자에 관하여

Mark Maslin은 University College London의 기후학 교수입니다.Mark Maslin FRGS, FRSA는 University College London의 Climatology 교수입니다. Mark는 과거의 지구 및 지역 기후 변화에 대한 전문 지식을 갖춘 과학자이며 Science, Nature 및 Geology와 같은 저널에 115 논문을 발표했습니다. 그의 과학적 전문 분야에는 과거와 미래의 지구 기후 변화의 원인과 지구 탄소 순환, 생물 다양성, 열대 우림 및 인간 진화에 대한 영향이 포함됩니다. 그는 또한 원격 감지 및 생태 모델과 국제 및 국가 기후 변화 정책을 사용하여 육상 탄소 흡원을 모니터링합니다.


InnerSelf 추천 도서 :

생각조차하지 말자 : 우리의 두뇌가 기후 변화를 무시하는 이유
George Marshall.

그것에 대해 생각조차하지 말자 : George Marshall에 의해 우리의 뇌가 기후 변화를 무시하는 이유.꿈도 꾸지 마 기후 변화와 우리를 인간으로 만드는 자질과 우리가 직면 한 가장 큰 도전에 대처할 때 우리가 성장할 수있는 방법에 관한 것입니다. 저자는 수년간의 독창적 인 연구를 통해 매력적인 이야기와 그림을 통해 저자가 우리를 차별화시키고 차별화시키지 않고 오히려 우리 모두가 공유하는 것, 즉 인간의 두뇌가 어떻게 연결되어 있는지, 즉 우리의 진화론 위협에 대한 우리의인지,인지 적 맹점, 스토리 텔링에 대한 사랑, 죽음에 대한 두려움, 그리고 가족과 부족을 지키기위한 우리의 가장 깊은 본능이 포함됩니다. 우리가 흥분하고, 위협하고, 동기를 부여하는 것을 이해하면, 불가능한 문제가 아니기 때문에 기후 변화를 재고하고 다시 생각할 수 있습니다. 오히려 공통 목적과 공통점을 만들 수 있다면 중단 할 수 있습니다. 침묵과 비 활동은 서술의 가장 설득력있는 이야기이므로 이야기를 바꾸어야합니다.

자세한 정보 및 / 또는 Amazon에서이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오.


enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}