기후 행동이 개인적 책임과 정치적 책임 중 하나를 선택한다는 의미는 아닙니다

기후 행동이 개인적 책임과 정치적 책임 중 하나를 선택한다는 의미는 아닙니다 몬트리올 기후 행진, 27 년 2019 월 XNUMX 일 마리아 메를로 스 / 셔터 스톡

개인의 행동이 현실이 될 수 있습니까 환경의 차이? 그리고 우리의 악화에 직면하여 자발적으로 당신의 인생을 바꿀 것으로 기대되어야하는 경우 환경 위기? 일부는 이것을 주장 개인의 책임에 중점 기업과 정부와 같은 실제 범인으로부터 산만합니다.

우리는 종종보다 지속 가능한 대안을 찾는 대대적 인 오염원과 비 활동 정부에 대한 정치적 저항을 추구하기위한 결정을 다룹니다. 그러나 최근의 연구에 따르면 대안과 저항의 관계는 훨씬 더 복잡합니다. 하나는 종종 다른쪽으로 이어질 수 있습니다.

이전의 연구 환경에 대한 개인의 책임을지고 녹색 대안을 개발하는 것은 종종 손에 손 정치적 행동으로. 우리의 연구에 따르면 이러한 관계는 시간이 지남에 따라 형성 될 수 있으며 사람들이 환경적인 이유로 생활 양식을 바꾸면 정치적 행동을 더 일반적으로 이끌 수 있다고합니다. 그러나 우리는 이것이 항상 일어나는 것은 아니며 두 가지를 함께 모으는 것이 어려울 수 있다는 것도 발견했습니다.

Bowman의 첫 번째 연구벨기에 UCLouvain의 Soetkin Verhaegen에서 실시한 1,500 년부터 2017 년까지 2018 명이 넘는 정치적 관심을 가진 벨기에 사람들의 환경 행동을 살펴 보았습니다. 그들의 음식이나 에너지는 시간이 지남에 따라 정치적으로 더욱 활발해졌습니다. 여기에는 정치 기관과의 상호 작용 (예 : 선출 된 정치인과의 접촉) 및 항의에 참여하는 등의 행동이 포함됩니다.

우리의 연구에 따르면 환경에 대한 개인의 책임을지는 것이 환경에 대한 관심을 증가시켜 다른 형태의 행동에 참여하도록 동기를 부여합니다. 효과는 아주 작았지만 환경 운동에는 좋은 소식 인 것 같습니다. 그것은 사람들 (적어도 정치적으로 관심이있는 사람들)이 적당한 생활 방식 변화를 채택하도록 동기를 부여 할 수있을 때,보다 일반적인 의미에서 정치적으로 활동할 수 있음을 보여줍니다.

그러나 실질적인 차원에서 개별 대안과 정치적 저항을 장려하는 것은 쉽지 않습니다. 우리의 연구 영국 맨체스터에서 지역 식품 및 에너지 시스템을 홍보하는 두 조직 중 하나입니다. 조직은 시간이 제한되어있을뿐 아니라 정치적 행동주의가 대체 라이프 스타일 프로젝트를 가능한 많은 사람들에게 홍보하려는 목표와 상충되는 것을 발견했습니다. 한 인터뷰 대상자는“솔루션의 채택에 영향을 미치고 자한다면 반대파로 여겨지는 것은… 특히 생산적이지 않다”고 말했다.

기후 행동이 개인적 책임과 정치적 책임 중 하나를 선택한다는 의미는 아닙니다 개인은 정치가 될 수 있습니다. 폴 맥키 논 / 셔터 스톡


InnerSelf에서 최신 정보 받기


그러나 우리는 대안과 저항을 결합시키는 방법과 그 성공이 위치에 달려 있다는 것을 보았습니다. 안에 일련의 심층 인터뷰 브리스톨의 환경 조직자들과 함께, 우리는 운동가들이 도시의 컴팩트 한 크기와 배치 (맨체스터와 비교했을 때)로부터 큰 혜택을 받았다는 것을 발견했습니다. 한 인터뷰 대상자에 따르면 다른 사회 운동가 그룹의 사람들과 충돌 할 가능성이 높다는 것은“사교 활동이 정치적인 것”임을 의미합니다.

그 결과 브리스톨의 운동가들은 다른 그룹 간의 관계를 유지하고 맨체스터보다 운동의 사회적 측면을 유지하는 데 더 나았습니다. 이것은 운동의 대안과 저항 측면 사이에 참가자의 크로스 오버를 가능하게했습니다.

일부는 자신의 식량을 재배하기 시작했고 도시 개발에 대한 배당금을 방어했습니다. 처음에 슈퍼마켓에 항의하는 다른 사람들은 식량 재배 계획으로 끝났습니다.

대안을 추구하는 것도 저항 활동을 유지하는 데 도움이되었습니다. 대안은 종종 더 긍정적 인 경험을 포함하고 환경 항의 동안 실행 가능한 솔루션을보다 쉽게 ​​지적 할 수 있었기 때문입니다.

참여 증가

따라서 운동가의 관점에서 대안적인 라이프 스타일 선택과 정치적 저항을 촉진하는 것이 상호 배타적이라는 증거는 거의 없습니다. 실제로, 많은 경우에,이 두 가지는 긍정적 인 방식으로, 특히 한 형태의 행동 참여에서 다른 형태의 참여로의 파급 형태로 서로에게 공급된다.

우리가 찾은 효과는 매우 작았으며 스필 오버는 확실히 자동으로 발생하지 않습니다. 그러나 그것은 조직자들이 그것을 더욱 자극하는 중요한 역할이 있음을 시사합니다. 개인 및 정치 활동을 제공하고 더 많은 (그리고 더 다양한) 사람들이 참여하도록 장려하기 위해서는 다양한 조직이 필요합니다.

우려되는 대부분의 일반 사람들에게 환경에 대한 개인 책임의 효과에 대한 논쟁은 계속 될 것입니다. 우리의 연구는 적어도 서로에게 동기를 부여하여 개인적 행동을하도록 동기를 부여하는 사람들이 더 광범위한 환경 프로젝트를 훼손하지는 않는다고 제안합니다. 그러나 사람들이 다른 행동이 필요한 것에 대해 논의하고, 강력한 행위자에게 책임을 지도록 압력을 가하는 방법을 찾고 구성하는 것도 여전히 중요합니다.

저자에 관하여

Joost de Moor, 정치학과 박사후 연구원 스톡홀름 대학교; 브라이언 도허티 (Brian Doherty) 정치 사회학 교수 키엘 대학교정치 담당 선임 강사 인 필립 캐트 니 (Philip Catney)는 키엘 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

기후 Leviathan : 우리의 행성 미래의 정치 이론

조엘 웨인 라이트 (Joel Wainwright)와 제프 만 (Geoff Mann)
1786634295기후 변화가 우리의 정치 이론에 어떻게 영향을 미칠 것인가? 과학과 정상 회의에도 불구하고 주요 자본주의 국가들은 적절한 수준의 탄소 저감에 가까운 것을 달성하지 못했다. 기후 변화에 관한 정부 간 패널이 설정 한 섭씨 2 도의 임계 값을 위반하는 행성을 막을 수있는 방법이 없습니다. 이것의 정치적 및 경제적 결과는 무엇일까요? 과열되는 세계는 어디로 가고 있습니까? Amazon에서 사용 가능

격변 : 위기에 처한 국가를위한 전환점

제러드 다이아몬드
0316409138심층적 인 역사, 지리학, 생물학 및 인류학에 심리적 차원을 추가하면 다이아몬드의 모든 책을 표시 할 수 있습니다. 대변동 전체 국가와 개인 모두가 커다란 도전에 어떻게 대응할 수 있는지에 영향을 미치는 요소를 밝힙니다. 결과는 범위에있는 서사시 서사시가 아니라 그의 가장 개인적인 서적이기도합니다. Amazon에서 사용 가능

글로벌 코 몬즈, 국내 결정 : 기후 변화의 비교 정치

캐서린 해리슨 외
0262514311국내 정치가 국가의 기후 변화 정책 및 교토 의정서 결정에 미치는 영향에 대한 비교 사례 연구 및 분석. 기후 변화는 지구 규모의 복지를 반드시 자신의 국익에 부합시키지 않는 국가들의 협조가 요구되는 세계적 규모의 "공동의 비극"을 의미합니다. 그러나 지구 온난화를 다루는 국제적인 노력은 어느 정도 성공을 거두었습니다. 교토 의정서 (2005)는 집단 참여 배출량을 줄이기 위해 노력한 선진국들이 (비록 미국의 참여없이) 발효되었다. Amazon에서 사용 가능

출판사에서 :
아마존에서의 구매는 당신을 데려 오는 비용을 충당합니다. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ClimateImpactNews.com 무료로 귀하의 인터넷 사용 습관을 추적 할 수 있습니다. 링크를 클릭했지만 선택한 제품을 구매하지 않더라도 동일한 방문에서 Amazon에서 구매하는 항목은 모두 작은 수수료를 지불합니다. 추가 비용이 들지 않으므로 노력에 기여하십시오. 당신은 또한 수 이 링크를 사용 아마존에 언제든지 사용하면 도움을받을 수 있습니다.

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}