사람들이 뉴스 회피를 사용하여 진실의 정치 세계를 탈출하는 방법

사람들이 뉴스 회피를 사용하여 진실의 정치 세계를 탈출하는 방법
영국에서는 Brexit이 헤드 라인을 장악하고 있습니다. Shutterstock

정치 계급 사이에서 전쟁이 일어나면 Brexit보다언론인들은 흥분해야한다. 그것은 다른 방식으로도 작동합니다 : journos 사이의 흥분은 정치를 바람에 올립니다. 따라서 최근 몇 주 동안 그들의 열광적 인 상호 작용은 칼리지 그린웨스트 민스터 궁전 밖에서 언론의 호의를 받았다.

보도 한 기자들에게 죽음 가까이 우리가 아는 바와 같이 전문 뉴스 미디어의 경우, 정치인들 사이의 투쟁은 훨씬 더 흥미로운 전망을 제시합니다. 편집자의 격언을 회상합니다.피가 나면“이러한 정치적인 혈통이 언론의 대중 평가의 부흥으로 이어지기를 바랍니다.

가디언 칼럼니스트 존 해리스에 따르면 그런 행운은 없다고한다. 그의 가장 최근의 환난 중에 웨스트 민스터그가 인터뷰 한 영국 북부 출신의 사람들은 웨스트 민스터 셰 나니 건의 보고서에 크게 관심이 없었으며 해리스에게 경고했다.수백만의 사람들이 다른 방식으로 보는 동안 흥분과 함께 미디어가 타오르는".

이 결과는 저널리즘의 연구에 대한 로이터 통신 연구소, 약 32 %의 사람들이 11 이후 2017 %의 증가로 뉴스를 정기적으로 피한다고보고합니다.주로 Brexit의 다루기 힘든 편광 특성으로 인해”. 당연히 뉴스 회피 화제가되었습니다.

현실? 고맙지 만 사양 할게

“뉴스 회피”라는 용어는 이러한 사람들이 현실을 피하고 있음을 나타냅니다. 공공 저널리즘의 기본 원칙은 독자들이 현실 세계에서의 행동이 뉴스에서 알게 된 현실을 기반으로하는 시민이라는 것입니다. 이“현실”은 합치다 프랑크푸르트 학교의 "문화 산업”, 많은 학자들은“알지 못하는 것”이 현실에서 은퇴하는 것임을 인정합니다.

그러나 저널리즘과 사회에서의 역할에 대한 이러한 생각은 최근 해리스의 인터뷰 대상자와 수백만의 경험을 다루지 못하고 있습니다. 그들에게 journos와 politicos는 많은 평범한 사람들과 단절된 느낌을주는“Westminster Village”의“비현실적”, 먼 세상을 만들기 위해 결합되었습니다. “진실”세계. 이러한 관점에서 볼 때, 뉴스를 피하는 것은 그 문이있는 공동체의 거주자들에 의해 독점적으로 비현실적인 비난을 피하려는 시도 일 수 있습니다.

이것은 웨스트 민스터 마을에서 불안정한 합의가 어떻게 발생했는지를 더 설명 할 것이다. 그들이 2016 국민 투표에서 투표 한 것에 관계없이, 3 년 이상, 많은 탈퇴자와 유지 자들은 Brexit 분류를 원합니다. 해리스가보고 한대로“특히 끔찍한 일주일이 어떻게 든 끝나지 않은 것처럼 보이며, 대부분의 사람들은 단순히 조명을 끄고 어디에서나 집으로 가고 싶어합니다.”


InnerSelf에서 최신 정보 받기


유권자들이 현실 세계로 돌아가라고 요청한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 휴가 투표의 많은 부분은 항상 아무렇게나 이해할 수 없는 겉으로는 EU의 "카프카 에스크"세계, Remainers는 똑같이 하차하기를 원했지만 환상의 섬 로 식별 좁은 영어. 사실 웨스트 민스터를 떠나서 유권자 집단이 현실 점검을 요청한 것 같습니다. 이것은 journo-politico 클래스에 의해 20 년 동안 그들에게 쏟아진 비 현실성을 체크 아웃하는 것을 의미합니다.

얇은 공기에서 생활

1999에서 기자와 정책은 Charles Leadbeater가 자신의 책에서 우리와 같은 이름으로 발표했습니다. 얇은 공기에 살기. 기존의 질서는“지식, 아이디어 및 창의성이 가장 중요한 요소”인 새로운 경제로 나아가고 있습니다. 웨스트 민스터 빌리지 주민들은 승인을 받아 주문서를 제출했습니다.

마찰이없는 "새로운 경제"는 없었지만, 1990는 재정적 이익과 새로운 가치의 사회적 생산 사이의 거리가 점점 커져 왔습니다. 런던시는 "가상의 수도"(Karl Marx에 의해이"돈 자본 "의 대부분이 순전히 환상적인"돈 사업 "으로 식별 됨)); 과 영국 경제의 나머지 그것을 닮았습니다.

내가 설명한대로 저널리즘 다른또한 "재정 화"되었습니다. 새로운 기사를 보도하기보다는 많은 언론인들이리핑”금융 경제가 새로운 생산에 투자하기보다는 유통 영역에서 운영되는 것처럼 이미 다른 곳에서 출판 된 내용을 담고 있습니다.

이 희귀 한 분위기에서 틈새를 찾았다면 좋습니다. 그러나 해설자로서 데이비드 굿 하트 지적한 바와 같이, 영국은 이제이 집중적으로 세계화 된 존재로 초대 된 소수 민족 – 교육을 받고 풍요롭고 유동적 인“어디서나”– 그리고 덜 교육적이고 뿌리를 둔“어딘가”– 수백만의 다른 사람들로 나뉜다. 비현실적입니다.

정치
토니 블레어는 사람들과 정치 사이에 거리를 두었습니다. Shutterstock

현실을 피할 수없는 사람들은 소수의 사람들이 살고있는 가상 세계를 다시 보내야하고 EU는 그들의 분노의 대상이되었습니다. 그들에게는 금융화에 대한 정치적 대응책이있다. 후자는 생산에서 멀고 EU는 회원국을 구성하는 사람들로부터 동등하게 제거 된 것으로 보인다. 따라서 2017에서 데모는 측량 "영국, 프랑스, ​​독일 및 스페인 응답자의 절반 이상이 유럽위원회에 대한 신뢰도가 낮은 것으로 나타났습니다."

그러나 브뤼셀 외에도 ​​사람들과 떨어져있는 정치는 이미 웨스트 민스터에 집을 가지고있었습니다. 2016 국민 투표 결과를 멈추고, Boris Brexit을 막고, 총선을 연기하는 기동은 1990까지 거슬러 올라가는 New Labor이 시범 적으로 탈북 한 정치의 또 다른 에피소드입니다. 토니 블레어의 새로운 노동은 정치를 상표 이는 전통적인 노동 유권자들에게 인식 할 수 없을뿐만 아니라 점점 더 많은 사람들에게 비현실적입니다. 풀린 공공 영역에서.

나는 아마도 Brexit Party와 같은 새로운 배우가 현장에 도착하여 오늘날 정치를 향한 판토마임을 줄 이길 원한다고 생각합니다. 내 입장이“포퓰리즘”으로 식별된다면, 그렇게하십시오. 제 생각에는 그러한 과감한 행동은 새로운 정치의 탄생에 해당되지 않으며, 단지 중생이 일어나기위한 전제 조건 중 하나라고 생각합니다.

그러나 아마도 이것조차도 아직 일어날 수는 없습니다. 우리가 진정으로 정치가되기 전에, 우리가 공통적으로 가지고있는 것을 묘사하는 새로운 방법을 찾아야 할 수도 있습니다. 드라마는 고대 그리스인들에게 가장 위대한 발명품 인 민주주의를 보여 주었다. 셰익스피어 극장은 초기 17th 세기의 원정 정치에 대해 비슷한 역할을 수행했습니다. 다른 유형의 정치인에게는 아직 너무 이르다면, 오늘날의 순서는 예술가, 사상가 및 언론인이 변화를위한 공통의 근거를 준비하는 방식으로 사회적 현실을 다루는 것일 수 있습니다.

새로운 저널리즘은 웨스트 민스터 빌리지에 거주하지 않거나 연결되어 있지 않은 사람들에게 입증되어야 할 것입니다. 비현실에 대한 국회 외 의견에 동의하는 것으로 시작할 수 있습니다. 그렇다면 저널리즘은 다시 한 번 현실이되기 시작했습니다.대화

저자에 관하여

앤드류 캘 커트, 저널리즘, 인문학 및 창조 산업의 주요 강사 이스트 런던 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

기후 Leviathan : 우리의 행성 미래의 정치 이론

조엘 웨인 라이트 (Joel Wainwright)와 제프 만 (Geoff Mann)
1786634295기후 변화가 우리의 정치 이론에 어떻게 영향을 미칠 것인가? 과학과 정상 회의에도 불구하고 주요 자본주의 국가들은 적절한 수준의 탄소 저감에 가까운 것을 달성하지 못했다. 기후 변화에 관한 정부 간 패널이 설정 한 섭씨 2 도의 임계 값을 위반하는 행성을 막을 수있는 방법이 없습니다. 이것의 정치적 및 경제적 결과는 무엇일까요? 과열되는 세계는 어디로 가고 있습니까? Amazon에서 사용 가능

격변 : 위기에 처한 국가를위한 전환점

제러드 다이아몬드
0316409138심층적 인 역사, 지리학, 생물학 및 인류학에 심리적 차원을 추가하면 다이아몬드의 모든 책을 표시 할 수 있습니다. 대변동 전체 국가와 개인 모두가 커다란 도전에 어떻게 대응할 수 있는지에 영향을 미치는 요소를 밝힙니다. 결과는 범위에있는 서사시 서사시가 아니라 그의 가장 개인적인 서적이기도합니다. Amazon에서 사용 가능

글로벌 코 몬즈, 국내 결정 : 기후 변화의 비교 정치

캐서린 해리슨 외
0262514311국내 정치가 국가의 기후 변화 정책 및 교토 의정서 결정에 미치는 영향에 대한 비교 사례 연구 및 분석. 기후 변화는 지구 규모의 복지를 반드시 자신의 국익에 부합시키지 않는 국가들의 협조가 요구되는 세계적 규모의 "공동의 비극"을 의미합니다. 그러나 지구 온난화를 다루는 국제적인 노력은 어느 정도 성공을 거두었습니다. 교토 의정서 (2005)는 집단 참여 배출량을 줄이기 위해 노력한 선진국들이 (비록 미국의 참여없이) 발효되었다. Amazon에서 사용 가능

출판사에서 :
아마존에서의 구매는 당신을 데려 오는 비용을 충당합니다. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, 그리고, ClimateImpactNews.com 무료로 귀하의 인터넷 사용 습관을 추적 할 수 있습니다. 링크를 클릭했지만 선택한 제품을 구매하지 않더라도 동일한 방문에서 Amazon에서 구매하는 항목은 모두 작은 수수료를 지불합니다. 추가 비용이 들지 않으므로 노력에 기여하십시오. 당신은 또한 수 이 링크를 사용 아마존에 언제든지 사용하면 도움을받을 수 있습니다.

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}