최근에는 유권자들 사이의 적개심이 커졌습니다. 귀츠 버그 /Shutterstock.com

모든 지역의 정치인과 전문가들은 종종 민주주의의 양극화 된 상태를 애도합니다.

마찬가지로 양극화 된 정치에 좌절 한 시민들도 다른 쪽에서 더 큰 유연성.

분극화를 저지르는 것은 적들을 사칭하는 방법이되었습니다. 한편, 양극화가 초래하는 정치적 교착 상태와 분개는 해결되지 않았다. 아이러니하지?

주석가들은 편광의 의미를 거의 말하지 않습니다. 그러나 미국인들이 어떻게 대처해야하는지 파악하려면 양극화가 무엇인지에 대한 명확한 이해부터 시작해야합니다.

앞으로 나올 책 “민주주의 극복”에 따르면, 양극화는 뉴스를받는 곳이나 정치인이 분열되는 방식에 대한 것이 아니라 개인의 정치적 정체성이 거의 모든 일에 의해 둘러싸여있는 방식에 관한 것입니다.

편광, 세 가지 방법

명백한 것부터 시작하십시오 : 극화는 당파 자들을 분리시키는 정치적 거리입니다. 그러나이 직관적 인 아이디어는 정치 과학자들이 정치적 거리를 측정하는 세 가지 방법을 가지고 있기 때문에 그렇게 간단하지 않습니다.

하나는 경쟁 당사자의 플랫폼을 비교합니다. 분극은 이것들이 반대되는 정도입니다.

두 번째는 각 당사자의 이념적 동질성을 평가합니다. 이러한 양극화의 정의는 당의 공무원 중 몇 명이 "중간"또는 교량 건설업자인지에 관한 것이다.

세 번째는 플랫폼이나 공무원이 아니라 정당과 제휴 한 일반 시민의 감정입니다. 시민이 다른 당사자의 계열사를 싫어하는 정도를 추적합니다.

연구 제안 미국의 주요 정당들은 처음 두 가지 측면에서 심각하게 양극화되었지만, 미국 국민은 이제 30 년 전보다 정책에 더 이상 분열되지 않습니다. 실제로 다음과 같은 특정 핫 버튼 문제 유산 과 동성애자의 권리, 정당과 동일시되는 계급 및 시민권 자들은 서로 더 가까워졌다.

그럼에도 불구하고 미국인 그들의 정책 부서가 특히 뚜렷하다고 믿습니다. 세 번째 의미의 분극은 폭등 한 파티의 적개심 지난 25 년보다 지금보다 더 강해졌습니다..

다시 말해, 미국인들이이 문제에 대해 덜 분열되어 있지만, 우리는 우리 자신을 심오하게 대립하는 것으로 본다. 우리는 자신과 정치적으로 다른 것으로 간주하는 사람들을 더 싫어합니다.

이것은 시민들이 반대파 가입자들을 비난 할 때 정당들이 그들의 차이를 과장하고 이념적 순결을 강조하며 야당을 비방해야한다는 것을 의미한다.

예를 들어, 공화당의 인기있는 비방 인 "RINO"또는 공화당 이름만으로 불려진 공화당은 정당에 불충분하게 헌신 한 것으로 보이는 GOP 회원들을 무시합니다.

민주당 지명을 위해 경쟁하는 사람들에 대한 토론에서도 비슷한 역 동성을 볼 수 있는데, 여기서 희망은 종종 트럼프 반감 정의 정도에 따라 평가됩니다.

며칠 전에 대통령이 선언했다. 특정 민주당 하원 의원들은“위험”하고“미국을 증오”할 수 있습니다.

그룹으로 생각

이런 종류의 양극화에 대한 쉬운 해결책은 다음과 같습니다. 정치 적을 미워하지 마십시오. 그러나 그것은 말보다 쉽습니다.

사람들은 왜 자신과 정치적으로 다른 사람들을 멸시합니까?

그 답은 널리 알려진인지 현상에 있습니다 그룹 분극. 당신이 동의하는 사람들에게만 말하거나 당신의 의견을 확인하는 뉴스 만들을 때, 당신은 당신의 믿음에 더 급진적이됩니다.

사람들이 이렇게 급 진화함에 따라 반대 의견을 이해하지 못하고 자신의 의견에 대한 반대 의견을 기각하고 반대자들을 무능하고 타락한 것으로 간주하는 경향이 커집니다.

당신이 좋아하는 팀이 홈 게임에서 승리하는 것을 보면서 포장 된 경기장에 마지막으로 있었던 시간을 상기하십시오. 동료 팬들과 함께 포효하면서 팀에 대한 모든 사람들의 열정이 급증했습니다. 동시에 상대 팀과 팬들에 대한 적개심이 커졌습니다. 당신의 기분이 높아졌고 당신의 정체성이 확인되었습니다. 동료 팬과 함께 응원하면 기분이 좋아집니다.

에코 챔버

온라인 환경은 거대한 편광기 역할을합니다. 개인이 정보 소스를 선택하고 도전적이거나 익숙하지 않은 메시지를 필터링 할 수 있습니다.

많은 사람들은 사람들이 자신들로부터 벗어날 수 있다면 덜 양극화 될 것이라고 제안했습니다 "에코 챔버" 과 더 다양한 의견에 노출.

그러나 예방과 치료에는 중요한 차이가 있습니다. 미디어 다이어트를 다양 화하면 그룹 분극을 예방하는 데 도움이 될 수 있지만 일단 적용되면 분극을 되돌릴 수는 없습니다.

A 2018 소셜 미디어 연구 민주당과 공화당 모두 온화하지만 반대 의견을 가진 사람들의 트위터 메시지에 노출되었습니다. 결국 참가자들은 실제로 연구가 시작되었을 때보 다 더 많은 당파 적 견해를 표명했습니다. 일단 집단 분극이 개인에게 영향을 미치면, 그들은 반대 관점의 표현을 자신의 정체성에 대한 공격으로 간주하는 경향이 있으며, 이는 정치적 반대에 대한 부정적인 태도를 확인시켜줍니다.

사람들은 콘서트에서 급진적 공유 된 정체성의 상호 확인으로 같은 생각을 가진 다른 사람들과. 이 행동은 외부인에 대한 부정적인 견해를 포함하여 공유 된 태도를 강화시킵니다. 이것은 차례로 파티 플랫폼 및 관리의 양극화.

내 관점에서 볼 때 쉬운 수정은 없습니다. 문제는 정치적 정체성을 단체 정체성으로서, 그리고 정당을 승자-전부 사망 시합에서 싸우는 팀으로 보는 사람들에게 있습니다.

저자에 관하여

Robert B. Talisse, W. Alton Jones 철학 교수, 밴더빌트 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

기후 Leviathan : 우리의 행성 미래의 정치 이론

조엘 웨인 라이트 (Joel Wainwright)와 제프 만 (Geoff Mann)
기후 변화가 우리의 정치 이론에 어떻게 영향을 미칠 것인가? 과학과 정상 회의에도 불구하고 주요 자본주의 국가들은 적절한 수준의 탄소 저감에 가까운 것을 달성하지 못했다. 기후 변화에 관한 정부 간 패널이 설정 한 섭씨 2 도의 임계 값을 위반하는 행성을 막을 수있는 방법이 없습니다. 이것의 정치적 및 경제적 결과는 무엇일까요? 과열되는 세계는 어디로 가고 있습니까? Amazon에서 사용 가능

격변 : 위기에 처한 국가를위한 전환점

제러드 다이아몬드
심층적 인 역사, 지리학, 생물학 및 인류학에 심리적 차원을 추가하면 다이아몬드의 모든 책을 표시 할 수 있습니다. 대변동 전체 국가와 개인 모두가 커다란 도전에 어떻게 대응할 수 있는지에 영향을 미치는 요소를 밝힙니다. 결과는 범위에있는 서사시 서사시가 아니라 그의 가장 개인적인 서적이기도합니다. Amazon에서 사용 가능

글로벌 코 몬즈, 국내 결정 : 기후 변화의 비교 정치

캐서린 해리슨 외
국내 정치가 국가의 기후 변화 정책 및 교토 의정서 결정에 미치는 영향에 대한 비교 사례 연구 및 분석. 기후 변화는 지구 규모의 복지를 반드시 자신의 국익에 부합시키지 않는 국가들의 협조가 요구되는 세계적 규모의 "공동의 비극"을 의미합니다. 그러나 지구 온난화를 다루는 국제적인 노력은 어느 정도 성공을 거두었습니다. 교토 의정서 (2005)는 집단 참여 배출량을 줄이기 위해 노력한 선진국들이 (비록 미국의 참여없이) 발효되었다. Amazon에서 사용 가능

출판사에서 :
아마존에서의 구매는 당신을 데려 오는 비용을 충당합니다. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, 과 ClimateImpactNews.com 무료로 귀하의 인터넷 사용 습관을 추적 할 수 있습니다. 링크를 클릭했지만 선택한 제품을 구매하지 않더라도 동일한 방문에서 Amazon에서 구매하는 항목은 모두 작은 수수료를 지불합니다. 추가 비용이 들지 않으므로 노력에 기여하십시오. 당신은 또한 수 이 링크를 사용 아마존에 언제든지 사용하면 도움을받을 수 있습니다.