기후 변화가 미국에서 왜 그렇게 어려운가?

기후 변화가 미국에서 왜 그렇게 어려운가?도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령이 파리 기후 변화 협약에서 미국을 철수 시키기로 한 결정에 항의하기 위해 6 월 1 (2017) 목요일 워싱턴 DC의 백악관 밖에서 사람들이 모인다. AP 사진 / 수잔 월시 Firmin DeBrabander, 메릴랜드 연구소 미술 대학

6 월 1의 도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령은 제거 미국은 파리 기후 협약 - 전세계 175 국가 간의 수년간의 부지런하고 어려운 협상의 산물이다. 최근 여론 조사에서 10 미국인 6 명은 반대합니다. 트럼프의 움직임. 그러나 기후 회의론자의 상당 부분 - 특히이 움직임을 환호 한 트럼프 기지와 공화당 정치인들 사이에 남아있다.

불행한 진실은 환경 론자들과 그들의 동맹국들이 기후 변화에 대한 광범위한 열정을 불 태우지 못했다는 것입니다. 그리고 지금 그들은 환경 규제에 반대하는 행정부에 직면하고 있습니다. EPA의 예산을 대폭 삭감하다. 오바마 대통령의 기후 변화 이니셔티브를 뒤집어 놓았다.

철학자로서 지식과 설득의 본질에 관심을 가지고, 나는 왜 기후 변화가 미국에서 그렇게 어려운 판매인지에 대해 오랫동안 의문을 품었습니다. 의심 스럽거나, 회의주의 적이거나, 또는 무의미한 행동을하는 것이 있습니까?

기후 변화가 보이지 않는다.

산업화 된 민주주의 국가들 사이에서 미국은 오랫동안 기후 변화에 특이한 사람이었으며, 높은 비율의 기후 변화 부인 수용. 그러나 미국은 동굴 거주자의 국가이며, 과학을 의심하고 기술이 일부 전염병 전염병의 존재를 찬성한다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다.

나는 위선이 일어날 것이라고 주장 할 것이다.

기후 변화에 대한 과학적 합의를 기꺼이 의심하는 수백만의 미국인은 의심의 여지가 있거나 의심할만한 과학의 열매를 이용합니다.

예를 들어, 많은 사람들이 기쁜 마음으로 의약품을 사용하여 도박을합니다. 사람의 삶이 라인에 있다면, 그 사람은 겸손한 성공만을 제공한다고해도 이상한 이론이나 치료법을 간절히 받아 들여 실험하거나 치료할 것입니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


그러나이 같은 사람들 사실을 쉽게 믿을 수는 없다. 기후 변화에.

인간의 지형과 지구상의 삶이 근본적으로 바뀔 기회조차도 기후에 대한 희생을 원하지 않는 이유는 무엇입니까?

많은 사람들이 그렇게 말한다. 이기심에 결함이있다.. 우리는 단순히 개별 에너지 사용을 줄이는 것과 같이 기후 변화 행동이 의미하는 필수 희생을하기를 꺼려합니다. 그러나 다른 일이 벌어지고있는 것 같아요.

기후는 다른 어떤 것과 달리 지식의 특별한 대상입니다. 그것은 항상 변화하고 있습니다. 그것은 거대한, 애매하고 우리 모두에게 가장 접근하기 쉬운 형태로 - 날씨 - 주관적이고 가변적입니다. 기후 변화는 깔끔하고 간결하게 식별하거나 식별하는 것이 불가능하기 때문에 주변을 둘러 보는 것은 까다로운 공해의 한 형태입니다. 게다가 기후는 사람들의 인식 사이에서 가변적 인 것처럼 보입니다. 나에게 따뜻한 것은 너에게 시원할지도 모른다.

기후 변화가 미국에서 왜 그렇게 어려운가?DDT를 사용하면 대머리 독수리가 줄어 들었습니다. 니콜 보울 락, CC BY-NC-ND

다른 형태의 오염이나 환경 악화는 매우 눈에 띄는 가시적 인 의미를 지니기 때문에 행동 촉구가 더 쉬운 것으로 입증되었습니다. 예를 들어, 1969의 Cuyahoga River 화재를 생각해보십시오. 언제, 수질 오염이 심해서 Cleveland의이 강은 말 그대로 화재로 이어졌으며 청정 수법을 만드는 데 도움이되는 행동을 시작했습니다. 또는 대머리 독수리의 감소 - 국가의 상징 - 인해 DDT는 살충제 DDT를 사용하여 먹이주기에 들어갔을 때 새가 약한 알을 낳고 새끼를 죽이게했다. 이러한 재해는 환경 적 조치 뒤에 인식하기 쉽고지지를 얻었습니다.

덜 시급한 것 같습니까?

대조적으로, 온실 가스는 보이지 않으며 기후 변화는 점차적으로 - 적어도 인간의 인식을 위해서입니다. 모든 것이 잘 보입니다. 따라서 사람들은 행동에 대한 긴급 성을 덜 느낍니다.

예를 들어, 메릴랜드 주에서는 주로 체사 피크 만 (Chesapeake Bay)을 중심으로 환경을 중점적으로 다룹니다. 작년에 과학자들로부터 "C"학점을 받았다. - 그것은 20 년 동안받은 가장 낮은 것입니다. 서양 해안의 교외 확산과 동부 해안의 집약적 인 치킨 양식으로 인한 게의 수확량은 매년 줄어들고 굴 양식은 과거에 비해 극히 적습니다.

하지만 베이는 괜찮아 보입니다. 매년 여름에 오션 시티로가는 도중에 교외 거주자가 베이 브릿지 위로 쏟아져 들어 오면 햇빛이 비치고 보트가 앞뒤로 흐르고 물결이 드리워지며 해변에서 아이들이 물웅덩이에 흩어집니다. 그리고 이것이 있습니다. 표현 내셔널 지오그래픽 (National Geographic)에 의해 2005의 체사 피크 만 (Chesapeake Bay)

"체사 피크 스타일의 게 요리는 아직 현지 메뉴에 있지만, 많은 사람들이 수입 한 아시아 게살로 가득합니다. 통통 튀김 된 굴은 널리 이용 가능하지만 대부분 루이지애나와 텍사스에서 트럭으로 운반됩니다. "

이 기사는 해산 식품 문화가 현지 공급없이 번성 할 수 있다는 우려를 표명했습니다. 그것은 말했듯이 "암만을 건강하게 만드는 것이 시급함"이라고 암시했다.

나는 기후 변화에 대해 같은 결론을 도출 할 것이다. 극단적 인 기상 현상을 더 큰 지구 변화와 연결시키는 사람은 거의 없습니다. 그리고 기후 변화의 더 드라마틱하거나 명백한 효과는 여기에서도 느껴지지 않습니다. 결과적으로,이 어렴풋한 환경 위협에 대한 시급함이 거의 없습니다.

그것은 쓸데없는 것처럼 보입니까?

게다가 기후 변화가 많은 사람들, 신자들, 의심하는 사람들에게 완전히 환상적이고 비현실적 인 것처럼 보일 수도 있습니다.

우리는 몇 피트 씩 바다가 올지 모른다는 말을 듣습니다. 플로리다의 많은 해안선을 포함하여 전체 도시와 국가가 사라질 수도 있습니다. 기후 변화는 행성의 광대 한 부분을 살기 힘들게 만들고 고통받는 인구간에 광범위한 전쟁을 일으킬 수 있습니다. 실제로 5 개의 작은 태평양 섬은 이미 사라 지구 온난화로 인해 다른 섬나라는 재앙으로 대비하고 있습니다. 수천 명이 도망 가다. 극단적 인 날씨 이벤트. 많은 전문가 논쟁 시리아의 잔인한 내전은 지구 온난화로 인한 기아에 의해 생겨났다.

그러나 심지어 어떤 사람들에게는 공상 과학 소설처럼 들릴지도 모릅니다. 헐리우드와 같은 묵시록 적 비전은 수년간 쏟아져 나왔습니다. 실제로, 그것은 가지고있다. 완전히 새로운 장르로 부상했다. 과학 소설 : "Cli-Fi"또는 Climate Fiction.

우리가 기후 변화의 영향을 직접적으로 보지 못하는 사람들은 기후 변화 운동가들의 발음을 의심 할 수 있습니다. 특히 극적이고 무서울 때는 더욱 그러합니다. 우리는 많은 보수 주의자들이 기후 학자 마이클 맨 (Michael Mann)과 같은 성명서에서 조롱하는 것을 알고 있습니다. 선언 한 "지구를 대체하는 데 드는 비용은 무한합니다."실제로 태양이 비치고 꽃이 피고 새들이 평범한 사업을 할 때 이런 주장을하는 것은 어렵습니다.

대안으로, 이러한 종말론 적 시나리오는 어떤 반응도 쓸데없는 것처럼 보인다. 그러한 황폐화에 직면하여 기후 변화 행동은 중요하지 않습니다. 특히 과학자들이 우리에게 우리가 너무 늦었다 고 말하면 더욱 그렇습니다. 우리가 무엇인가를한다면 우리는 먼저 협상해야합니다. 대단히 까다로운 협력 인류가 지금까지 시도한 세계에서 가장 크고 복잡한 세계적인 협력체입니다.

과거로부터 배우기

나는이 모든 장애물 때문에 기후 변화가 민주주의에 의해 해결되지 않을 것이라고 생각합니다. 예를 들어, 중국 같은 독재 체제가 더 좋을 수도 있습니다. 현재 대기 오염의 심각성을 감안할 때,비행기 표식"- 중국 정부는 자극받을 필요가 없으며 행동하도록 설득 할 필요가 없다. 필요성은 명백하고 시급합니다. 그리고 중국은 기후 변화에 대한 극적인 조치를 취하고 과학자들이 요구하는 바로 그 것, 즉 사람들을 끌어들이는 능력을 가지고 있습니다. 결국 이것은 한 세대 만에 5 억 인구를 중산층으로 끌어 들인 국가입니다.

그러나 미국은 어떨까요?

우리 민주주의 국가에서는 기후 변화와 관련하여 대중을 압박 할 수있는 일이 있다면 기후 변화와는 달리 미국이 과거에 엄청난 환경 및 지정 학적 위협에 대처 해 왔음을 믿습니다.

예를 들어, 미국은 1990의 오존층 구멍에 대한 대응을 주도했다. 에어컨 및 냉매에서 방출되는 CFC (chlorofluorocarbons)가 남극 대륙의 오존층에 거대한 구멍을 만들어 냄으로써 지구를 위험하게 높은 수준의 자외선에 노출 시켰음을 알게되었을 때, 조지 HW 부시 대통령 CFC의 모라토리엄에 관한 길. 해결 짧은 순서로 위험한 문제.

물론 미국은 40 년 동안 견뎌온 소비에트 연방과의 핵 교착 상태를 극복하고 해결했다. 기후 변화와 같은 위협은 상호 파괴의 가능성을 단지 신속하게 제시했습니다. 우리는 그 위협에 성공적으로 직면했습니다. 점감 된 세계 핵무기의 위협을 효과적으로 배제하고있다.

물론 우리는 민주적 대중의 변덕에 희망을 걸고 자합니다. 겨우 십 년 전에 미국의 유권자 대다수가 기후 변화의 위협을 받아들이고 행동을 취할 준비가되었습니다. 빠른 여론 조사 변경.

대화누가 더 따뜻한 겨울을 보내고 다시 되돌아 갈 수 없다고 말하는거야? 아니면 여분의 뜨거운 여름? 또는 비참한 날씨 사건의 연속? 유일한 문제는 그러한 조치가 마침내 여론을 전환시킬 때 기후 과학자들은 그것이 너무 늦었다 고 말할 수 있습니다.

저자에 관하여

Firmin DeBrabander, 철학 교수, 메릴랜드 연구소 미술 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 기후 변화 정치, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}