미국은 NASA의 결정적인 기후 연구를 실제로 폐기 할 것인가?

미국은 NASA의 결정적인 기후 연구를 실제로 폐기 할 것인가?

NASA의 불가사의 - 화성 탐사선, 우주 비행사 Instagram 피드, 대담한 임무 조사 먼 은하의 신비 - 오랫동안 미국 국민을 열광 시켰습니다. 그리고 성취 결과가 공공 기관의 신뢰를 얻었습니다. 여론 조사는 NASA가 질병 관리 및 예방 센터의 뒤에서 두 번째로 신뢰할 수있는 정부 기관으로 일관되게 보여준 바 있습니다.

그러나 대중은 NASA가 본국 행성에서 한 일에 대한 감사의 마음이 없을 것입니다. NASA의 2-billion-year-year 지구 과학 프로그램은 기후 변화를 포함하여 지구의 지구 환경 조건을 오랫동안 추적 해 왔습니다.

그러나 도날드 트럼프 (Donald Trump) 선거에서 NASA 내부와 지구 온난화에 대한 소중한 사람들의 관심 속에 즉각적인 우려가있었습니다. 11 월 9에서 트럼프가 수락 연설 한 지 몇 시간 만에 지구 과학부의 한 고위 당국자가 보낸 이메일은 NASA에서 "자금이 현재 심각한 감축에 노출 될 수 있다는 우려를 인정했다"고 회고했다.

지난 달은 그 경각심을 완화시키기 쉽지 않습니다.

트럼프가 우주 정책에 대해 가장 눈에 띄는 고문은 Bob Walker 하원 과학위원회 위원장 누가 지금 우주 정책인가? 원외 활동을하는 사람 눌러서 "지구 중심"와"무겁게 정치화 된"기후 과학은 NASA에서 나온 것이고, NASA의 전환을 이끌 기 위해 트럼프가 선택한 크리스토퍼 샹크 (Christopher Shank)는 노련한 전략가이다. 강한 회의론 지구 온난화의 심각성에 대해

트럼프가 NASA의 기후 변화 연구에 대한 희미한 견해를 갖게되면, 그는 의회에서 지원이 부족하지 않게 될 것입니다. 지난 몇 년 동안 텍사스 공화당이 주도한 청문회에서 오바마 행정부가 기후 과학에 투자 한 것에 반대하는 움직임이 심화되었다 상원 의원 테드 크루즈 NASA가 우주에 초점을 맞출 필요가 있다는 생각을 바탕으로 NASA와 NASA에 관한 견해와 Walker와 비슷한 기후를 가진 라마 S. 스미스 (Lamar S. Smith)

스미스 (Smith)는 2015에 "기후 변화 연구에 참여한 다른 기관은 13 있지만 우주 탐사 책임자는 XNUMX 만있다"고 말했다.

미 항공 우주국 (NASA)의 지구과학과 (Earth Science division)는 대중에게 덜 알려지기는하지만 백악관의 회전율에 따라 예산이 변동하는 것을 정기적으로 목격했다. 로널드 레이건 하원 의원 상당한 투자 지구 관측 시스템 (Earth Observing System)이라고 불리는 곳에서 우주 비행사 인 샐리 라이 (Sally Ride)가 작성한 1987 보고서를 토대로 조지 HW 부시 (George HW Bush)는 "지구에 대한 임무."

George W. Bush는 과정을 뒤집었다. 자원 축소 프로그램을 위해 (그의 행정부는 결국 NASA의 지구 온난화 연구를 억제하다.). 그러나 최근에는 Barack Obama가 예산을 크게 복원했습니다. NASA의 과학 예산을 추적 한 아서 차로 (Arthur Charo)는 워커 (Walker)와 NASA 지구 과학 비평가들의 핵심 논쟁은 예산이 급증하고 다른 NASA 과학 프로그램을위한 자원을 줄 였다고 주장했다. 지구 과학 및 우주 응용 분야 상임위원회 비정부 국립 과학 아카데미 (National Academy of Sciences)

그는 인플레이션을 감안한 프로그램을 면밀히 검토 한 결과 그러한 패턴의 증거는 보이지 않는다고 말했다. "지구과학이 극적인 성장을 거두었으며이 성장은 과학 선교학과의 다른 부서들을 희생 시켜서 발생했다"는 신화가있다. "두 주장은 거짓이다."

트럼프 전환 사무실은 인터뷰 요청을 거부했으며 워커는 이메일 메시지에 회신하지 않았습니다.

교각 J. Sellers NASA의 고다드 우주 비행 센터 (NASA 's Goddard Space Flight Center) 지구 과학부 소장이며 전 우주 비행사는 기후 과학자이다. ProPublica는 최근에 그와 이야기했습니다. 셀러는 대선 전환기에 NASA를 둘러싼 정치에 관해 논의하는 것을 거부했지만 지구 환경 위험을 분명히하는 데있어 세계 유일의 지위를 가지고 있으며 임무 중 일부는지지를받을 자격이 있다고 말했다.

그는 "안전한 미래를 위해 가장 위험한 옵션을 제공하기 위해 최선을 다하고있다"고 말했다. "NASA는 미국 정부 과학자로서 우리 일을하고 있습니다. NASA는 현재 일어나고있는 일들을 볼 수있는 가장 큰 능력을 가지고 있으며 미래에 어떤 일이 벌어 질지 모델링 할 수있는 능력도 매우 뛰어납니다."

NASA에서 가장 중요한 지구 과학 연구의 일부는 작은 기후 연구 허브에서 수행되었습니다. 고다드 우주 연구소. 이 센터는 맨해튼의 최고층에있는 100 년 역사의 건물의 상층을 차지하고 있습니다. 톰 레스토랑, 그것의 façade가 연속 코미디 "Seinfeld에서 특색 지어 졌기 때문에 유명했던 현금 전용 코너 식당.

이 연구소는 수십 년 동안 제임 즈이 핸슨, 1988의 더운 여름에 대부분의 동료들을 앞섰던 기후 과학자, 유명한 상원 의원의 패널 인간이 생성 한 온실 가스가 지구 온난화를 일으키는 것은 "99 % 확실"이었습니다. 10 년 전, 한센 무시 무시한 노력 조지 W 부시 행정부 때와 불법적 인 온난화에 대한 경고와 함께 화석 연료 수비수들 사이에서. 그 2013에서 은퇴했다. 온난화와 관련된 온실 가스의 배출을 줄이기위한 행동주의에 초점을 맞추어야한다.

이 연구소는 네 가지 가장 중요한 기록 한센의 후계자로서 지구 온난화 경향을 TED- 말하기, Twitter에 정통한 기후 학자 Gavin A. Schmidt는 기후 시뮬레이션을 다듬다. 격렬한 온난화에 대한 경고를 전한다.

슈미트는이 이야기에 대해 인터뷰를 거부했다. 최근 보도 트럼프 행정부 하에서 지구의 과학에 위협이 될 수 있습니다. 그러나 그는 목요일 밤에 자신의 트위터 흐름에 두려운 징후를 보이지 않았다. 도발적인 두 분파:

수요일, 워싱톤 DC의 우주 법률 회의에서, NASA에서 "지구 중심"과학을 제거하고 "프로그램, 자물쇠, 주식 및 배럴을 다른 곳으로 옮기는 그의 비전을 고수했다. 대행사 "에 따르면 Jeff Foust의 기사 우주 뉴스.

고다드에서 수행 된 핵심 작업, 특히 기후 모델링은 중복됨을 주장 할 수 있습니다. 미국에는 2 개의 다른 주요 기후 모델링 센터가 있으며 전 세계적으로 30 이상이 있습니다. 그러나 Richard Betts는 기후 영향 국장 영국의 메트로 오피스 (Metens Office)는 NASA 과학자들이 NASA가 만든 인공위성에서 오는 정보에 대해 오랫동안 친숙했기 때문에 고다드 연구소의 모델링이 두드러 졌다고 인터뷰에서 밝혔다.

수십 년 전, 존 알 크리스티, 헌츠빌 알라바마 대학의 지구 시스템 과학 센터 소장은 NASA와 공동 개발하여 하부 대기의 온도 추적 인공위성에서 표면 측정과 함께 오는 불확실성을 제거합니다. 그는 지구 온난화의 심각성에 대해 오랫동안 회의적인 견해를 갖고 있으며 특색있는 증인 온실 가스 감축 조치에 저항하는 공화당 원들. 그러나 목요일 인터뷰에서 Christy는 지구 중심의 과학을 NASA 밖으로 옮길 계획에 대한 우려를 표명했습니다.

"NASA는 우주에서 일하는 퍼팅에 대한 좋은 기록을 가지고 있으며, 이는 데이터를 제공합니다."라고 그는 말했습니다. "NASA는 그 수프로 일종의 일을하지 않습니다." 그는 "우리가 할 수있는 한 최대한 정확하게 행성의 특성을 밝히기 위해 노력하는 임무에 방해가 될 것"이라고 덧붙였다.

그는 또한 인간이 야기한 지구 온난화가 있든 없든, 캘리포니아에서 사하라 사막 이남 아프리카에 이르기까지 거대 도시와 다른 기후 시스템 위협을 일으키는 세력은 아직 제대로 이해되지 못했다고 지적했다. "우주에서의 전망은 절대적으로 중요합니다."라고 그는 말했다.

다음 NASA는 어떻게 될까요?

In 11 월 9에서 열린 그의 승리 연설트럼프는 다른 견해를 가진 사람들의 말을 들으려고 약속 했으므로 Walker를 넘어서서 NASA의 다음 단계를 평가하는 데 도움이 될 것입니다. 데이비드 Titley, 은퇴 한 해군 후방 제독과 해군 전 해양 학자. 가치에 대한 포괄적 인 개요 NASA 지구 과학은 국가 안보를 포함하여 사회에 제공됩니다.

아니면 조지 W 부시 전 대통령에게 갈 수도있다. NASA의 지구 과학 (NASA Strategic Plan)은 NASA가 적절한 조사 장소 였음을 분명히했다. "지구의 과학은 국가 이익을위한 과학이다. 우주로부터의 과학적 발견은기구의 사명에 내재되어있다. NASA의 지구 과학 프로그램 또한 중심입니다. "

한 달 전에 그의 지구 과학 부서 팀에 보낸 이메일을 통해 판매자는 자신감과 소통력을 소환 할 수있었습니다.

Sellers는 자신의 이메일이 NASA의 다른 누군가에 의해 ProPublica에 제공되었다고 말하면서 "우리는 성취도에 대해 훌륭한 기록을 가지고 있으며 안정적인 지원을 위해 견고한 사례를 만들 수 있습니다.

"우리는 결코 포기하지 않을 것이다."

저자에 관하여

Andrew Revkin은 ProPublica의 기후 및 관련 문제 담당 선임 기자입니다. 그는 지난 12 월 2016에서 The New York Times에 대한 21의 글을 올렸으며 가장 최근에는 Dot Earth 블로그에서 Opinion 섹션을, 6 년은 Pace University에서 강의했습니다.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = NASA 기후, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}