우리의 정치적 신념은 기후 변화에 대한 우리의 생각을 예언합니다.

우리의 정치적 신념은 기후 변화에 대한 우리의 생각을 예언합니다.

지구 온난화를 일으킨 사람 중국 제조사가 미국 제조업의 경쟁력을 떨어 뜨리기 위해 만든 발명품 현재 미국 대통령 당선자입니다. 그의 추종자들은 그가 파리 기후 변화 협약에서 미국을 철회하고 그의 전임자가 도입 한 환경 규제를 제거 할 것을 기대한다.

그러나 최근 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 기후 변화가 행동을 요구하는 진정한 문제라고 확신하는 데 개방적 일 것이라는 징후를 보이고있다. 에서 토론 New York Times의 언론인들과 함께 그는 인간 활동과 기후 변화 사이에 "연결성"이 있으며, 그것에 대해 열린 마음을 갖고 있다고 덧붙였다.

기후 변화에 대한 그의 약속이 그의 맹세의 길로 나아갈 것인가? 힐러리 클린턴 기소? 나는 그것을 의심한다. 결국 그의 가까운 조언자들의 말은 기후 과학자들의 말보다 설득력이있을 것이라고 나는 의심한다. 그는 기껏해야 규제만을 유지할 것입니다.

훌륭한 사람 자주 자랑 그의 지능의 많은 사람들이 자신의 능력에 대한 과장된 감각에 대한 증거로서 기후 변화에 대한 회의론을 취할 수도 있습니다. 나는 그것이라고 생각하지 않는다. 나는 트럼프의 지성에 대해 높은 의견을 가지고 있지 않지만, 기후 변화에 대한 회의론은 정신적 능력이나 합리성의 부족의 결과가 아닙니다. 회의론자들의 마음은 합의를 수용하는 사람들보다 덜 잘 작동하지 않습니다. 그들은 나쁜 생각보다 불행의 희생자입니다.

왼쪽에서 오른쪽으로 나누기

사실, 거기에있다. 작은 관계 지능과 지식 및 기후 변화에 대한 신념 (또는 진화와 같은 기타 핫 버튼 문제) 사이의 관계. 기후 변화에 관한 태도를 예측하는 것은 지식이나 지능이 아닌 정치적 연계입니다.

왼쪽에있는 사람들은 지식과 지능이 많을수록 공감대가 높아지고, 오른쪽 에선 공감대가 높아진다. 그 반대가 사실이다.. 회의론자들은 지능이 적거나 지식이 적지 않습니다. 대신, 우리의 정치적 편견은 정보를 처리하는 방법에 강하게 영향을 미칩니다.

우리는 다른 요원의 증언을 통해 많은 정보를 얻습니다. 우리가해야 해. 우리는 모든 것을 스스로 점검 할 수는 없습니다. 우리가 의사에게 갈 때, 우리는 자신의 전문 지식에 의존하여 우리의 질병을 진단합니다. 우리는 의료 학위를 스스로 할 시간이 없습니다. 의사는 변호사와 정비사와 같은 입장에 있습니다. 자신의 분야 에서조차도 다른 사람들의 증언에 의존합니다. 그들은 X 선 기계를 어떻게 구성해야할지 모르고 fMRI 스캔을 해석하는 방법을 거의 모른다.

깊은 분업을 가진 현대 사회는 지식에 대한 신뢰를 다른 사람들에게 의존하게 만듭니다. 그러나 그 현상은 새로운 것이 아닙니다. 전통 사회에서도 일부 기술은 습득하는데 오랜 시간이 걸린다는 사실 때문에 노동의 분업이 이루어진다. 지식 부문 노동 부문에 대한 의존도가 너무 깊어서 다른 사람들로부터 믿음을 얻는 데 적응하는 것처럼 보입니다.

믿을 사람 선택하기

인간은 다른 사람들로부터 신념을 얻기 위해 처분되지만, 우리는 선택적으로 그렇게합니다. 어린 시절부터 어린 시절부터 증가하는 정도까지 신뢰할 수없는 정보 제공자와 신뢰할 수없는 정보 제공자를 구별하기위한 단서가 필요합니다. 신뢰성에 대한 단서 중 두 가지는 두드러졌습니다. 능력의 증거와 자비의 증거. 어린이들은 자신이 부당한 동기를 가진 유능한 사람들의 증언을 거부 할 가능성이 더 큽니다. 그것은 당연한 것입니다. 우리는 쉽게 증언을 걸러 낼 수 있기 때문에 쉽게 착취 할 수 없습니다.

사실에 관한 당파적인 분열에 대한 그의 연구에서, 미국의 심리학자 댄 카 한 (Dan Kahan) 제안 그 증언은 이러한 차이를 설명하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 그가 말했듯이, 양측은 자신들의 정치적 전망을 공유하는 진정으로보다 유능한 사람들에게 그들의 신념을 미룰 수 있습니다. 나는 우리가 간증을 받아들이 기 위해 적용하는 필터가 여기서 일하는 것이 좋습니다. 우리는 우리보다 더 위대한 역량을 발휘하고 또한 우리와 우리의 이익에 호의적 인 사람들의 증언을 받아들입니다. 공동의 정치적 지향을 자선을위한 대변자로 삼는 것은 합당한 것 같습니다.

자유 주의자들 (미국의 의미에서 그 단어를 사용함)과 보수 주의자들은 증언을 통해 기후 변화와 같은 광범위한 쟁점에 대해 의견을 표명합니다. 그리고 그들은 개별적으로 합리적인 방식으로 그렇게합니다. 그들은 진정으로보다 유능하고 신뢰의 다른 징표를주는 사람들을 식별합니다. 그리고 나서 그들은 그들에게 연기합니다. 그것이 맞다면, 어느 쪽도 다른 쪽보다 합리적이라고 말할 수 없습니다.

의심의 상인

그러나 이것은 모든 증거에 의해 신념, 특히 기후 변화가 똑같이 정당화된다는 것을 의미하지는 않습니다. 우리가 다른 사람들을 통해 얻은 신념은 문제에 대한 시련을 가질 수 있고 관련 증거를 제시 할 수있는 개인 (또는 그보다 가능한 경우 개인 그룹)을 추적 할 때 정당화 될 수 있습니다.

기후 변화 문제에 관해서, 보수 주의자들의 간증 사슬은 "의심의 상인", 의도적으로 고의적으로 거짓을 조작 한 사람, 크랭크가있을 수 있습니다. 그리고 예, 합리적으로 반대하는 소수의 진정으로 지식이있는 사람들입니다. 자유 주의자들의 증언 연쇄는 훨씬 더 광범위한 진정한 전문가 집단으로 거슬러 올라간다.

트럼프와 같은 보수 주의자들은 자신의 과실없이 거짓된 믿음을 갖게 될 것입니다. 그리고 이런 종류의 불운에 취약한 보수 주의자 만이 아닙니다. 의심의 상인은 왼쪽에도 상냥한 환경을 찾을 수 있습니다. 최근 역사상 논쟁을 효과적으로 가로 채기 위해 돈이 필요하고 기업의 이익이 정치적 권리와 부합되기 때문에 그 일은 거의 발생하지 않았을 것입니다.

그러나 그것은 바뀔 수 있습니다. 미국의 경우, 민주당은 부유층의 당이되기 시작했다.. 아마도 트럼프의 선거는 이러한 추세를 뒤 바꿔 놓을 것입니다. 그렇지 않다면 금전적 이익은 미래에 자선의 신호를 왜곡 할 수 있습니다. 따라서 좌절을 방어하는 멍청이입니다.

대화

저자에 관하여

Neil Levy, 우에히로 실용 윤리 센터 선임 연구원, 옥스퍼드 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 공개 건강, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}