기상 예보관이 허리케인 경고를 조작 할 수없는 이유

기상 예보관이 허리케인 경고를 조작 할 수없는 이유

많은 미니 드라마는 카리브해와 미국 남동부 지역에서 황폐화의 흔적을 남긴 허리케인 매튜 (Hurricane Matthew)와 같은 주요 재해 발생시 개발됩니다. 그러한 드라마가 폭풍우 지대에서 발생했습니다 : 보수적 인 뉴스 블로거 Matt Drudge 고발 당한 지난 주 연방 정부는 극심한 날씨와 기후 변화 사이의 가능한 연결 고리를 마련하기 위해 미국 해안에 대한 위협을 비난했다.

트위터 우주는 합법적으로 무책임하다고 주장하면서이 주장에 정당하게 뛰어 올랐습니다. 일부 비평가들은 Drudge를 플로리다 주 중부 해안에 서서 Matthew의 통과를 목격하여 개인적으로 그 힘을 확인할 수 있도록했습니다.

그러나 여기에 더 큰 요점이 있습니다. 미국 정부가, 또는 기상 서비스가 미국에 접근 할 때 주요 허리케인의 실제 위험을 의도적으로 오버 히팅하거나 경시하는 것은 사실상 불가능합니다.

저는 거의 40 년 동안 작전 일기 예보에 관여했습니다. 2005부터 2009까지 나는 태풍 예측에 책임이있었습니다. 국방부의 합동 태풍 경보 센터, JTWC (서태평양 및 인도양에서 발행 됨). 해군에서 은퇴 한 후, 나는 해군에서 최고 운영 책임자를 역임했다. 국립 해양 및 대기 관리. 이 직책에서 나는 국립 기상 서비스국립 허리케인 센터, 또는 NHC.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


저의 커리어 동안 저는 인터넷과 소셜 미디어가 일반적으로 일기 예보와 허리케인 예측을 전문가의 소규모 커뮤니티에서 보았던 기술에서 우리가 일상적으로하는 가장 투명한 기술 노력 중 하나로 전환시키는 것을 보았습니다. 기초. 군인 또는 민간인과 함께 일한 모든 예측 자들은 올바른 예측을 원합니다. 그리고 일부 의제를 지원하기 위해 어느 방향 으로든 그늘을 내고 싶었더라도 오늘날의 네트워크 환경에서는 불가능할 것입니다.

날씨 공동체가 열립니다.

사전 인터넷 시대에 허리케인 예보는 과학보다 예술이었습니다. 현대의 일기 예보는 1960의 출현으로 발전했습니다. 레이더, 컴퓨터 및 위성. 1980에 대해서도 예측가들은 여전히 ​​위성 데이터를 컴퓨터 기반 예측에 통합하는 최선의 방법을 연구하고 있으며 위성 측정과 컴퓨팅 파워는 오늘날의 표준에 의해 조잡했습니다.

관측과 컴퓨터 예측 모델은 정부의 독점적 인 회로를 여행했으며 사적 예측이나 학계의 접근이 제한적이었다. 정부 기자단은 짧은 서면 토론 (모든 대문자로 표기 됨)과 함께 폭풍 진로와 강도 예측을 대중과 공유 할 것이지만 그 밖의 것은 거의 없다. 예측을 유도하기위한 실제 프로세스는 밀접하게 개최되었으며 매우 특수하고 특수한 길드원 만이 사용할 수 있습니다. 허리케인에 대한 민간 부문 예측은 초기 단계에 있었고 실시간 정보가 부족하여 어려움을 겪었습니다.

플로리다, 10 월 7, 2016 통해 허리케인 매튜의 도플러 레이더 이미지.

1990s 개인용 컴퓨터에서 시작하여 전화 접속 및 인터넷으로 근본적으로 날씨 정보를 액세스하고 배포 할 수있는 방법을 변경했습니다. 오늘날 미국, 캐나다, 영국 및 중기 일기 예보 유럽 센터의 글로벌 기상 모델은 인터넷 연결이있는 모든 사람들이 이용할 수 있습니다. NHC가 허리케인 정찰 임무를 수행하기 위해 미 공군 예비 직원이나 NOAA "허리케인 헌터"에게 지시하면, 수집하는 데이터 실시간으로 사실상 게시됩니다. JTWC 또는 NHC 예측의 위성 이미지는 온라인으로 무료로 제공됩니다.

허리케인의 경우, 연방 정부는 동 태평양 및 대서양 대양에 대한 NHC 또는 서태평양 및 인도양에 대한 JTWC로부터 하나의 공식 예측을 산출합니다. 이 예측은 컴퓨터 기반 일기 예보 모델, 폭풍의 실시간 특성 평가, 고도로 훈련 된 태풍 담당관 또는 허리케인 전문가의 지식을 바탕으로합니다. 예측이 실제 관측 된 조건 또는 컴퓨터 기상 예측 지침의 혼합에서 기상 또는 물리적 설명을 제공하지 않고 실질적으로 벗어난 경우 즉각적으로 명확합니다.

이 투명성 수준은 상당히 새로운 것입니다. 최근의 초기 2000와 마찬가지로 기상 관측에서 컴퓨터 모델링 데이터 및 정보가 실시간으로 공개적으로 사용 가능해야하는지에 대한 일기 예보 커뮤니티에서 의미있는 때로는 감정적 인 논쟁이있었습니다. 일부 예측 자들은 사용자가 개별 데이터를 잘못 해석하거나 공식 예측을 추측 할 수 있다고 우려했습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 모든 데이터를 관심있는 사람들이 사용할 수 있도록하기 위해 의견 일치가 커지면서 모든 사람들이 예측을 결합하는 방법을 모두 볼 수있게되었습니다.

인터넷 시대의 허리케인 예측

많은 양의 날씨 데이터가 공개적으로 사용 가능해 졌기 때문에 소셜 미디어의 폭발로 인해 수천 명의 관찰자가 예측 자의 어깨를보고 있습니다. 그리고 예측은 특히 극단적 인 사건을 포함 할 때 많은 주목을받습니다.

모든 열대성 태풍, 허리케인 또는 천둥 번개에 대해 다양한 자격 증명을 가진 수 백 명이 의견을 말합니다. 좋아하는 사이트 날씨 지하 그리고, Windyty 기상 모두에 대한 대중의 관심을 더욱 증대시킨다.

NHC 또는 JTWC가 설명없이 예측 또는 신뢰할 수있는 예측 모델을 무시하는 것처럼 보인 경우 날씨 애호가가 소셜 미디어에이를 신속하게 지적하고 주요 뉴스 매체가 이야기를 들려 줄 것입니다. 우연히 발생하지 않기 때문에 헤드 라인에 표시되지 않습니다.

며칠간의 추측으로, NHC는 예측에서 눈이 내리는 정확성을 보였습니다 Matthew가 2 일 전에 미리있을 것이며, 폭풍의 위치를 ​​3, 4, 심지어 5 일 앞당겨 예측하는 데 꽤 능숙합니다. NHC는 처음에 폭풍은 바하마의 미국 해안 동쪽에 남아있을 것이라고 예측했다. 점차적으로 컴퓨터 예보 안내가 그 방향으로 기울어지면서 폭풍 진로가 서쪽으로 "걸어 갔다". Matthew는 또한 노스 캐롤라이나에서 극심한 강우량을 생성하는 초기 예상보다 북쪽의 해안 가까이를 여행했습니다 (이것은 온난화 기후와 물리적으로 연결될 수 있음). 이 부분은 인상적인 정밀도로 예측했다. 최대 5 일 전에.

날씨지도 10 16National Hurricane Center 허리케인 매튜의 경로지도와 10 월 수요일 5 (예상 이미지). 국립 허리케인 센터

기상 예보관들은 거짓 경보와 자기 만족을 초래할 수있는 한편으로는 과도한 감시와 다른 한편으로는 생명을 위협하는 상황에 처한 사람들을 잠재적으로 함정에 빠뜨리는 것 사이에 칼의 가장자리를 걸었다는 것을 이해합니다. NHC는 관찰자, 과학자 및 컴퓨터 모델의 국가적 및 국제적 네트워크에 힘 입어 매우 위험한 폭풍우에서 놀라운 일을했습니다. 항상 배워야 할 교훈이 있지만 결론은 우리가 그들에게 감사해야한다는 것입니다. Drudge는 그들에게 사과해야합니다.

대화

저자에 관하여

David Titley, 기상학 실습 교수 및 기상 및 기후 위험 해결 솔루션 센터 디렉터, New American Security 센터 수석 특별 연구원, 펜실베니아 주립 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 허리케인 예측, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}