기후 거부의 세 가지 주요 전술은 무엇입니까?

여기에 기후 교착 상태의 세 가지 주요 전술이있다.

최근 퀸즐랜드 출신의 한 국가 원로 상원의 원인 Malcolm Roberts는 인류의 온실 가스 배출이 기후 변화의 원인이된다는 기존의 과학적 사실을 열렬히 거부합니다. 편집증 이론의 상당히 친숙한 트로프 이 신념을 일으키기.

로버츠 여러 가지 주장 유엔은 기후 정책을 통해 세계 정부를 우리에게 강요하려고하고 있으며, CSIRO와 기상청은 부패한 기관이며, 기후 극한 우리가 전 세계에서 점점 더 많이 관찰하고 있습니다.

말콤 로버트 (Malcolm Roberts)의 세계에서이 기관들은 "세계의 주요 은행 가족"의 "오두막 (cabal)"의 마리오 넷입니다. 평행선이 주어지면 반유대 정서의 어떤 가닥, 로버츠가 가진 불행한 우연의 일치 일 수도 있습니다. 소문에 의하면 홀로 코스트 데니어에 의존했다. 이 이론을지지한다.

음모를 꾸미는 것으로 그의 발언을 일축하는 것은 유혹적 일 수 있습니다. 그러나 그들은 과학에 대한 부정적인 심리에 관해 우리에게 많은 것을 가르쳐 줄 수 있습니다. 또한 과학으로 제기되는 의사 과학을 발견하기위한 광범위한 진단 도구를 제공합니다.

음모의 필요성

첫째, 과학자, 은행가 및 정부 간의 음모에 대한 호소는 결코 혀의 슬립이 아니라, 잘 정립 된 과학을 부정하는 보급되고 필요한 요소입니다. 담배 산업 폐암에 대한 의학 연구를 언급했다. 혐의 증거를 제조하는 '과점 적 카르텔'이 수행 한 것으로 어떤 사람들은 미국 중앙 정보국 (CIA)이 에이즈 창출 및 확산, 웹상의 많은 백신 예방 접종 내용은 공모 혐의 전체주의의.

이 공의적인 점보는 필연적으로 사람들이 압도적 인 증거에 의해 뒷받침되는 사실을 부인하고 이미 철저히 테스트 된 과학계에서 진정한 논쟁의 대상이 아니라는 사실을 부인할 때 필연적으로 발생합니다. 증거가 올라감에 따라, 불편한 과학적 발견은 세계 정부 나 스탈린주의와 같은 거대하고, 불투명하고, 사악한 의제에 의존하여 설명 될 수밖에 없다.

니코틴에 빠져 있지만 담배를 끊어야하는 노력에 겁에 질린 경우 의학 연구자들이 과점 주의자라는 비난을받는 것이 위안이 될 수 있습니다.

마찬가지로, 이전 석탄 광부라면, Malcolm Roberts와 같은, 기후 과학자들이 세계 경제에서 석탄을 가져갈 필요성을 수용하는 것보다 (어떤 것이 든) 세계 정부를 만들기 위해 결탁하는 것을 비난하는 것이 더 쉽습니다.

지금이 충분한 연구 과학 거부와 음모 사이의 연결을 보여줍니다. 이 링크는 독립적 인 연구 세계 각국에서.

실제로, 음모론적인 언어가 최고의 진단 도구 당신은 사이비 과학 및 과학 부인을 발견하는 데 사용할 수 있습니다.

갈릴레오 겜비 트

과학적 반대자들이 어떻게 그들의 역설적 입장을 정당화하려고 시도 할 수 있는가? 또 다른 전술은 영웅적인 역사적 반대자들에게 호소하는 것이다. 갈릴레오 갈릴레이모든 사람들이 지구 주위를 돌고 있다는 정설을 뒤엎었다.

이 호소는 사이비 과학적 돌연변이에서 흔히 볼 수있는 것으로서 갈릴레오 도박. 이 인수의 본질은 다음과 같습니다.

그들은 갈릴레오에서 웃었고 그는 옳았다.

그들은 나를 비웃기 때문에 나는 옳다.

이 주장에 대한 논리적 인 어려움은 많은 사람들이 웃는다는 것입니다. 그들의 위치가 어리석기 때문에. 과학자들에게 해고 당하면서 자동적으로 노벨상을받을 자격이있는 것은 아닙니다.

이 논쟁의 또 다른 논리적 인 어려움은 대다수의 과학자들이 거부하지 않는 한 과학적 의견이 유효하지 않다는 것을 의미한다는 것입니다. Gnowangerup에있는 Googling Galileo 이외의 과학자는 그렇게 말하지 않기 때문에 지구는 평평해야합니다. 담배 업계의 요원 만 믿기 때문에 담배는 반드시 당신에게 좋은 것이어야합니다. 그리고 기후 변화는 사기가되어야합니다. 왜냐하면 오직 영웅적인 Malcolm Roberts와 그의 갈릴레오 운동 음모를 보았다.

예, Roberts 상원 의원은 갈릴레오 운동의 프로젝트 리더입니다. 기후 변화에 관한 과학적 합의를 거부하고 대신에 은퇴 한 한 쌍의 엔지니어와 라디오 성격 인 앨런 존스.

과학적 반대 의견으로 여겨지는 갈릴레오의 이름이 불려지는 것은 당신이 가짜 과학과 부정을 먹게되는 붉은 깃발입니다.

과학의 소리

잘 정립 된 과학에 대한 거부는 종종 과학적으로 중요한 용어로 표현됩니다. "증거"라는 단어는 의사 과학계에서 특히 눈에 띄는 것으로 여겨졌습니다. 에르 퀼 푸아로 맹렬히 수사를 조사했다.

선출 된 이후 로버츠는 다시 청구 기후 변화에 대한 "경험적 증거가 없다"는 것이다.

그러나 "증거를 보여주십시오"는 모든 형태의 과학 부인의 전쟁 외침이되었습니다. 백신 예방 접종창조론자들이미 풍부한 증거가 있음에도 불구하고

과학 언어의 공동 채택은 유용한 수사학적인 장치입니다. 증거 (또는 그 부족)에 호소하는 것은 언뜻보기에 충분히 합리적인 것처럼 보입니다. 결국 증거를 원하지 않는 사람은 누구입니까?

그러한 호소가 비판적이라고 밝혀진 것은 과학의 진정한 상태를 알게 된 후에야 가능합니다. 사실상 수천 가지의 상호 검토 과학 기사와 80 국가의 전국 과학 아카데미 기후 변화에 대한 전반적인 과학적 합의를지지한다. 또는 환경 작가로서 조지 Monbiot 그것을 넣어있다:

기후 변화에 대한 증거를 기각하는 것이 얼마나 선별 적이어야 하는지를 전달하는 것은 어렵습니다. 빵 부스러기를 얻기 위해 산 꼭대기를 올라야합니다. 손바닥으로 흩어지는 부스러기. 당신은 과학의 전체적인 통치, 세계에서 가장 저명한 학술 기관의 진술 그리고 가장 중요한 과학 저널에 발표 된 수천 개의 논문을 무시해야합니다.

따라서, 제 동료들과 저는 최근에 맹검 테스트에서 - 실험적 연구의 황금 표준 - 기후 지표에 대한 논리적 인 의견은 전문 통계 학자와 데이터 분석가가 오해의 소지가있는 것으로 판단되었습니다.

음모론, 갈릴레오 겜비 트 (galileo gambit), 오도되기 쉬운 언어 사용은 과학 부인의 세 가지 주요 특징입니다. 하나 또는 그 이상이 존재할 때마다 과학이 아니라 정치 나 이데올로기에 관한 토론을 듣고 있다고 확신 할 수 있습니다.

저자에 관하여

Stephan Lewandowsky,인지 심리학 의장, 브리스톨 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 기후 변화 거부, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}