기후 재해로 인해 영화가 기후의 원인이됩니까?

기후 재해로 인해 영화가 기후의 원인이됩니까?

2016이 기록상 가장 뜨거운 해가 될 것으로 예상된다., 몇 달 동안은 오래된 열 기록을 뛰어 넘을뿐만 아니라 점점 더 큰 마진, 그것은 기후 변화가 국가가 서두르고있는 문제로서 당면해야한다는 이유를 나타냅니다. 그러나 우리는 정확하게 아닙니다. 대신, 기후 과학자들은 정치적 공격과 소송기후 변화가 존재하는지에 대한 논란 미국 상원 의원직을 맡다.. 합리적인 사람은 우리가 어떻게 여기에 있는지 궁금해 할 수 있습니다.

사회 과학자들은 결정에 큰 진보를 이루었습니다. 기후 데니어 태도에 어떤 요소가 영향을 미치는지 어떤 종류의 메시지가 부인과 싸울 잠재력. 사실, 학자 및 커뮤니 케이 터의 급성장 운동은 대중에게 메시지를 전달하기위한 경험적 기반의 전략을 산출하기 위해 논스톱으로 기후 부정의 문제를 다루고 있습니다.

이러한 노력에도 불구하고 연구자들은 우리가 더 큰 문화적 의미에서 기후 변화에 대해 어떻게 이야기하고 있는지에 관심을 덜 기울였습니다.

"Sharknado"를 입력하십시오. 7 월 31에서 "Sharknado"영화 시리즈의 네 번째 할부 SyFy에 방송. 저예산 영화는 놀라 울 정도로 치열한 히트작이며 2013의 기록을 원래의 "상어." 그것은 일련의 영화와 다양한 미디어 분사를 이끌었습니다. 비디오 게임 그리고, 동반자 도서.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


이 문화적 현상을 놓친 경우 걱정하지 마십시오. 영화의 제목은 무엇을 알 필요가 있는지를 알려줍니다. 주요 미국 도시들은 갑자기 남자 먹는 상어 인 sharknados가 시간당 300 마일의 공기를 통해 물결 치는 모습을 보면서 생존하려고합니다. 플롯은 예측할 수 없을만큼 우스꽝 스럽습니다. 특히 첫 번째 "Sharknado"의 특수 효과는 B 영화에서 기대할 수있는 효과에 관한 것입니다.

그러나 그들의 마음 속에는 "상어 나도 (Sharknado)"영화는 과학적으로 우스꽝스러운 정도로 결함이 있지만 기후 변화에 관한 이야기입니다. 장르 - 기후 재난 영화 - 우리는 사회에서 새로운 형태의 의사 소통 수단으로 탐구하기로 결정했습니다.

소설은 우리가 현실을 이해하는 데 도움이됩니다.

기후 변화로 인해 남부 캘리포니아에 접근하는 비정상적으로 강한 열대성 저기압이 생성되었다는 것은 원래의 "Sharknado"에서 설명했습니다. 후속편은 정치적 논쟁을 피하려는 욕망이든 아니면 제작자가 상어 나도가 설명을 필요로하지 않는다고 느꼈으 냐에 따라 그 설명에서 벗어났다. 우리는 확신 할 수 없다. 그러나 기후 변화를 극단적으로 위협하는 천재 지변에 대한 촉매제로 사용하는 것은 기후 재난 영화의 작지만 성장하는 장르의 특징입니다.

몇 가지 주목할만한 예외 ( "모레"및"Snowpiercer"마음에 와서), 기후 재난 영화는 예산이 적게 든 TV 제작자 인 경향이있다. 어리석은 것처럼 보일지도 모릅니다. 첫 방울 폭풍우에 틀림없는 기후 변화에 대한 가상의 묘사 이 쟁점이 대중 의식에 더 많은 관심을 끌기 때문에 매우 실제적인 의미에서이 영화는 이전에 보았던 것과는 달리 거대한 사회적 위협에 맞서려고 시도하는 사회의 산물입니다.

기후 소설 영화 대중에 대한 잠재적 영향에 중요합니다. 기후 변화 자체는 환경 과학 분야에서 훈련받지 않은 사람들에게는 관찰하기 어렵다. 일반적으로 사람들은 시간이 지남에 따라 일어나는 작은 변화를 알지 못하며 이산화탄소 배출은 육안으로 볼 수 없습니다. 기상 및 기후 학적 기록은 기후 부인에 의해 정기적으로 의문을 제기하다., 그 중 일부 정치 사무소를 열다.. 개인적인 경험조차도 의견을 흔들지 않을 수 있습니다. 연구에 따르면 사람의 정치적 경향은 평범하지 않은 비정상적인 기상 패턴을인지하는지 여부에 영향을 줄 수 있습니다.

일부 학자들은 이것이 허구가 들어온다.. 연구원 David Kirby가 말했듯이, 소설은 "가상 목격 도구" 그것은 우리에게 과학적 과정을 보여줍니다. 문학 학자들은 공상 과학 소설을 통해 살아갈 필요없이 아직 지나지 않은 미래를 보여줄 수있는 능력을 강탈합니다. 실제로 소설의 힘 중 하나는 우리에게 시나리오와 상황을 안전한 방법으로 탐구한다., 생명이나 재산에 대한 실제 위험이 없습니다.

예를 들어, 냉전 기간의 핵전쟁에 관한 허구의 유행을 생각해보십시오. 이같은 이야기는 정치 지도자들이 그러한 사건을 예방하기 위해 노력해도 핵 거래 이후 사회가 미래를 상상하도록 돕는 데 널리 인정되었습니다. 책 (및 나중에 영화에 적용됨)페일 세이프"및"해변"핵전쟁의 결과에 대해 사회가 형상화했다. "황혼의 땅"과 같은 텔레비전 쇼는 핵무기에 관한 이야기와 경고를 그들의 구획에서 두드러지게 특징으로했다. 로널드 레이건 대통령 심지어 그의 일기에 언급 텔레비전 영화 "모레"그에게 중대한 영향을 미쳤다.

오보를위한 매체?

기후 변화는 무엇을 의미합니까? 핵전쟁과 마찬가지로 인류가 기후 변화에 대처하기 위해 노력하지 않은 미래는 결코 볼 수 없기를 희망합니다. 허구가 기후 변화에 대한 우리의 태도와 신념을 형성하는 데 중요한 역할을 할 수 있으며 너무 늦기 전에 일반 대중이 위협을 심각하게 받아들이도록 장려 할 수 있습니까?

A 연구 수행 된 "The Day After Tomorrow"의 석방을 기다리고 있습니다. 비슷한 연구도 docudrama "어리 석음의 시대" 그리고, 다큐멘터리 "불편한 진실" 그러나 이러한 연구는 대개 블록버스터 영화만을 검토하고 전체적으로 재난 영화를 다루지 않습니다.

이 연구는 일반적으로 기후 변화에 대한 가상의 묘사가 적어도 단기간에 관객에게 영향을 미칠 수 있다고 제안합니다. 이 영화의 클립을 보는 것은 환경에 대한 우려를 높이는 경향이 있으며, 경우에 따라 사람들이 기후 위협에 대처하기 위해보다 적극적으로 행동하도록 유도하는 경향이 있습니다.

'The Day After Tomorrow'는 통제 할 수없고 파괴적인 자연 세계를 묘사합니다.

어떻게 허구의 재난 영화가 환경 적 태도를 형성하는지 더 잘 이해하기 위해 I (Lauren)는 기후 변화를 특징으로하는 18 재난 영화에 대한 심층 분석을 실시했습니다. 연구 결과에 따르면 대부분의 영화는 기후 변화와 자연 재해 사이의 연관성이 낮아 사람들이 어떻게 반응하는지에 영향을 미칩니다.

기후 변화와 극단적 인 날씨와 관련된 용어는 종종 오용되며 종종 완전히 다른 현상을 나타 내기 위해 "기후 변화"또는 "지구 온난화"라는 용어를 사용하는 영화를 보는 것은 드문 일이 아닙니다. 그 중 일부는 물리적으로 불가능하며 전혀 사용할 수 없습니다 세계. 예를 들어, 하나의 영화 기후 변화를 이용하여 지구 대기의 모든 메탄 가스가 점화되어 지구상의 모든 생명체를 태우는 것에 대해 논의합니다.

3 개의 대표 재난 영화 중 하나를 지켜본 참석자들과 함께 개최 한 포커스 그룹의 결과는 과학적으로 모호한 기후 변화의 묘사가 기후 재난 영화에서 지각 된 환경 메시지를 희석 시킨다는 것을 확인합니다. 대부분의 참가자들은 필름에 표시된 모든 것이 현실 세계에서 일어날 수 있고 환경 메시지를별로 보지 못했음을 확신하지 못했습니다.

기후 책 영화가 잘못된 정보를 배포 할 가능성이 더욱 우려됩니다. 많은 영화가 기후 학자와 대기 과학자가 실제 영화에 현실감을 더하기 위해 사용하는 실제 용어를 사용하기 때문에 관객은 허구가 끝나고 사실이 시작되는 곳에서 혼란 스러울 수 있습니다.

머물기 위해 여기에

이러한 우려 사항에는 우선 순위가 있습니다. 역사 소설 영화 연구 제안 사람들은 허구의 이야기에서 잘못된 정보를 종종 기억하고 나서 이러한 "사실"을 교과서와 같은 권위있는 출처로 돌린다. 이것은 부정확 한 내용이 포함 된 역사적인 사건을 각색하는 것을 참가자들에게 사전에 경고 할 때에도 관찰되었습니다.

기후 변화로 인해 미래가 달라질 때 사회가 어려움을 겪으면서 우리는 이러한 미래를 묘사하는 소설 작품을 계속 제작할 것입니다. 기후 재난 영화는 이러한 현상의 한 측면 일 뿐이며 앞으로 더 많은 사람들이 올 것입니다.

후속 연구는 "내일 이후의 날"의 효과 기후 변화에 대한 대중의 태도는 가능한 변화를 암시한다.

단기적으로 관객들은 영화를 본 후 기후 변화에 더 많은 관심을 가지며 위협에 대처하기 위해 좀 더 정치적 조치를 취할 의향이있었습니다. 장기적으로,이 영화는 관중들에게 기후 변화 문제를 알려주고, 그것을 논의 할 문화적 대본을 제공했습니다.

그러나 "The Day After Tomorrow"는 기후 변화에 대한 생산 가치와 (상대적으로) 상세한 논의 측면에서 큰 기후 재난 영화 장르의 예외였습니다. 기후 과학에서 멀리 떨어져있는 "Sharknado"와 같은 저예산 영화는 잘못된 정보와 기후 변화에 대한 참여 가능성이 다를 수 있습니다. 문제는 함정을 피하면서이 잠재력을 활용하는 것입니다.

저자 정보

Lauren Griffin, 사회학의 준회원, 플로리다 대학

Ann Christiano, Frank Karel 공공 이익 통신 위원장, 플로리다 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 DVD

{amazonWS : searchindex = DVD, keywords = 내일 이후의 일, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}