누가 환경과 기후 변화를 정치화 했습니까?

누가 환경과 기후 변화를 정치화 했습니까?

환경 운동가 인 내 친구는 최근에 그녀의 머리를 흔들면서 지난 몇 달간의 특별한 업적에 경탄했습니다. "아직해야 할 일이 많이 있습니다."그녀가 말했다. "하지만 와우! 이것은 환경 주의자들을위한 장엄한 기간이었습니다! "

Keystone 파이프 라인의 거부에서 기후 변화에 관한 파리 협약 (COP21)에 이르기까지 "서사시"는 환경 론자 인 사람에게 적합한 기술자 일 수 있습니다.

그러나 상대방이 상대방을 상대로 중대한 승리를 거두는 것보다 더 나은 행동을 취하는 방법은 없습니다. 2016은 환경 문제 - 특히 기후 변화 -가 예전보다 더 정치화 될 것이라고 약속 한 것으로 보입니다.

항상 이런식이 아니 었습니다.

1960s가 미국에서 초당파적인 방식으로 진행되어 인류의 건강과 자원 절약 문제를 강조하면서 전반적으로 환경 활동. 더 이상 사실이 아닙니다. 기본적으로 민주당은 환경 보호가 미국의 공동 관심사라는 윤리를 유지하기 위해 공화당과 함께하는 것이 아니라 대체로 혼자 서 있습니다.

환경이 당당한 이슈가 된 시점까지 어떻게해야할까요?

테디 R.부터 레이건

미국의 환경 보호론의 지적 뿌리는 헨리 데이비드 소로 (Henry David Thoreau)와 같은 사상가들의 낭만주의와 초월주의에 대한 19th-century 아이디어로 거슬러 올라간다. 이러한 철학적 및 미적 개념은 시어 도어 루스벨트와 밀접한 관계가있는 최초의 국립 공원과 기념물 보존을위한 계획으로 발전했습니다. 19th 세기가 끝날 무렵, 자원 착취와 증가한 여가의 결합은 보호와 같은 일련의 보전 노력을 이끌어 냈습니다. 깃털 사냥꾼의 새들이들은 종종 부유 한 여성들이 이끌었다.

오늘날의 환경 론자들은 규제와 정부의 행동을 포함한 명확한 정치적 결과를 추구하는 사회적 운동이라는 측면에서 이러한 기원을 분명히 새삼 거슬러 올라간다. 그러나 "근대 환경 운동"으로 알려지게 된 많은 것들은 원래 1960의 급진주의의 영향 아래 형성된 집단들과 합쳐졌다.

1969의 캘리포니아 주 산타 바바라에있는 대규모 기름 유출로 닉슨 (Nixon)이 서명 한 획기적인 환경법 (Clean Air Act, 12 월 31, 1970)에 서명했다. 국립 기록 보관소 1969의 캘리포니아 주 산타 바바라에있는 대규모 기름 유출로 닉슨 (Nixon)이 서명 한 획기적인 환경법 (Clean Air Act, 12 월 31, 1970)에 서명했다. 국립 기록 보관소

그러나 이들 조직의 가장 큰 영향은 후기 1960 및 1970 회원들이 회원 수가 많았지 만 과격하지 않은 중류 계급으로 급증한시기에 나타났습니다. 오두 본 학회에서 시에라 클럽에 이르는 "비정부기구"(NGO)의 설립을 통해 미국인들은 의원의 환경 문제에 대한 정치적 대응을 요구할 수있는 메커니즘을 발견했다.

1970s 및 1980s 기간 동안 NGO는 종종 특정 정책에 대한 요청을 시작한 후 의회 의원들에게 법률 제정을 위해 로비 활동을 실시했습니다. 이러한 초당 적 조치에는 에리 레이크 (Erie) 호수와 오하이오의 구불 구덩 강 또는 극적인 사건에 대응했습니다. 1969의 산타 바바라 기름 유출.

이 시대의 공화당 대통령과 민주당 대통령은 환경 운동에 대한 풀뿌리 요구로 시작된 법률에 서명했습니다. 환경 문제, 그들이 영향을 미쳤는지 여부 산성비 또는 오존 구멍, 정치적인 분야에있는 주요 관심사가 되었었다. 사실, 1980에 의해 NGO는 의회 의원을 로비하기 위해 환경 논쟁의 각 측면을 추구하면서 새로운 정치적 및 법적 전장을 만들었습니다.

환경 주의자들에 의한 이러한 이득은 정치적으로 파급 효과를 낳았다. "위기의 기후, "역사가 패트릭 알트 1970에서 환경에 대한 초당적인 행동의 결과로 나타난 환경주의에 대한 반대를 묘사한다.

특히 로널드 레이건 (Ronald Reagan) 대통령 정책에 명시된 "반 환경 적 (anti-environmental)"대응책에 대해 설명한다. 로널드 레이건 (Ronald Reagan)은 공공 개발을 제한하고 연방 정부의 책임을 축소하려고 노력했다.

항 레귤레이션

오늘날,이 반발의 일부는 2016 공화당 대통령 예비 선거에서 후보자의 견해를 알려주는 것으로 보인다. 자유 주의자들의 신념에 정부의 환경 규제를 심각하게 제한한다..

그리고 테네시 루스벨트 (Teddy Roosevelt) 대통령과 존 세일러 (John Saylor) 의원을 포함한 과거 지도자들의 협조적인 비전과 비교하면, 과거의 공화당 환경 위임장은 오늘날 저지른 것처럼 보입니다.

예를 들어 공화당 대통령 후보였던 테드 크루즈 (Ted Cruz) 상원 의원은 12 월 2015에서 3 시간 동안 "청력"이라는 제목의 "데이터 또는 교리? 기후 변화에 대한 인간의 영향력에 관한 토론에서 열린 질문을 추진 "(기술적으로 그는 상무 이사 과학위원회의 과학 패널이 소집했다).

이 주제에 관한 청문회에 앞서, 기후 변화는 당의 대통령 토론에서 거의 논의되지 않았다. 그러나 크루즈 선언 기후 변화를 증명하는 "받아 들여진 과학"은 실제로 "종교" 미국 국민에게 강요된 "독점 관심사".

반대로 민주당 원은 "상식"당사자가 환경 문제에 대한 기본 요새가 될 수 있도록하는 것 이상의 내용을 담고 있습니다. 힐러리 클린턴 민주당 대선 후보자는 종종 환경 문제에 관한 오바마 정부보다 공개적으로 공개적으로 제기되어왔다.

예를 들어, 초기 2015 Obama가 북극 시추의 확장을 승인했을 때, 클린턴은 공개적으로 반대했다.. 또한 클린턴은 오바마가 결정적으로 그것을 거부하기 훨씬 전에 Keystone 파이프 라인 프로젝트에 공개적으로 반대했다.

Keystone과 Arctic 시추 작업에서 Obama는이 문제에 대해 강력하고 광범위한 환경 적 환경 로비를 공개 한 길고도 공개적인 심사 절차를 허용했습니다. 350.org 및 다른 사람들과 같은 NGO는 행동 주의자 시위특히 기후 변화와 지속 가능한 에너지와 같은 문제에 대한 지원의 기반이 깊기 때문에 그렇습니다.

공화당 후보들은 당의 특수 이익 파벌에게 호소하기 위해 환경 문제에 대한 타협 가능성을 완화 할 준비가되어있다. 전반적으로 Gallup 투표는 솔리드를 비롯한 환경 문제에 대한 광범위한 지원을 보여줍니다. 46 % 경제 개발보다 환경 보호에 유리.

기후 변화는 정치적 분열을 악화시킨다.

앞으로 환경과 관련된 쟁점에 대해 가장 많이 드러나는 발췌는 기후 변화, 특히 역사적인 12 월 파리 협정 2015.

처음으로 지구 온난화 프론트 페이지 뉴스 NASA 과학자 제임스 한센 (James Hansen)이 상원에 증언 한 1980에서 그런 다음 2007에서 국제 기후 변화 패널 (IPCC)은 연결 지정 "매우 높은 자신감"을 가진 온도 상승과 인간 활동 사이.

떠오르는 정치 세력 : 기후 변화와 지속 가능한 에너지에 대한 행동을위한 활동가. 스티브 로즈 / flickr, CC BY-NC-ND 떠오르는 정치 세력 : 기후 변화와 지속 가능한 에너지에 대한 행동을위한 활동가. 스티브 로즈 / flickr, CC BY-NC-ND

기후 변화는 환경주의와의 관계에서 사고의 명확한 확대를 나타냅니다. 기름 유출과 유독성 폐기물과 같은 지역 문제가 여전히 우려되는 반면, 기후 변화는 인류 영향의 가능한 행성 변화 범위를 명확히했습니다. 개념으로서 인간 문화를 통찰 할 시간이 있었기 때문에 오늘날 우리는 함의를 관리하거나 다루는 "완화"와 "적응"문제에 가장 관심을 기울입니다.

각각의 경우 기후 변화에 대한 이러한 대응은 예를 들어 탄소 배출을 제한하는 규제 계획을 수반합니다. 우리 경제와 사회에 대한 구조적 변화에 대한 요구가 증가함에 따라 반대의 목소리 (예 : 크루즈)는 완화 노력이 경제 발전을 약화시키고 일반적으로 일상 생활을 혼란스럽게 할 것이라고 말함으로써 견인을 발견했습니다.

당연히 온실 가스 배출을 억제하기위한 "모자 및 무역"법안 및 COP21과 같은 국제 협약과 같은 구체적인 완화 노력은 새로운 사고에 영향을받을 운명의 사람들에게 공황 상태에 빠진 반응을 불러 일으켰습니다. 예를 들어, 석탄 회사와 여러 주 CO2을 오염 물질로 감시하고 규제하기위한 EPA의 노력에 공개적으로 맞서기.

그렇다면 환경을 정치화 한 사람은 누구입니까? 궁극적으로 유권자들이 가지고 있습니다.

기후 변화와 같은 환경 문제를 1960의 끝 부분에있는 우리의 법률 및 규정 체계와 연결함으로써, 미국인들은 앞으로 이러한 우려를 정치적 변덕에 영구적으로 연결 시켰습니다. 정치는 이제 국가의 환경과 건강을 규제하는 과정에서 없어서는 안될 부분입니다.

그러므로 더 나은 질문은 "정치적 이익을위한 환경 보호 문제를 누가 악용 하는가?"라고 대답했다. 미국인 유권자들에게는 그 대답이 오늘 펼쳐진다.

저자에 관하여

Brian C. Black, 펜실베니아 주립 대학 역사 ​​및 환경 연구 교수. 그의 주된 관심사는 에너지, 과거와 현재, 특히 석유입니다. Black은 에너지 소비에 뒤따른 문화적 요소를 강조하면서 현재의 에너지 수수께끼에 대한 배경을 제공하기 위해 역사를 사용합니다. 중부 펜실베니아의 에너지 환경에 거주하고있는 Black은 산등성이와 계곡 부분이 석탄으로 부 닥치고 풍력 터빈으로 덮혀 있으며 이제 천연 가스로 인해 파묻혀있다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 0262527944; maxresults = 1}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}