우리가 재앙을 피하려면 기후 리포터들이 위험을 설명해야한다.

우리가 재앙을 피하려면 기후 리포터들이 위험을 설명해야한다.

기후 변화를 재난 사례로보고하거나 본질적으로 불확실한 것으로보고하는 것은 영국 연구에 따르면 위험을 감안할 때 기후 변화를 묘사하는 것보다 덜 도움이 될 수 있습니다.

기후 변화에 대해 의문의 여지가 있습니까? 그것으로 혼란 스럽습니까? 아니면 겁 먹은 겁니까? 그렇다면 아마 당신이 그것에 대해 듣고있는 것이 당신이 전체 이야기를 얻을 수 있도록 돕는 것이 아닙니다.

옥스포드 대학교 (University of Oxford)의 한 연구에 따르면 기후 변화의 틀이 너무 수시로 나타나는 방식으로 불확실성을 말하고 있습니다. 위험성을 말하는 것이 더 도움이 될 수 있습니다.

기후 변화를 단지 재앙이되는 재앙으로 설명하려고 시도하는 것은 거의 도움이되지 않는다. 많은 기자와 과학자들이 빠질 수있는 함정이다.

이 연구는 두 가지 주제를 혼합하는 것이 때로는 효과가 있다고 말합니다. "불확실성의 맥락에서 위험 언어를 사용하는 것은 정책 입안자에게 문제를 제시하는 데 도움이 될 수 있습니다. 다른 유형의 위험 언어에 대한 일반 대중의 영향에 대해 더 많은 연구가 필요합니다 ... "

이 연구는 350와 2007 사이의 6 개국 (영국, 프랑스, ​​호주, 인도, 노르웨이 및 미국)의 3 개 신문에 발행 된 2012 관련 기사를 검토 한 결과, 적어도 15 만 독자의 순환 게재 .

로이터 대학 저널리즘 연구소 (RISJ)의 연구원은 독자들이받는 메시지가 주로 재난이나 불확실성이 있음을 발견했습니다.

연구자들은 샘플에있는 기사의 82 %에서 재난 이야기를, 불확실성에 대해서는 비슷한 비율을 발견했습니다. 조사 된 기사의 26 %와 25 주변에 나타난 다양한 정책 옵션의 명백한 위험에 대한 설명은 기후 변화로 인한 기회를 언급했습니다.

그러나 이것들은 온실 가스 배출량을 줄이는 것에 대한 압도적 인 기회가 없었습니다. 2 % 이하의 5 개 기사 만 저탄소 경제로 전환 할 기회를 언급했습니다.

위험을 이해하기 어렵습니다.

"명백한 위험"은 연구에서 위험 "이라는 단어가 사용 된 기사, 불리한 일의 확률, 확률 또는 기회가 제공된 기사 또는 보험, 베팅 또는 일상적인 개념이나 언어가 사용되는 기사를 의미하는 용어입니다. 사전 예방 원칙이 포함되었습니다.

이 연구는 기후 모델링 및 속성의 진보가 언론인에 의해 점차적으로 사용되는 명시 적 위험의 "보다 도움이되는"언어로 이어질 가능성이 있다고 결론 내립니다.

표본은 2007의 기후 변화에 관한 정부 간 패널 (IPCC)의 2 건의 보고서를 다루었 다. 2012의 기상 이변에 대한 IPCC 보고서; 그리고 최근의 북극 해빙의 용융.

이 연구의 수석 저자 인 제임스 페인터 (James Painter)는 "많은 국가에서 일반 대중은 과학적 불확실성을 이해하기 어렵고 그것을 무지와 혼동하는 것으로 나타났습니다. 우리는 또한 재난 메시지가 중단 될 수 있음을 알고 있습니다. 따라서 일부 사람들에게는 위험이이 토론에서 사용하는 더 유용한 언어 일 수 있습니다.

"저널리스트들은 일반적으로 어둠과 운명에 매료되어 있지만, 그들은 기후 과학을 다룰 때의 언어와 개념에 더 많이 노출 될 것입니다 ...

"정책 입안자들에게 이것은 상이한 정책 옵션을 따르는 데 따른 비교 비용과 위험에 대한보다 유용한 분석을위한 확실한 증거로 간주 될 수있는 논쟁에서 벗어나야한다."

우리는 절대 확실성을 기다릴 수 없다.

이 연구는 18 9 월호에 실렸던 언론의 기후 변화 - 위험 및 불확실성보고 제임스 페인터 (James Painter)의 저서를 구성합니다.

그는 인간이 야기한 기후 변화를 "금세기의 가장 큰 도전"으로 묘사하면서 과학적 불확실성은 종종 비 과학자들에 의해 종종 잘못 이해되어 왔으며 무지로 잘못 해석되었다고 말했습니다 : "많은 사람들이 '학교 ​​과학' 확고한 사실과 믿을만한 이해의 원천이며, 불확실성이 드러난 '연구 과학'이며, 더 많은 조사를 위해 종종 자극이된다. "

Painter는 위험에 관해 이야기하자면 결정적인 증거 나 절대적인 확실성이있을 때까지 결정을 연기해야한다는 생각에서 공개 토론을 멀리 할 수 ​​있다고 주장합니다.

그는 다음과 같이 썼습니다 : "위험 언어가 기후 변화를 일반 대중에게 알리는 좋은 방법 또는 덜 나쁜 방법 일 수 있다고 제안하는 문헌이 늘어나고 있습니다."

이 연구의 권고 사항은 언론인들이 숫자와 확률에 대해 더 잘 훈련되도록하는 것, "TV에서의 공공 기상 예측에 대한 확률적인 예측의 사용"및 IPCC가 효과적으로 통신 할 수 있도록하는 더 많은 자원을 포함한다. - 기후 뉴스 네트워크

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}