미국은 100 또는 이전에 2050 %의 청정 에너지를 가질 수 있습니까?

미국은 100 또는 이전에 2050 %의 청정 에너지를 가질 수 있습니까?

세계의 전체 에너지 기반 시설을 깨끗하고 재생 가능한 에너지로 전환하는 것은 지속적인 기후 변화에 효과적으로 대처하고 대기 오염 사망을 줄이며 일자리를 창출하고 에너지 가격을 안정화시킬 수 있습니다.

도전은 어려운 것입니다. 그러나 과학자들은 그것이 가능하다고 말한다.

연구원은 인프라와 우리가 현재 에너지를 소비하는 방식 모두에 대한 공격적인 변화를 요구하는 50 개별 국가 계획을 처음으로 개괄하고 있지만 기존 기술의 대규모 구현을 통해 기술적으로 경제적으로 전환이 가능함을 나타냅니다.

스탠포드 대학의 토목 및 환경 공학 교수 인 마크 제이콥슨 (Mark Z. Jacobson)은 "주요 장벽은 사회, 정치 및 산업의 변화를 가져옵니다. "장벽을 극복하는 한 가지 방법은 사람들에게 가능한 것을 알려주는 것입니다. 기술적으로나 경제적으로 가능하다는 것을 보여줌으로써이 연구는 큰 변화에 대한 장벽을 줄일 수있을 것 "이라고 말했다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


에너지 수요

연구원은 각 주정부의 현재 에너지 수요를 자세히 살펴보고, 2050 년까지 비즈니스 요구 사항에 따라 이러한 수요가 어떻게 달라질지를 연구했습니다. 각 주에서 에너지 사용에 대한 전체 그림을 만들기 위해 주거, 상업, 산업 및 교통의 네 가지 부문에서 에너지 사용량을 조사했습니다.

각 부문별로 소비 된 석탄, 석유, 가스, 원자력, 재생 에너지의 현재 양과 원천을 분석하고 모든 연료 사용량이 전기로 대체 된 경우 연료 요구량을 계산했습니다. 이것은 매우 어려운 단계입니다. 도로의 모든 차량이 전기가되고 가정과 산업이 완전히 전기가 통하는 난방 및 냉방 시스템으로 변환된다고 가정합니다. 그러나 연구자들은 그들의 계산이 기존의 기술을 통합하는 것에 기반을두고 있으며, 에너지 절감이 중요하다고 말한다.

"모든 50 주에서이 작업을 수행 한 결과, 39 년까지 총 최종 사용 전력 수요에서 2050 % 감소를 보았습니다."라고 Jacobson은 말합니다. 6에 대한 그 퍼센트 포인트는 인프라에 대한 효율성 개선을 통해 얻었지만 현재의 소스와 연소 에너지 사용을 전기로 대체 한 결과입니다. "

다음 단계는 새로운 전기 그리드에 전력을 공급하는 방법을 파악하는 것이 었습니다. 연구자들은 재생 가능 에너지 (풍력, 태양열, 지열, 수력 발전소 및 조그만 양의 조수 및 웨이브가 각 주마다 사용 가능)를 사용하여 각 주정부의 새로운 전력 수요를 충족시키는 데 중점을 두었습니다.

그들은 각 주 (州)의 태양 노출과, 얼마나 많은 남향의 비 음영 지붕이 태양 전지판을 수용 할 수 있는지 분석했다. 그들은 풍력지도를 개발하고 협의하여 지역의 해상 풍력 터빈을 선택할지 여부를 결정했습니다. 13 주에서만 합리적인 비용으로 지열 에너지를 사용할 수있었습니다. 이 계획은 실질적으로 새로운 수력 발전 댐을 요구하지는 않지만 기존 댐의 효율성을 개선함으로써 에너지 이득을 설명합니다.

바람과 태양은 무료입니다.

그들의 보고서에는 지도 80에 의한 2030 % 전환 및 2050에 의한 완전한 전환을 달성하기 위해 각주의 개별 계획을 세우는 것입니다.

몇몇 국가는 이미 도주 중이다. 예를 들어, 워싱턴주는 현재 전기의 70 % 이상이 기존의 수력 발전소에서 발생하기 때문에 상대적으로 빠르게 전체 재생 에너지로 전환 할 수 있습니다. 워싱턴이 35 퍼센트의 전기를 받았다면 그 국가의 다목적 권력의 약 100 퍼센트로 해석된다. 바람과 태양이 나머지 대부분을 채울 수 있습니다.

아이오와와 사우스 다코다 역시 풍력 발전에서 이미 30 퍼센트의 전력을 생산하고 있기 때문에 좋은 위치에 있습니다. Jacobson이 New York 이후 재생 에너지에 대한 두 번째 싱글로드 로드맵의 초점이었던 캘리포니아는 이미 자신의 그룹 제안을 채택했으며 60에 의해 재생 가능 에너지로 전환 된 2030 퍼센트 계획을 가지고 있습니다.

저널에 게시 에너지와 환경 과학이 계획은 태양 전지판이나 풍력 터빈으로 덮을 국가의 토지 중 0.5 퍼센트를 요구하지 않습니다. 변화의 초기 비용은 중요하지만 바람과 햇빛은 무료입니다. 따라서 시간이 지남에 따라 전반적인 비용 스프레드는 화석 연료 인프라, 유지 보수 및 생산 가격과 거의 같습니다.

"건강과 기후 비용과 화석 연료 가격의 상승을 감안하면 바람, 물, 태양열은 기존 시스템의 절반 정도입니다."라고 Jacobson은 말합니다. "이 규모의 전환은 또한 일자리를 창출하고, 연료 가격을 안정시키고, 오염과 관련된 건강 문제를 줄이며 미국으로부터의 배출을 없앨 것입니다. 적어도이 과학에 기초하여 전환에는 거의 단점이 없습니다. "

계획이 개략적으로 묘사 된대로 변환이 계속되면 미국의 대기 오염을 줄이면 해마다 대기 오염 관련 원인으로 사망하는 63,000 미국인의 사망을 예방할 수 있습니다. 또한 3.3이 연간 2050 조 달러를 소비하는 화석 연료로 생산되는 온실 가스 배출량을 미국이 없앨 수 있습니다.

마크 저 코슨 (Mark Jacobson)은이 규모의 전환은 일자리를 창출하고 연료 가격을 안정화 시키며 오염과 관련된 건강 문제를 줄이며 미국으로부터의 배출을 없앨 것이라고 말했다. .

Berkeley 캘리포니아 대학의 연구원 Mark Delucchi는이 연구에 협력했습니다.

출처: Stanford University

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 태양 에너지, maxresults = 2}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}