사회 과학은 기후 변화에 대한 토론을 끝내기위한 최선의 희망입니다.

사회 과학은 기후 변화에 대한 토론을 끝내기위한 최선의 희망입니다.

최근 캘리포니아 주지사 제리 브라운 (Jerry Brown)은 테드 크루즈 (Ted Cruz) 상원 의원을 부적당 한 기후 변화에 대한 "기존 과학 데이터의 직접적인 위조"로 인해 사무실로 출마해야합니다. 크루즈는 브라운과 같은 "지구 온난화 경보 장치"조소와 모욕 실제로 실제 데이터를 보는 사람. "여기에 우리가 다시 간다.

이것은 기후 변화에 대한 공개 토론의 독성에 관한 최신 예입니다.

논쟁을 해독하기 위해서는 직장에서의 사회적 힘을 이해해야합니다. 한 편으로, 이것은 모두 거짓말이며, 인간은 기후에 아무런 영향을 미치지 않으며 이상한 일은 일어나지 않습니다. 다른면에서 이것은 절박한 위기입니다. 인간 활동은 모든 기후 변화를 설명하며, 우리가 알고있는 것처럼 지구상에서 생명을 파괴 할 것입니다. 이처럼 뼈를 물들이는 가운데 과학자들은이 문제의 복잡성을 설명하려고 노력하고 있습니다.

이 문제에 대한 사회적 공감대를 형성하기 위해서는 오늘날 미국의 기후 변화에 관한 대중 토론은 이산화탄소와 온실 가스 모델에 관한 것이 아니라는 것을 인식해야합니다. 그것은 과학이 보인 문화적 가치와 세계관에 반대하는 것입니다.

이 수사학 전쟁에서 상대방은이 문제의 과학적 근거와 관련이 없으며 사람들이 과학적 정보를 받아 평가하고 행동하는 방식과 관련이 있습니다. 앞으로 나아 가기 위해서는 고정 된 전투에서 단 하나의 과학적 전선에서 벗어나 다양한 사회 문화적 측면에서 기후 변화에 대해 미결정 인 사람들을 참여시키는 접근법을 찾아야합니다.

심사 위원 재판

우선 우리는 과학을 왜곡하고 단순히 "이기려고"하는 대회에 참여하는 극단적 인 극에 대해 집중하지 말아야합니다.

주의를 집중해야합니다. 소량의 활동적인 부인 그리고 더 많은 영향력에 대한 다수의 취약성.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


에서 예일 대학 출신 Tony Leiserowitz,

"기후 논쟁에 대해 생각하는 적절한 모델은 권투 시합이 아니라 배심 재판이다. 검찰은 결코 변호인을 설득하지 않을 것이고 시도하지 않는 것처럼 우리는 결코 단단한 회의론자를 납득시킬 수 없습니다. 오히려 대중의 침묵 한 배심원을 설득하는 데 초점을 맞추어야한다. "

미정의 중간에 도달하기 위해서는 두 가지 전술이 필요합니다.

첫째, 우리는 기후 변화가 과학적 차원을 넘어서고 많은 사회적 정치적 관심을 포함하는 복잡한 문제라는 점을 인식해야합니다. 어떤 사람들은 "기후 변화"라는 구절은 급진적 인 사회주의 의제, 과학자와 과학적 과정의 불신, 시장에 대한 정부의 더 큰 정부의 개입, 심지어 신에 대한 도전까지도 촉구하는 환경 론자들의 생각을 불러 일으킨다.

다른 사람들은 완전히 다른 의미를 가지고 있습니다. 소비자 주의적 시장 시스템의 자연스런 결과는 만연합니다. 과학 지식이 의사 결정을 이끌어 내야한다고 믿고, 시장 과잉을 억제하기위한 규제가 절실하게 요구되며, 실패 할 경우 문명의 붕괴 가능성도 있습니다. 연기하다. 이것들은 기후 변화 논쟁의 모든 맥락을 구성하는 이슈들입니다. 과 연구 과학적 데이터와 모델에 대한보다 깊은 관심을 집중하지 않으면 과학적 설명에 저항하는 사람들 만이 자신의 발 뒤꿈치를 파고 들게 할 것입니다.

이것은 또한 기후 변화가 왜 독성을 갖게되었는지, 그래서 우리가 "문화 전쟁"이라고 부르는 것, 그리고 사람들이 예의 바른 대화에서 토론하지 않으려 고하는 문제로 성, 종교 및 정치에 합류 한 것처럼 보이는 이유를 설명합니다. 사실,측량 기후 변화 커뮤니케이션에 관한 Yale 프로젝트에 따르면, 미국인의 3 분의 2는 가족이나 친구들과 지구 온난화에 관해 논의하는 경우는 거의 없습니다.

기후 변화는 많은 것들이 있습니다.

이것은 기후 변화에 대한 두 번째 전술로 이어집니다 : 우리는 또한 사람들이 기후 변화에 대해 우려를 표하는 데 여러 동기를 갖고 있으며 대부분이 과학적이지 않다는 것을 인식해야합니다.

예를 들어, Francis 교황은 기후 변화에 대해 신앙과 사회적 형평. 세계 빈민층은 문제를 해결하는 데별로 도움이되지는 않지만 가장 먼저 타격을 입습니다.

CNA 군사 자문위원회 (CNA Military Advisory Board)는 11 명의 은퇴 한 3 성급 및 4 성급 제독과 장군 그룹으로, 국가 안보, 세계의 취약한 지역을 불안정하게 만들고 군사 배치를 요구하는 "갈등의 촉매제"가 될 것이다.

한편, 세계의 주요 저널 중 하나 인 Lancet은 기후 변화를 건강 전세계의 취약 계층에 대한 위험성.

뉴욕 타임스의 칼럼니스트 토마스 프리드먼 (Thomas Friedman)은 기후 변화가 경제적 경쟁력. 미국이 차세대 재생 에너지 기술의 혁신을 자극하지 않는다면 우리는 중국과 독일에서 이들을 구매해야 할 것입니다.

세계적인 재보험 회사 인 스위스 재보험은이 문제를 위험 관리 자연 재해, 비즈니스 중단 및 이사 및 임원 책임. 확률이 낮지 만 주택 화재 위험이 높다는 가정 보험을 구입하는 것과 같은 방식으로, 기후 변화의 확률 / 결과 프로파일을 보호하기 위해 보험을 구입합니다.

경영 컨설팅 회사 인 McKinsey & Company는이 문제를 시장 이동기업이 기후 변화 완화 및 적응 전략을 개발할 것을 요구할 것입니다.

문제를 골탕 먹이로 만드는 이런 각각의 방법과 기후 변화를 이끄는 대표자들 각각은 과학자, 환경 론자, 민주당 정치인 등 기후 변화에 관한 대변인이 할 수없는 인구에 도달 할 것이다.

이러한 사회 문화적 복잡성을 포함하여 논쟁의 범위를 넓히는 것만으로도 광범위한 사회적 정치적 합의를 달성 할 수있을 것으로 기대됩니다. 과학적 데이터가 많아지면 지금까지 우리를 끌어들일 수 있습니다. 이 논쟁의 본질적으로 인간적인 측면에 종사하는 것은 우리를 나머지 길로 인도 할 것입니다.

이 에세이는 최근 발간 된 책에서 발췌 한 것으로, 어떻게 문화가 기후 변화 논쟁을 형성 하는가?.

대화이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화
읽기 원래 기사.

저자에 관하여

호프만 앤디앤디 호프만 (Andy Hoffman)은 미시간 대 (University of Michigan)의 홀씨 (Holcim) 교수 (지속 가능 기업 교수)입니다. 이 역할에서 Andy는 Frederick A. 이사 및 Barbara M. Erb Global Sustainable Enterprise 연구소 소장입니다. 그는 기후 변화에 대한 기업의 대응을 광범위하게 기록했습니다. NGO와 기업의 상호 연결된 네트워크가 변화 과정에 어떻게 영향을 미치는지; 그리고 이러한 장벽이 극복 될 때 참여하는 근원적 인 문화적 가치들.

이 저자의 책 :

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 0804794227; maxresults = 1}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}