녹색 뉴딜 지불 방법

녹색 뉴딜 지불 방법 비평가들은 미국이 그린 뉴딜 정책을 감당할 여력이 없다고 지적합니다. AP 사진 / 수잔 월시

Alexandria Ocasio-Cortez 미국 상원 의원과 Ed Markey 상원 의원은 "그린 뉴딜" 미국 경제를 탄소 의존도에서 벗어나기 위해 막대한 정부 지출이 필요할 것입니다.

그들의 의회 결의안은 기후 변화의 해악과 미국 정부가해야 할 일에 대해 아주 자세히 설명합니다. 그러나 대답하지 않은 채로는 미국이 어떻게 지불 할 것인가이다.

일부 주석가 녹색 뉴딜을 부당하게 요구하고있다. US $ 12.3 조만큼 높은 완전 탈탄을위한 법안.

유엔 환경 계획 (UNEP)의 저자 글로벌 그린 뉴딜 - 세계 경제를 세계 경제에서 벗어나기위한 계획 2008-2009 경기 침체 - 나는 동의하지 않는다. 저는 비용을 충당하고 녹색 혁명을 가속화하는 데 도움이되는 두 가지 방법이 있다고 생각합니다. 전반적인 가격표를 낮추는 것입니다.

기후 솔루션 그린 뉴딜 정책을지지하는 의회 여성 알렉산드리아 오카시오 - 코르테즈 (Ocasio-Cortez)

녹색 신규 거래가 발생할 수있는 비용

비용을 지불하는 방법에 대해 이야기하기 전에 먼저 비용이 얼마나 들까라는 대략적인 아이디어가 필요합니다.

우선, 현실적이어야하는 것이 중요합니다. 수십 년이 걸릴 100 퍼센트 재생 가능에 가격표를 붙이는 대신, 우리는보다 친환경적인 경제를 구축하기 위해 향후 5 년 동안 얼마나 지출해야 하는지를 알아야한다고 생각합니다.

경기 침체기에 녹색 에너지를 육성하기위한 야심 찬 노력이 시작하기에 좋은 곳입니다.

전체적으로 세계 최대의 20 경제 몇몇은 경제 성장을 촉진하기 위해 $ 3.3 조를 지출했습니다. 그 중, $ 520 억 이상의 헌신적 인 노력 "에녹색 투자, "오염 제거, 재활용 및 저탄소 에너지.

미국의 점유율은 약 120 억, 또는 국내 총생산의 1 퍼센트였다. 이 중 절반은 에너지 절약 및 기타 단기 에너지 효율 투자로 이어졌으며, 초기 복구를 신속히 마무리하고 고용 창출에 도움이되었습니다.

자극 재생 가능 에너지의 일부 성장을 촉진했을 수도있다. 그러나 이산화탄소 배출량을 영구히 줄이기 위해 그다지 많은 노력을 기울이지 않았습니다.

대 경기 침체 기간 동안 상당히 큰 녹색 투자를 한 나라는 한국이었습니다. 한국은 저탄소 녹색 성장을 새로운 장기 발전 비전으로 추진했습니다. 그것 할당 된 $ 60 억, 또는 5 GDP의 2007 퍼센트를 5 년 계획에 적용합니다.

그러나 결국, 한국 단 $ 26 억을 지출했을 수도있다. 화석 연료 보조금 폐지, 탄소 가격 책정, 규제 체계 개선 등과 같은 재생 가능 에너지를 장려하기위한 가격 책정 개혁 및 기타 인센티브를 채택하지 못했다. 결과 겸손한 개선 이었어. 에너지 효율이 높아지고 탄소 배출량이 지속적으로 증가하고 있습니다.

다시 말해, 녹색 뉴딜 정책의 가격표는 미국과 한국 정부가 실제로 경기 침체기에 소비 한 것보다 훨씬 높아야 할 것입니다. 그러나 한국의 5 개년 계획은 GDP의 5 퍼센트를 나에게 보내는 계획은 옳은 것처럼 보인다. 공공 투자가 필요하다. 녹색 성장 전략을 통해 주요 경제를 탈 탄소화할 수 있습니다.

따라서 우리가 한국을 출발점으로 삼는다면, 미국은 향후 5 년 동안 매년 970 억 달러를 지출해야하며, 매년 194 억 달러를 지출해야한다는 것을 의미합니다.

기후 솔루션 스모그로 망가진 또 다른 낭만적 인 일몰. Artic_photo / shutterstock.com

녹색 뉴딜 지불 방법

그것을 지불하는 것에 관해서는, 염두에 두어야 할 첫 번째 사실은 그린 뉴딜 정책이 미래의 수익보다는 현재의 수익으로 커버되어야한다는 것입니다.

의회가 비용을 지불하는 일반적인 방법 새로운 프로그램이나 자극의 비용 적자 지출이다. 따라서 미국은 투자자들로부터 돈을 빌려 결국 결국 세금을 통해 그 돈을 지불해야합니다.

연방 적자와 함께 도달 할 것으로 예상되는 1의 2019 조 ($ XNUMX 조)는 좋은 이유가 있다고하더라도 수천 억 개를 더 늘려 좋은 아이디어는 아닙니다. 열기구 적자는 국가 부채에 추가됩니다. 이미 $ 21 조 계산.

지속 불가능한 수준의 국가 부채를 가진 미래 세대의 미국인을 안장하는 것은 환경 적으로 지속 불가능한 경제로 그들을 압박하는 것과 마찬가지로 위험합니다. 적자 지출은 실업률이 증가하고 소비자가 소비하지 않고 민간 투자가 감소 할 경우 재화와 용역에 대한 전반적인 수요가 증가 할 것으로 보장됩니다. 그렇지 않은 경우, 녹색 부문을 성장시키기위한 노력은 스스로를 지불해야한다고 생각합니다.

따라서 미국은 녹색 뉴딜 정책에 따라 청정 에너지 연구 개발, 녹색 인프라, 스마트 송전망, 대중 교통 및 기타 프로그램에 대한 추가 정부 지원에 자금을 지원하는 새로운 수익원을 찾아야 할 것입니다. 이를 수행하는 두 가지 주요 방법 중 하나는 새로운 수익을 올리거나 예산의 다른 곳에서 저축을 찾는 것입니다.

수익 측면에서 탄소세를 통과하는 것이 최선의 방법 중 하나라고 생각합니다. 탄소 1 톤당 X $ 20의 세금 인플레이션이 매년 약 96 억의 수익을 올리는 것보다 약간 높은 속도로 시간이 지남에 따라 올라간다. 동시에 11.1을 통해 2030 billion metric tons만큼 탄소 배출량을 줄일 수 있습니다.

즉, 녹색 경제로의 전환을 위해 돈을 모으는 데 도움이 될뿐만 아니라, 탄소세 또한 변화를 촉진하는 데 도움이됩니다.

절감 측면에서 화석 연료 보조금을 제거하는 것이 특히 적절한 목표이다. 화석 연료 및 석탄에 대한 보조금에 대한 소비자 보조금 미국 납세자는 연간 약 9 억 달러에 달한다.. 이 보조금은 그린 뉴딜 정책에 따라 일부 지출을 충당하기 위해 이동 될 수 있습니다.

그리고 다시 이것을하면 더 깨끗한 에너지로의 전환이 가속화 될 것입니다.

그렇다면 다른 $ 89 억은 어디에서 왔을까요?

하나의 옵션은 단순히 높은 탄소세를 부과하는 것입니다. $ 20 세금은 미국에 적용됩니다. 대략 중간에 현재 탄소세를 부과하는 국가들 사이에서 그러나 $ 40 / 톤으로 두 배가됩니다. 매년 76 억을 추가로 증가 시키거나 172에 의해 17.5 억 톤의 탄소를 감축 할 것입니다.

또 다른 아이디어는 가장 수입이 많은 미국인에게 세금을 부과하는 것입니다. 예를 들어, $ 70 백만 이상의 수입에 10 %의 세금을 부과하면 추가 연간 $ 72 억.

기후 솔루션 풍력 에너지는 기후 문제에 대한 하나의 해결책입니다. KENNY TONG / shutterstock.com

비용 절감

그러나 경제를 탈 탄소 화하는 데 드는 비용이 시간이 흐를 수도 있습니다.

예를 들어, 탄소세에 수반되는 배출량의 감소 가격표를 낮춰야한다. 오늘은 예측하기가 어렵습니다. 그만큼 올바른 정책 개혁은 또한 비용을 낮추는 데 도움이 될 것입니다.

일종의 "닭고기와 계란"효과로, 경제학자로서 켄 길 링엄과 제임스 스톡이 나타났습니다.녹색 혁신은 수요를 자극하여 더 많은 혁신을 이끌어 내며 궁극적으로 비용을 절감합니다. 좋은 그림은 충전소에 대한 수요를 자극하는 전기 자동차 구매입니다. 일단 설치되면, 역은 전기 자동차를 운영하는 비용을 줄이고 수요를 더욱 늘릴 것입니다.

Ocasio-Cortez와 Markey가 제안한 Green New Deal은 값이 비싸다. 그러나 채택 된 정책과이를 위해 지불하는 방법을 결정하면 궁극적으로 계획의 성공 여부와 그 비용을 감당할 수 있는지 여부를 결정할 수 있습니다.대화

저자에 관하여

Edward Barbier, 경제학 교수, 콜로라도 주립 대학

Este artículo fue publicado originalmente en 대화. 레아 엘 실물.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 기후 솔루션, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}