기후 변화와 싸우기 위해 탄소를 포획하는 것이 환경 주의자를 분할하는 이유

기후 변화와 싸우기 위해 탄소를 포획하는 것이 환경 주의자를 분할하는 이유

환경 운동가들은 의회에서 신선한 얼굴로 팀을 이루어 녹색 뉴딜 옹호자, 새로운 일자리를 창출하고 불평등을 줄이면서 기후 변화에 대처할 수있는 정책 묶음. 모든 운동가가 그 정책이 무엇이되어야하는지에 동의하는 것은 아닙니다.

일부 626 환경 그룹생물 다양성 센터 (Center for Biological Diversity) 인 350 등의 그린피스 (Greenpeace)를 비롯하여 최근 미국 국회의원에게 보내는 편지에 그들의 비전을 제시했다. 그들은 여러 전략을 적극적으로 반대하고 있다고 경고했다. 탄소 포집 및 저장 - 지구를 이미 데우고있는 과도한 탄소 오염을 막을 수있는 과정. 그것을 잠그다.

우리가보기에 정치 철학자 누가 세계 정의와 환경 사회 과학자,이 담요 반대는 불행한 실수입니다. 를 기반으로 대기에서 탄소를 제거해야한다., 그리고 토양 흡수원에 의존하는 위험은 그리고, 토양 홀로 탄소를 흡수하기 위해서 탄소 포집 및 저장이 기후를 더 안전하게 만들기 심지어 정류 역사적 기후 불의.

세계적인 불평등

우리는 미국과 다른 선진국들이 두 가지 이유로 부정적인 배출량 연구를 가속화해야한다고 생각합니다.

첫째, 그들은 그것을 감당할 수 있습니다. 둘째, 그들은 역사적인 책임 기후 변화를 일으키는 탄소의 양이 불균형을 나타 냈습니다. 지구 온난화는 최빈 개도국을 강타 할 태세 다. 이 부유 한 국가들에 의해 식민지화되었다., 가장 어려운.

이것을 생각해보십시오 : 전체 아프리카 대륙 탄소를 적게 방출한다. 미국, 러시아 또는 일본보다

그러나 아프리카는 기후 변화의 영향을 경험할 가능성이 높다. 다른 지역보다 더 강렬하게. 일부 아프리카 지역에서는 이미 세계적인 비율의 두번보다는 더 많은 것. 방글라데시, 마다가스카르 및 마셜 제도와 같은 해안 및 섬 국가 가깝거나 완전한 파괴.

그러나 세계의 가장 부유 한 국가들은지지와지지가 느리다. 네거티브 배출 기술에 필요한 연구, 개발 및 관리.

석탄으로 나쁜 실적

기후 정의 옹호자들의 반대 의견은 무엇입니까?

미국은 막대한 자금을 지원했다. 탄소 포집 및 저장 실험 온실 가스를 획기적으로 줄이기 위해 새로운 석탄 화력 발전소의 배출 이후 조지 W. 부시 대통령 관저.

이러한 노력은 경제적 측면에서 부분적으로 성과를 거두지 못했습니다. 천연 가스와 재생 가능 에너지는 더 싸게되었습니다. 그리고, 더 유명한 전기를 생산하는 석탄보다

소수의 석탄 화력 발전소 건설 중 미국에서, 어디에서 폐쇄 일상적이다. 그만큼 산업이 곤경에 처해있다. 어디서나, 몇 가지 예외.

또한, 석탄으로 탄소를 포집하면 나쁜 실적. 그만큼 가장 큰 미국 실험 이다 미시시피에있는 US $ 7.5 billion Kemper 발전소. 그것은 안으로 끝났다 2017의 실패 국가 전력 당국이 공장 운영자에게이 기술을 포기하도록 명령했을 때 대신에 천연 가스에 의지하십시오..

기타 용도

그러나 탄소 포집 및 저장은 단지 화석 연료 연소 발전소를위한 것이 아닙니다. 함께 사용할 수 있습니다. 산업용 이산화탄소 공급원, 강철, 시멘트 및 화학 플랜트 및 소각로.

그러면 두 가지 중 하나가 발생할 수 있습니다. 탄소는 다음과 같은 신제품으로 전환 될 수 있습니다. 연료, 시멘트, 청량 음료 심지어 신발.

탄소가 주입되는 경우 영구적으로 저장할 수도 있습니다. 지하에지질 학자들은 수세기 동안 머물러있을 수 있다고 믿는다.

지금까지 포획 된 탄소에 대한 일반적인 용도는 오래된 우물에서 기름을 추출. 그러나 그 석유를 태우면 기후 변화를 악화시킬 수 있습니다.

기후 변화와 싸우기 위해 탄소를 포획하는 것이 환경 주의자를 분할하는 이유포획 된 탄소는 오일 추출 및 소화기 제조를 포함하여 다양한 산업적 용도를 가지고 있습니다. 미국 에너지 부 국립 에너지 기술 연구소

탄소 부정

이 기술은 잠재적으로 방출되는 것보다 더 많은 탄소를 제거한다. - 디자인이 올바른 한.

한 가지 예가 바로 탄소 포집 및 저장을 통한 바이오 에너지여기서 농장 잔류 물이나 나무 나 풀과 같은 작물이 재배되어 전기를 생산합니다. 탄소는 분리되어 발전소에 저장됩니다.

경우 공급망은 지속 가능하다., 저탄소 또는 탄소 중립적 인 방법으로 수확, 수확 및 수송이 이루어지면서이 과정은 과학자들이 부르는 것을 생산할 수있다 음의 방출, 석방 된 것보다 더 많은 탄소가 제거됨. 또 다른 가능성은 직접 탄소 포획 공중에서.

과학자들은 탄소 포집 및 저장이 가능한 바이오 에너지가 광대 한 토지 바이오 연료를 재배하기 위해. 그리고 기후 옹호론자들은 두 가지 접근 방식 모두 석유, 가스 및 석탄 회사와 대기업들이 단순히 평소대로 사업을 계속하다 화석 연료를 단계적으로 제거하는 대신

기후 변화와 싸우기 위해 탄소를 포획하는 것이 환경 주의자를 분할하는 이유지구 온난화를 1.5 또는 2로 제한하면 에너지 효율과 재생 가능 에너지 생성 및 이산화탄소 제거를 통해 탄소 배출량을 줄여야한다는 데 많은 전문가가 동의합니다. MCC, CC의 BY-SA

자연적인 해결책

가장 최근의 UN에서 지구 온난화를 섭씨 1.5로 제한하는 모든 경로 기후 변화에 관한 정부 간 패널 보고서는 탄소 제거 접근법의 사용을 예상했다.

더 많은 나무 심기, 탄소를 토양에 저장하는 방식으로 퇴비 및 경작 그리고, 습지 보호 또한 대기 중 탄소를 감소시킬 수있다. 우리는 자연을 믿는다. 많은 환경 론자들이 선호하는 해결책은 결정적이다.. 그러나 엄청난 규모의 조림을 통한 잉여 탄소 흡수는 농지를 침범하다.

확실히, 모든 환경 론자들이 탄소 포획과 저장을 쓰는 것은 아닙니다.

시에라 클럽 (Sierra Club), 환경 방위 기금 (Environmental Defense Fund), 천연 자원 보호 협회 (Natural Resources Defense Council) 편지에 서명하지 않았다., 이는 탄소 포획 및 저장뿐만 아니라 원자력, 배출권 거래 그리고, 쓰레기를 에너지로 변환 ...을 통하여 소각.

녹색 뉴딜 정책에서 탄소 제거 기술을 떠나기보다, 우리는 더 많은 환경 론자들이 이미 배출 된 탄소를 제거 할 수있는 잠재력을 고려해야한다고 제안한다. 우리는 이러한 접근법이 세계 최빈국의 사람들에게 의미있는 책임이있는 한 잠재적으로 일자리를 창출하고, 경제 발전을 촉진하고, 세계적 수준의 불평등을 감소시킬 수 있다고 믿습니다.대화

저자 정보

Olúfẹmi O. Táíwò, 조교수 철학, 조지 타운 대학교 Holly Jean Buck, 박사후 연구원, 캘리포니아 대학, 로스 앤젤레스

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 탄소 캡처, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}