100의 2050 재생 가능 기술 : 이미 실현 가능한 기술

Most of the world could switch to 100% renewable energy by 2050, creating millions of jobs, saving millions of lives that would otherwise be lost to air pollution, and avoiding 1.5? of warming. That’s the bold claim of a major new study by Stanford professor Mark Jacobson and his colleagues, published in the journal .

그러한 작업은 논란의 여지가 있습니다. Jacobson과 그의 팀은 이전에 비슷한 "에너지 로드맵" 미국 혼자만의 경우, 세기 중반까지 풍력, 수력 및 태양으로 만 국가에 힘을 실어주는 것이 가능하거나 심지어 가능한지에 관해 치열한 논쟁을 일으켰다. 하나 반박하는 올 여름 초 크리스토퍼 클락 (Christopher Clack)이 이끄는 한 과학자 팀은 제이콥슨의 계획에 충분한 에너지 저장량이 없으며 수력 발전과 원자력과 탄소 포획을 완전히 무시한 채 비현실적이라고 주장했다. 재미있는 가설의 ".

원저자 응답 "우리 논문에 단 하나의 오류도 없다"고 비평가들의 글을 강조하면서, 화석 및 원자력 산업에 대한 링크. 논쟁은 빠르게 개인적 불화 저명한 학술지 인 PNAS와 심지어는 트위터.

제이콥슨의 작업은 모든 논쟁에도 불구하고 정치적으로 영향을 받았다. 많은 도시가 100 % renewables 운동 그리고 다음과 같은 공적인 인물들 버니 샌더스 와 배우 마크 Ruffalo 그들의지지를 맹세했다.

이제 Jacobson은이 새로운 분석을 발표함으로써 분담금을 올렸습니다. 전세계 139 국가. 그러나 단순한 가정을 사용하면서도 지속 가능한 에너지로의 전환에서 직면하는 세 가지 가장 큰 문제의 상세한 모델링을 회피하는 것과 유사한 행에서 비판을받을 가능성이 있습니다 : 저장 (특히 대규모 및 장기), 간헐성 (세대와 수요 모두)와 무역 (경제와 마찬가지로 국가 안보 의제에 영향을 받음). 그럼에도 불구하고, 과학적 경로가 아니라 미래에 대한 의제 - 설정, 가상의 기술로 여겨 질 수있다.


내면의 구독 그래픽


그러나 이것은 우리가 필요로하는 것입니다.

에너지 모델링에 관한 논쟁은 뉴스의 첫 페이지를 만드는 경우는 거의 없지만 이번에는 그렇게합니다. 우리는 세계가 목표로하는 미래에 대한 긍정적 인 시각뿐만 아니라 문제의 단순한 복잡성에 대한 더 많은 토의와 인식이 필요하다고 믿습니다. 그리고 그것은 야심적이며 장기적인 작업이 필요합니다.

장기적인 사고

에너지 전이는 "사악한 문제"- 당신이 잘못된 행동을 취했다는 것을 깨달을 때 이미 너무 늦을 수 있습니다.

2050이 전체 세대로 존재한다는 것은 사실이지만, 이것은 정확히 시간 척도 우리는 청정 에너지로 전환하는 것에 대해 생각할 필요가 있습니다. 하룻밤 사이에 변화가 일어나지 않습니다. 성배 기술이 오늘 발명되었다고해도, 역사는 우리에게 산업적 규모에서 실행 가능하고 전 세계적으로 배포하는 데 수십 년이 걸릴 것이라고 생각합니다.

그리고 급진적 인 에너지 발명이 아마도 일어난 것을 잊지 말자. 세기에 한두 번보증 없음 그들은 계속 발생할 것입니다. 그러므로 우리는 이미 대규모로 배치되고있는 대안 인 바람과 태양을 찾아야합니다.

탄소 포집 및 저장과 함께 화석 연료에 계속 의존 할 가능성은 현재까지는 실제로 존재하지 않는 상업적 배치 및 관련 위험을 감안할 때 사라져 가고있다. 다른면에서 재생 가능 에너지는 이미 가장 저렴한 옵션 화석 연료와 원자력을 크게 밑도는 많은 국가에서 (가변적 인) 전력을 공급하는 한편, 수력bioenergy 제한된 특정 지역 쉽게 할 수 없다. 확장.

바람과 태양의 비용이 떨어지도록 설정 훨씬 더진정한 질문은이를 지원하기 위해 우리가 추가적으로 구축해야하는 인프라입니다. 이것은 확실히 배터리가 될 것으로 예상됩니다. 극적으로 싸다.

그러나 관성도 있습니다. 이것은 부분적으로 기술적 인 부분이다 : 더 싼 재생 에너지와 기후 정책은 불필요한 중국 석탄 화력 발전소와 같은 "좌초 된 자산"의 유산을 남겨 둘 것이다. 절대로 켜지 말라., 영국의 Hinkley Point C 원자력 발전소 두 배나 비싸다. 근해 바람으로. 그러나 재생 에너지 또한 정치적, 사회적 관성에 맞서 싸워야합니다.

에너지가 진공 상태에 존재하지 않는다.

우리 사회는 점점 커지고 있습니다. 더욱 복잡한, 그리고 에너지 (특히 전기)는 점점 더 중요한 부분을 차지하고있다. 이것을지지하는 복잡성. "에너지 전환"만으로는 충분하지 않습니다. 필요한 것은 전체 사회 변화입니다. 이 사회적 전환은 운송이나 제조와 같은 다른 중요한 시스템과 관련하여 만 논의 될 수 있으며 대용량 데이터 분석, 인공 지능 또는 사물 인터넷의 등장과 같은 추세가 있습니다. 이들은 잠재력을 가진 분야입니다. 실제로 재생 가능 에너지로의 대규모 전환을 가능하게합니다. 그리고 대형 에너지 회사 이미 이것을 알고있다..

운송하십시오. 요새, . 국가 가솔린 차를 버리고 전기를 이용할 계획을 세웠습니다. 이러한 정책은 더 많은 에너지를 저장하고 더 많은 터빈과 태양 전지판을 건설하려는 계획에 동참해야합니다 (그렇지 않은 경우, 배출량이 증가 할 수있다.). 그러나 그들은 또한 인공 지능, 거버넌스, 자동차 개념에 대한 개발에 의존 할 것입니다. 소유권 심지어 보험. 모든 화석 연료 차량을 전기로 교체하고 매일 밤 편안하게 충전하는 이상은 골동품이있는 그리드 또는 손상이나 화재를 다루지 않는 보험 회사에 의해 방해 될 수 있습니다. 최적화 된 중앙 통제 알고리즘이나 소비자 기반의 동적 가격 결정 시스템으로이를 해결할 수는 있지만 정치적 또는 사회적으로 실현 가능한 기술보다 훨씬 앞서있는 기술의 또 다른 예가 제한적인 법률 및 선례가 있습니다.

사람들은 재생 에너지가 앞으로의 길임을 분명히해야합니다. 우리는 Jacobson과 그의 팀과 다를 수 있습니다. 최고의 에너지 저장 유형그러나 야심 찬 로드맵에는 많은 가치가있다. 그것은 도전의 규모를 강조하고, 올바르게 행해지면 일반적인 의견을지지하고 행동에 고무해야합니다. 그만큼 파리 계약 목표 설정의 좋은 예 였지만 세부 사항이 중요합니다.

대화우리는 미래가 우리가 상상하는 것처럼되지 않을 것임을 압니다. "모든 모델이 잘못되었습니다."결국. 그러나 육체적 인 한계는 신비한 에너지 원이 없을 것임을 시사한다. 우리가 필요로하는 기술은 이미 여기 있습니다. 처럼 폴리 네 시안 항해자우리는 우리가 향하고있는 알려지지 않은 목적지를 "볼"수있는 지평선 너머로보아야합니다.

저자 정보

Dénes Csala, 에너지 저장 시스템 역학 강사, 랭커스터 대학 Sgouris Sgouridis, 엔지니어링 시스템 및 관리 부교수, 마스 다르 연구소

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존