미래 세대를 부채 위기에 빠뜨리는 기후 변화 위험에 대한 무 작용

미래 세대를 부채 위기에 빠뜨리는 기후 변화 위험에 대한 무 작용
예술 크레딧 : 탄소 비주얼 (CC by 2.0)

온실 가스 배출량의 현저한 감축을 계속 지연시킴으로써 우리는 오늘날 청년들에게 최고 $ 535 조까지의 법안을 생존시키는 위험에 처하게됩니다. 이는 위험한 기후 변화를 피하기 위해 대기에서 이산화탄소를 제거하는 데 필요한 "네거티브 배출"기술의 비용입니다.

이것들은 새로운 연구의 주요 결과이다. 지구 시스템 역학NASA 고다드 우주 연구소 (NASA Goddard Institute for Space Studies) 소장 인 미국의 기후 과학자 제임스 한센 (James Hansen)이 이끄는 국제 팀이 실시했다.

파리 계약 2015에서 국제 사회는 2 ° C 이내로 온난화를 제한하는 데 동의했다. Hansen 연구팀은 훨씬 더 안전한 접근법은 대기 중 이산화탄소 농도를 400ppm (백만 분의 일) 이상의 현재 연간 평균에서 1980ppm의 350ppm 수준으로 줄이는 것이라고 주장한다. 이는 1.5 ° C 이상으로 온난화를 제한하려고 시도하기 위해 파리에서 발표 된 열망보다 다소 야심 찬 목표입니다. 많은 기후 과학자들과 정책 입안자들은 2 ° C 또는 1.5 ° C 한계가 부정적인 배출에만 가능하다. 국제 사회는 필요한 감축을 할 수 없기 때문이다.

탄소를 땅에 다시 넣는 것

가장 유망한 네거티브 배출 기술은 BECCS입니다. 탄소 포획 및 격리와 생물 에너지. 그것은 농작물을 재배하여 발전소에서 연소시켜 전기를 생산합니다. 생산 된 이산화탄소는 발전소 굴뚝에서 포집되어 압축되고 지구의 지각 깊숙이 내려와 수천 년 동안 저장됩니다. 이 계획은 우리가 지구 대기에서 전기를 생성하고 이산화탄소의 양을 줄이는 것을 가능하게합니다.

탄소
다른 에너지 원은 탄소 중립적 인 것이 가장 좋지만 BECCS는 배출되는 것보다 더 많은 것을 제거합니다. 엘 랏토, CC의 BY-SA

BECCS있다 중요한 한도우리의 에너지 수요를 충족시키는 데 필요한 토지, 물 및 비료의 엄청난 양과 같은 아마도 더 중요한 것은 그것이 요구하는 규모와 같은 것이 존재하지 않는다는 것입니다. 지금까지 단지 작은 시범 사업 그것의 타당성을 입증했다. 다른 부정적인 방출 접근 감다 바다 비옥하게하다 광합성을 증가 시키거나 직접 공기 포획 CO₂를 공기 중에 빨아 들여 플라스틱이나 다른 제품으로 전환시킵니다.

Hansen 팀은 BECCS로 과량의 CO2를 추출하는 데 어느 정도의 비용이들 것인지 추정합니다. 그들은 주로 재조림과 토양 개선을 통해 350ppm으로 되돌아 갈 수 있으며, 50 억 톤의 이산화탄소를 부정적 배출 기술로 쌓아 두는 것이 가능할 것이라고 결론 지었다. (BECCS를 위해 재배 된 식물은 이산화탄소를 흡수하여 화상).


InnerSelf에서 최신 정보 받기


그러나 그것은 우리가 현재 배출량을 현저하게 줄이는 경우에만 해당됩니다. 우리가 연기한다면, 다음 세대는 금세기 말에 10 배 이상의 이산화탄소를 추출해야 할 것입니다.

그들은 부정적 배출 기술을 통해 제거 된 탄소 1 톤당 US $ 150-350 사이의 비용을 산정합니다. 매년 전세계 배출량이 6 % 감소한다면 (매우 도전적이지만 불가능한 시나리오는 아님), CO₂ 농도를 350ppm으로 되돌리려면 8 년에 US $ 18.5-80 billion (연간 100-230 billion)이 소요됩니다.

배출량이 평평하게 유지되거나 1 년에 2 % 증가 할 경우, 총 비용 풍선은 최소한 US $ 89 조 및 잠재적으로 US $ 535 조까지 증가합니다. 그것은 80 년 동안 매년 US $ 1.1에서 US $ 6.7까지입니다.

이 번호들에 대한 문맥을 알려주기 위해, 전체 미국 연방 예산 약 US $ 4 조입니다. 모든 국가의 연간 지출은 군사 및 방위 US $ 1.7 조입니다.

기후 균형 행동

인간이 양수했다. 1.5 조 톤 1750 이후 이산화탄소가 대기 중으로 방출된다. 그것은 양뿐만 아니라 이산화탄소가 첨가 된 비율입니다. 해양은 여분의 이산화탄소를 흡수 할 수는 있지만 인간의 모든 입력을 제거 할 정도로 빠르지는 않습니다. 점차적으로 대기 중에 축적. 이 여분의 이산화탄소는 그렇지 않으면 공간으로 빠져 나가는 것보다 많은 열을 포착합니다. 따라서 더 많은 에너지가 기후 시스템을 빠져 나가는 것보다 더 많이 들어갑니다.

수십 년과 수세기에 걸쳐 기후는 같은 양의 에너지가 유입되어 균형을 이룰 것입니다. 그러나 이것은 얼음과 해수면이 높아지고 열파가 많이 발생하며 홍수가 더 많이 발생하는 등 더 높은 온도에 놓이게됩니다. 지구의 기후가 그러한 에너지 불균형을 경험 한 마지막 시간은 Eemian 간빙기 일부 115,000 년 전. 당시 세계 해수면은 오늘날보다 6 ~ 9 미터 높았습니다.

한센 팀은 현재의 에너지 불균형을 유지하는 것조차 수 미터의 해수면 상승으로 인한 위험에 빠질 위험이 있다고 주장합니다. 이는 빙상이 녹는 것과 같은 느린 과정이 여전히 "따라 잡지 못했기"때문입니다. 기후가 더 이상 균형을 잃을수록 그 효과는 더 커질 것입니다.

온실 가스 배출량을 획기적으로 줄이는 것에 반대하는 한 가지 주장은 우리 업계가 여전히 화석 연료를 사용하고 있기 때문에 경제에 해를 끼칠 것이라는 것입니다. 기후 변화에 대응하는 것은 내일 비참한 기후 변화를 피하면서 경제 성장을 계속하려는 욕구와 내일 비싼 대가를 치르는 구제책 사이에 균형을 맞출 필요가 있습니다.

경제 성장에 대한 가정이나 미래 비용 할인에 대한 가정이 있더라도 US $ 535 조를 감당할 수 없다는 것은 상상할 수 없습니다. 이러한 비용은 80 년 동안 확산되지만, 이는 또한 세계 인구가 70 억에서 100 만으로 증가 할 것입니다. 11 억 이상. 인류는 기후 변화가 이미 식량 생산에 영향을 줄 때 BECCS 계획에 연료를 공급하면서 이러한 수십억을 먹이기에 충분한 작물을 재배 할 필요가 있습니다. BECCS 또는 기타 부정적 배출 기술이 실제로 작동한다는 보장도 없습니다. 그들이 실패하면 많은 양의 이산화탄소가 급속하게 방출되어 재앙적인 결과를 초래할 수 있습니다.

대화상당한 탄소 배출량 감축을 지연시킴으로써 우리는 미래 세대에게 불가능한 재정적 및 기술적 부담을 줄 수 있습니다. 우리의 자녀들과 손주들은 우리가 어떻게 그러한 협상을 협상했는지 이해하지 못할 수 있습니다.

저자에 관하여

James Dyke, 지속 가능 과학 강사, 사우 샘프 턴 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 탄소 캡처, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}