파리 기후 목표가 충분하지 않은 이유

XNUMXD덴탈의 파리 기후 협약 국가들은 지구 온난화를 2°C 미만으로 제한하고 1.5°C 이내로 유지하는 것을 목표로 약속했습니다. 문제는 국가의 현재 배출 목표가 이러한 목표를 달성하기에 충분하지 않다는 것입니다.

안에 Nature 지에 오늘 발표 된 논문저와 오스트리아, 브라질, 중국, 남아프리카, 독일, 네덜란드, 스위스 출신의 동료들은 이러한 서약과 지금까지 이를 평가한 연구를 자세히 살펴봅니다. 결론은 기존 파리 공약 하에서 세계는 2.3-3.5에 직면하게 될 것이라는 것입니다. 2100년까지 온난화 예상

공약으로 알려진 의도 된 국가 별 기여 또는 INDC는 온난화를 제한하는 가장 저렴한 경로에 따라 14년에 예상되는 것보다 2030억 톤 더 많은 배출량을 초래할 것입니다.

이 경로는 "정상적인 비즈니스" 시나리오보다 훨씬 낮지만 아직 1.5-2? 우리가 스스로 세운 목표. 따라서 이는 첫 번째 단계이지만 더 큰 단계가 필요합니다.

2030년 이전에 우리가 노력을 덜 할수록 이후에 배출량을 줄이는 것은 더 어려워질 것입니다. 그러나 나와 동료들은 격차를 줄일 수 있는 여러 가지 방법이 있음을 발견했습니다.


내면의 구독 그래픽


2030년 이후 목표가 더 어려워지는 이유는 무엇입니까?

지구 온난화를 어떤 수준으로든 제한하려면 궁극적으로 CO를 완전히 막아야 할까요? 배출하고 기타 온실가스 배출을 줄입니다. 특정 온난화 임계값에 대해 총 배출량을 "탄소 예산"이라고 알려진 특정 양으로 제한해야 합니다.

2도 이하로 계속 따뜻해질 가능성이 높나요? 우리의 남은 탄소 예산은 750억~1.2조 2010억 톤에 달합니다. 맥락에 따르면, 50년 전 세계 배출량은 약 XNUMX억 톤이었습니다.

INDC가 제시한 대로 현재 경로를 유지한다는 것은 온난화를 2030도 이하로 유지하기 위해 2년 이후 세계가 배출량을 대폭 줄여야 한다는 것을 의미합니까? (그리고 1.5Ω 제한을 완전히 달성할 수 없게 만들 가능성이 높습니다).

이러한 극적인 감축은 배출량이 2030년까지 계속 증가할 것이기 때문에 많은 좌초된 투자를 의미하며, 이는 우리의 장기 목표를 달성하지 못할 인프라에 대한 지속적인 투자를 의미합니다. 가스와 같은 "전환" 연료에 대한 투자에도 잠재적으로 동일하게 적용됩니다. 현재 투자가 배출 제로에 가까운 2050년 세계의 일부가 될 수 없다면, 아마도 일반적인 사용 기한 이전에 폐기해야 할 것입니다.

2030년에 우리가 더 많은 일을 해야 한다는 것을 갑자기 깨닫게 된다면, 세계는 매년 배출량을 3~4% 줄여야 할 것입니다. 호주와 같은 국가에서는 매년 10%씩 이를 줄여야 합니다. 그것은 절벽까지 천천히 걸어갔다가 뛰어내리는 것과 같습니다.

이것은 온도를 2°C 이하로 유지하는 가장 저렴한 방법이 아닙니다. 가장 비용이 적게 드는 옵션은 지금 바로 올바른 기술에 투자를 시작하는 것입니다. 그만큼 국제에너지기구(International Energy Agency)는 다음과 같이 주장했다. 2050년에 탄소 제로 경제를 원하거나 적어도 탄소 제로에 가까운 경제를 원한다면 지금 당장 배출가스 제로 투자를 해야 한다는 것입니다. 기존 투자 재고를 전환하는 데 오랜 시간이 걸리기 때문입니다.

또 다른 문제는 탄소 포집 및 저장(CCS)입니다. 파리 협정은 2050년 이후 온실가스 순 제로 배출을 약속합니다. "순 마이너스" 배출을 포함하지 않는 경로는 없습니다. 왜냐하면 우리가 줄일 수 없는 일부 온실가스 배출이 여전히 있을 것이고 우리는 이미 배출할 것이기 때문입니다. 온난화를 2Ω은 물론 1.5Ω 이하로 유지하기 위한 탄소 예산을 초과했습니다. 그럼 우리는 CO를 끌어낼 수 있는 방법을 찾아야 할까요? 분위기에서.

어떻게 그렇게 할 수 있나요? 주요 옵션은 탄소 포집 및 저장(BECCS)을 갖춘 바이오 에너지인 것으로 생각됩니다. 이 과정에는 나무와 같은 바이오매스 연료를 재배한 다음, 우드칩을 사용하여 전기를 생산하고, CO를 포집하는 과정이 포함됩니다. 생산하고 최종적으로 격리하여 지하에 저장합니다.

과거에는 CCS가 대부분 화석연료와 결합되어 왔습니다. 그러나 풍력 및 태양열 비용의 급격한 하락으로 인해 전력 부문의 탈탄소화가 더욱 쉬워질 것입니다.

CCS는 또한 2030년까지 CCS에 필요한 투자를 장려하기 위해 탄소 가격을 요구할 가능성이 높습니다. 따라서 기존 화석 연료 발전소를 CCS로 개조하거나 인도와 중국에서 CCS를 사용하여 새로운 석탄 발전소를 지원하여 석탄 수요를 높게 유지하는 것은 힘든 싸움이 될 가능성이 높습니다. 경제적 이유로 손실된 것입니다. 그러나 CO를 제거하려면 여전히 CCS, 특히 BECCS가 필요합니까? 분위기에서.

그렇다면 어떻게 그 격차를 줄일 수 있을까요?

우리의 연구에서는 2030년 이전에 배출량을 더 줄일 수 있는 여러 가지 방법을 발견했습니다.

첫 번째는 파리 협정에 내장된 검토 메커니즘을 사용하여 INDC를 강화하는 것입니다. 많은 사람들은 이것이 협정의 가장 중요한 단일 요소라고 생각하며 INDC가 XNUMX년마다 개정되고 증가하게 됩니다. 물론 이러한 증가는 국내 정책에 의해 뒷받침되어야 할 것이다.

일부 국가에서는 INDC를 초과 달성할 것입니다. 예를 들어 중국은 2030년까지 배출량을 정점에 도달하겠다고 약속했지만, 깨끗한 공기에 대한 우려를 고려하여 2020년 이전에 목표를 달성하는 국내 정책을 마련한 것으로 보입니다.

다른 국가들은 배출 수준을 너무 높게 약속하여 그 수준까지 배출을 늘리려면 막대한 비용을 지출해야 합니다. 터키, 우크라이나, 러시아가 그 예입니다. 따라서 우리가 결코 볼 수 없는 예상 배출량은 XNUMX억 톤에 달할 것입니다. 다행스럽게도.

INDC는 또한 중국의 아산화질소 및 메탄과 같은 다른 온실가스(일부 국가에서는 포함되지 않음)를 포괄하도록 확장될 수도 있습니다.

국제 운송 및 항공도 큰 역할을 할 수 있습니다. 항공 산업은 지속 가능한 탄소 중립 제트 연료 생산의 어려움으로 인해 가장 해결하기 어려운 분야 중 하나입니다. 따라서 단기 배출 감소 옵션은 많은 사람들이 생각하는 것만큼 크지는 않지만 이러한 고가치 부문은 다른 곳에서 완화 조치를 위한 자원을 모으는 데 도움이 될 수 있기 때문에 매우 중요합니다.

예를 들어, 국제민간항공기구의 서약 2020년 이후 무탄소 성장을 위해서는 대규모 상쇄가 필요합니다. 이는 많은 조치를 취하고 자금을 다른 부문으로 이전할 수 있습니다.

그러나 항공과 해상 운송 모두 전체 프레임워크의 일부가 되어야 하며, 파리 협약의 Art에서 전 세계 탄소 배출량을 모두 언급하고 있다는 점을 고려하면 말이죠. 4.1에는 이미 어느 정도 포함되어 있습니다.

우리는 1년까지 매년 2030억 톤의 배출량을 추가로 줄일 수 있는 비즈니스 부문, 지역 및 지자체 차원의 다른 계획을 찾았습니다. 최근의 연구 태양 에너지, 풍력 에너지, 임업 및 메탄 부문의 모든 추가 계획이 시행된다면 이는 매년 6억~11억 톤에 달할 수 있다고 제안합니다.

예를 들어, 유럽의 태양의바람 두 계획이 모두 실행될 경우 40년까지 1990년 수준보다 2030% 낮은 유럽의 목표를 60%로 늘릴 수 있습니다.

그리고 미국' 썬샷바람 프로그램은 현재 배출 목표를 26년 수준보다 28-2005% 낮은 수준에서 무려 60%까지 초과할 수 있습니다.

이러한 계획을 통해 우리는 온난화를 2°C 미만으로 유지하는 데 도움이 될 것입니다. 이제 우리는 그것에 대해 진지하게 생각해야 합니다.

호주에는 2020년이나 2030년까지 야심 찬 목표도 없고, 이를 달성하기 위한 정책도 없습니다. 현재 배출량은 5년까지 -2020% 목표를 초과할 가능성이 높습니다. 이전에 적립된 크레딧을 사용하기 위한 회계 옵션 호주는 교토 의정서 목표를 계속 준수할 것입니다).

다음과 같은 좋은 징후가 있습니다. 주 재생 에너지 목표, 이는 현재 국가 목표보다 더 많은 금액입니다. 그리고 탄소 제로 세계에서 호주에는 엄청난 기회가 있습니다. 다른 어떤 선진국도 태양열과 풍력 자원을 이렇게 축복받은 나라는 없습니다.

호주가 카드를 올바르게 사용한다면, 탄소 제로 세상에서 에너지 초강대국이 될 수 있습니다. 하지만 아직 갈 길이 멀다.

저자에 관하여

대화Malte Meinshausen, A/교수, 멜버른 대학교 지구 과학부

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at at at