Eco-Authenticity : 고 탄소 생활을하면서 저탄소 세상을 위해지지

미국의 대부분은 유럽과 같은 곳에서보다 더 먼 거리로 자동차 주변에 지어 졌기 때문에 미국인의 일상 생활을 다른 곳보다 더 높게 만들었습니다. johnkay / flickr, CC BY-NC-ND

미국의 대부분은 유럽과 같은 곳에서보다 더 먼 거리로 자동차 주변에 지어 졌기 때문에 미국인의 일상 생활을 다른 곳보다 더 높게 만들었습니다.

매일 아침 나는 세상을 구하기위한 열망과 그것을 만끽할 성향 사이에서 깬다. 이것은 하루를 계획하는 것을 어렵게 만듭니다.

저자에 의한이 생각 EB 화이트기후 변화에 대한 모든 행동 옹호론자들이 느껴야 할 긴장감을 포착합니다. 이것은 연구에 종사하는 사람들, 문제에 대해 가장 잘 알고있는 사람들, 그리고 우리의 생활 양식이 그것을 창조하는 역할을하는 사람들에게 특히 해당됩니다.

조지 마샬 (George Marshall), 그의 저서 꿈도 꾸지 마많은 과학자들이 느끼는 내적 갈등, 우울, 죄책감을 묘사한다. "고 탄소 생활 방식의 영향에 대해 알고있는 것을 정교화하는 동시에 그러한 생활 방식이 권장되는 사회에 부응해야한다는 압박감을 느끼지 만, 사회적 소속이라는 표시 "

이뿐만 아니라 외부의 정당성에 대한 진짜 관심사입니다.

유선 2015 지의 잡지는 파리 COP21 기후 회담이 CO300,000의 2 톤. 아이러니 한 통계는 2006의 Al Gore의 계시와 다르지 않습니다. 가정에서 소비 된 191,000 킬로와트시전형적인 내쉬빌 집에서 사용하는 훨씬 더 15,600보다 킬로와트 - 시간.

두 경우 모두 과도한 배출량은 공인 배출 감소 또는 재생 가능 에너지로 상쇄되었습니다. 그리고 두 경우 모두 비꼬는 비웃음이 절제되지 않았기 때문에 행동이 그들의 말의 긴박성과 일치하지 않는 것처럼 보이는 비판을 계속 받았다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


사람은 그 표정을 찾기 위해 멀리 보지 않아도됩니다. "공중에있는 위선자들"블로그 게시물 하나를 요구합니다. 다른 기사의 댓글 섹션은 "기후 운동가 : 회의 비행은 성실함이 부족합니다.Webex와 GoToMeeting에서 절대적으로 집없는 모든 기후 '행동 주의자'는 완전한 가짜 다. "그리고 그들은 진정으로 이야기를 나눈다면 전적으로 그리드에서 살아야한다."

이제 기후 변화에 관심이있는 사람들은 그들의 메시지가 진지하게 받아 들여지기 전에 동굴에 살거나 헤어 셔츠를 착용 할 필요가 없습니다.

그러나 비판에는 진실의 핵이있다. 기후 변화가 심각하다면, 왜 우리는 적어도 우리의 생활 방식을 바꾸려고하지 않습니까? 우리는이 문제에 관해 우리가 알고있는 긴급성에 맞는 어느 정도의 진정성이 필요합니다. 우리는 우리의 삶과 그들이 문제에 기여하는 방식에 대해 염려하지 않아야합니다. (우리의 일은 너무 중요하여 우리의 생활 방식의 영향보다 중요합니다) 또는 냉담한 (우리는 과학자이며 우리의 공헌은 과학이나 정치 나 사회 변화가 아닙니다.)?

우리가이 다음 단계를 고려, 우리는 혼자 개별 행동이 주소에 필요한 규모에있을 것입니다 기술, 문화, 행동 변화의 종류를 작성하지 않습니다 자신을 판단하지 않고 명확한 인식과 함께, 다른 사람을 판단하지 않고 그것을 할 필요가 이 글로벌 문제. 그럼에도 불구하고, 우리는 여전히 시도해야합니다.

다른 사람을 판단하지 마라.

우리는 우리 자신의 야망과 약점, 강점과 약점, 기회와 제약으로 모두 인간입니다. 그리고 우리 모두는 우리가 내리는 결정에 대한 정당성을 개발합니다. 우리는 개별 행동이 중요하지 않으며이를 해결하기 위해서는 각국 정부에 달려 있다고 스스로에게 말할 수도 있습니다. 또는 우리는 우리가 이것을 할 필요가 있다고 스스로 말할지도 모릅니다. 우리는 누구에게도 상처를주지 않습니다. 다른 모든 사람들은 그렇지 않습니다. 다른 사람들은 훨씬 더 나빠요. 우리 모두는 자급 자족적인 서사를 개발할 수있는 방법을 가지고 있습니다. 아무도 면역이 없습니다. 특히 탄소 중립적 인 삶을 쉽게 살 수있는 방법을 모르는 경우에는 더욱 그렇습니다.

일부 사람들은 중독의 비유를 사용하여 고 탄소 생활 방식을 묘사합니다. 우리는 석유, 여행, 소비 등에 중독되어 있습니다. 그러나 나는이 비유를 결코 좋아하지 않았다. 사람들을 방어 적으로 판단하는 판단을 내릴 수 있기 때문에 문제를 "우리 대 그들"이라고 규정합니다.

미국인들은 다른 어느 국가보다 1 인당 몇 배나 많은 에너지를 소비합니다. 큰 집과 많은 운전은 이유를 설명하는 데 도움이됩니다. 그러므로 / flickr, CC BY-NC-ND미국인들은 다른 어느 국가보다 1 인당 몇 배나 많은 에너지를 소비합니다. 큰 집과 많은 운전은 이유를 설명하는 데 도움이됩니다. 그러므로 / flickr, CC BY-NC-ND중독 (일반적으로 마약이나 알코올과 관련이 있음)은 정상에서 벗어난 질병입니다. 우리는 건강한 행동이 무엇인지 알고 있으며, 어떤 사람들은 중독자이고 어떤 사람들은 그렇지 않기 때문에 어떤 것이 아닌지 압니다. 그러나 기후 변화 문제에 관해 우리 모두는 똑같은 도전에 직면 해 있습니다. 어떤면에서 우리는 모두 같은 질병을 가진 중독자이며, 정상적인 행동을 측정하기 위해 우리가 볼 수있는 건강한 사람은 없습니다.

나는 더 나은 비유 그들이 알고 있다고 생각 지형에 손실 된 사람들의 집단이라고 ​​생각합니다. 우리는 중독이 치료 될 때 어떻게 생겼는지 알고 있지만 손실 사람들의 그룹은 어디로 가야 모르겠어요. 우리가 갈 수있는 위치에 대한 비전을 가지고 지도자 필요한 것은, 우리를 거기에서 얻는다 동작을 모델링하고, 다음에 대해 잘 모르는 사람들을 위해 공감을 표시 할 수 있습니다. 그 역할은 우리 모두에게 떨어진다.

여기 판단의 여지가 없다. 사실, 나는 환경에 가장 독선적 인 사람들 중 일부는 그들은 일반적으로 서양의 라이프 스타일에 대한 규모, 거주 오른쪽 허용하고 받아 들일 수없는 생활 사이의 선을 그리는 경향이 있음을 발견했습니다. 인도 나 방글라데시에서 누군가가 어떤 서양의 생활이 지속 한 점에 동의 할 수 있습니까? 누가 판단하는 것입니다?

우리 자신을 판단하지 마라.

기후 변화 문제에 대해 다른 사람들을 비난하는 것이 생산적이지 않은 것처럼, 자기 비난에도 마찬가지입니다. 우리는 완벽에 대한 기대에 부적합하거나 사기를 느끼는 함정에 빠져서는 안됩니다. 기후 변화에 대한 개별 행동을 취하는 데는 심각한 제한이 있으며, 우리는 온전함이 재의 적이되도록 허용 할 수 없습니다.

기후 변화는 깔짚이나 멸종 위기 종을 먹는 것과 같은 다른 환경 문제와는 다른 도전 과제입니다. 이것이 개별적인 선택 인 경우, 거의 모든 생활 활동 (및 거의 모든 제조 활동)은 가정 난방이나 가족 방문과 같은 온실 가스의 생성을 수반합니다. 간단한 진실은 캐나다의 학계 및 환경 운동가 데이비드 스즈키 ". 우리는 생태 학적으로 중립 될 수있는 인프라가없는"지적하지만 그는 계속

바로 지금, 중요한 것은 생각을 나누고 마음을 바꾸는 것입니다. 내가하는 일은 사람들과의 만남이나 말하기입니다. 불행히도, 캐나다에서는 비행기를 타야한다는 것과 비행기가 많은 온실 가스를 발생시키는 것을 의미합니다. 그렇다고해서 우리가 생태 발자국을 최소화하려고 노력할 필요가 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 자동차를 사용하지 않으려 고했거나 필요할 때 캐나다에서 판매 된 첫 번째 Prius를 구입했습니다. 우리 가정에는 규칙이 있습니다. 직장이나 학교에 가려면 버스를 타거나 걸어 가야합니다. 우리는 쓰레기 배출량을 한 달에 약 1 봉지로 줄였습니다. 우리는 그것을 더 줄일 수 있다고 생각합니다. 그러나 비행기에 뛰어 들어올 때마다 나는 지속 가능하게 살 수있는 다른 모든 것을 무효화합니다.이 점이 중요하다는 것을 인정해야합니다. 우리는 다른 사람들도 모두 시도해야한다는 것을 확신하기를 원하기 때문에 적어도 시도해야합니다. 그러나 각자가 할 수있는 기여 수준이 서로 다릅니다.

그리고 그 열쇠이다 : 우리 각자는 우리의 지식, 환경, 신념과 가능성을 맞는 방법으로 노력을 시작해야한다. 우리는 각각 우리가 어디서부터 시작하고 영향을 인식하게하는 것을 배워야한다, 그 영향이 감소되거나 제거 될 수있는 방법, 조치를 복용 도전.

개별 행동 취하기

느리게 시작하고 현실적으로 시작하십시오. 실제적이고 지속적인 변화는 점진적이고 조심스럽게 이루어져야합니다. 거대 웅대 한 새해 결심과 마찬가지로 거대한 변화는 실패하는 버릇이 있습니다. 세계를 변화시키는 목표가 아니라 첫 발걸음을 내딛으십시오. 대신, 어디서 당신을 데려 갈 지 아무 생각없이 개인 여행을 시작하십시오.

첫째, 자신을 교육하십시오. 개인 탄소 계산기를 사용해보십시오. 이것 EPA에서. 귀하의 직접 및 간접 배출그들이 어디서 왔는지 에서 혹은 클래스.

둘째, 라이프 스타일 요구에 맞는 방식으로 그 영향을 줄이는 방법을 모색하십시오. 로 이동 Going Green Checklist 101 방법을 시작하거나 EPA의 웹 페이지를 보려면 기후 변화 문제를 해결하기 위해 할 수있는 일. 당신의 가정을 보온는 LED 전구 나사, 당신의 화장지 롤을 재활용, 당신의 투자 포트폴리오를 변경 환경 그룹에 대한 당신의 경력, 자원 봉사를 변경, 프로그램 가능한 온도 조절기를 구입,보다 연료 효율적인 자동차를 구입, 자전거, 돈을 구매 'T는 전혀 아무것도를 구입, 당신이 소비하는 것에 대해 생각! 고기를 포기하십시오. 하지 영구적 경우, 당신은 매우 야심 찬 경우, 시도 (사순절에 대해 아마도 짧은 시간 동안 그것을 시도 사순절 탄소 포기). 모든 옵션을 모두 사용한 후에 탄소 오프셋 구매에 대해 알아보십시오.

집에 머무는 환경 친화적 혜택

연구자들 사이의 행동 변화에 대해 상당한 관심을 불러 일으킨 하나의 활동은 회의에가는 중지. 학술 탄소 배출량을 정량화 연구는 거의 존재하지만, 한 연구에 생태 지표 박사의 탄소 발자국의 75 %를 차지하는 운송 수단을 발견했습니다. 학생 및 회의 참석자는 해당 탄소 발자국의 35 %를 차지합니다.

이에 대해 교수 케빈 앤더슨 맨체스터 대학에서이 그의 과학의 정당성에 추가 확신, 중국에서 회의에 기차를했다. 교수 로리 Zoloth노스 웨스턴의 생명 윤리, 과학 및 사회 센터 (Centre for Bioethics, Science and Society) 지휘자는 학자들이 7 년마다 학술 대회 여행을 통해 지구를 휴식시킬 수있는 안식을 취할 것을 촉구합니다. 10 월 2015에서 12 개국 이상의 56 학자 그룹이 청원 기후 시스템의 불안정을 제한하기위한 노력의 일환으로 비행 관련 발자국을 크게 줄이기 위해 대학 및 학계 전문 기관에 촉구했다.

이것은 일부 응답 일지 모르지만, 다른 사람들에게는 그렇지 않을 수도 있습니다. 예를 들어 일부 소규모 대학의 동료는 최신 연구에 대한 정보를 얻기 위해 회의를해야합니다. 결국, 컨퍼런스는 연구자가 생계를 위해하는 일의 중요한 측면이며, 단순히 회의를 중단하는 것이 내 의견으로는 비생산적인 것으로 보입니다. 그 대신, 어떤 회의에 참석하고 어떻게 진행하는지주의 깊게 생각하고, 어디에서 행동해야할지 결정하기 전에 라이프 스타일의 탄소 발자국을 전체적으로 고려하십시오.

결국 우리는 최선을 다하는 것을 놓치지 않아야합니다. 좋은 연구를해라. 그것을 다른 사람들과 나눈다. 기후 변화에 대해 말하십시오. 그 지식을 사용하여 문제에 대한 조치를 제안하는 정치인에게 투표하십시오. 또한 시스템을 변경해야한다는 사실을 인식하십시오.

어떻게 시스템을 변경하는 방법

현실을 직시하자; 개별 행동만으로는 문제가 해결되지 않습니다. 그들은 솔루션과 가치와 행동에 대한 문화를 변화시키는 데 필요한 변화의 정도에 대한 통찰력을 우리에게 제공 할 것입니다. 그러나 필요한 변화는 사회 규범과 시장 규칙의 변화에서 비롯됩니다. 그것은 소비주의의 지배적 인 개념, 자본주의의 규칙의 변화 및 사회에서 기업의 역할 재검토.

기후 변화를 다루는 정책이 적절하게 설계되면 개별 행동의 영향을 줄이거 나 없앨 수 있습니다. 예를 들어, Dr. Grischa Perino 이스트 앵글리아 대학의 행동 과학 실험 센터 (Social Science)는 환경 적 이유로 EU 내에서 비행을하지 않기로 한 환경 친화적 인 소비자들이 실제로 "총 배출량에 아무런 영향을 미치지 않을 것"이라는 도발적인 주장을 제시했다 에 의해 요구되는 배출량의 상쇄 EU 배출권 거래 시스템. 일부는 결과가 너무 이론적이며 구현 현실을 반영하지 않는다고 비난하지만 규제가해야하는 것입니다. 전체 시스템을 변경하는 것뿐만 아니라 전체 시스템을 변경하는 것입니다.

어떤 이들은 개개인의 행동에 초점을 맞춰서 불길한 것을 본다. 저자 머레이 Bookchin 그들이 너무 많이 섭취하거나 너무 쉽게 증식하기 때문에 그들이 현재의 생태 학적 재해에 대한 개인적 책임이 있음을 믿는 사람들을 강제하는 부정확하고 불공평하다 "고 경고했다. ... '단순한 삶'과 전투 재활용은 환경 위기의 주요 솔루션을 경우, 위기가 확실히 계속 심화 될 것 "이라고 말했다.

문화와 행동 변화는 우리 모두를 포함한다

결국, 기후 변화에 대한 도전, 실제로는 기후 변화에 대한 더 넓은 도전 트로포 세 네기우리 문화에 광범위한 변화가 필요합니다. 이 교대조는 아래에서 위로, 아래에서 위로 이동해야합니다.

기후 변화에 관심이있는 사람들은 노력에 의해서가 아니라 적어도 시도하는 방법으로 모델을 만들어야합니다. 우리는 소비의 지배적 인 문화적 규범과는 다른 방식으로 사고하고 행동하고 사고하고 행동하는 예술을 실천할 필요가 있습니다.

우리는 새로운 세계관을 옹호하고 구체화하기 위해 노력해야합니다. 새로운 세계관은 탄소 중립국에서 탄소 중립국으로 이동합니다. 또는 학자로서 존 Ehrenfeld 더 지속 불가능한 것으로부터 지속 가능성으로 전환하는 것으로 묘사됩니다. 우리 중 누구도 아직이 일을하는 법을 모른다.

그러나, 같은 교황 프랜시스 지적, 올바른 방향으로 어떤 노력 "이 될 수있다 그러나 작은 ... 이해와 개인 성취의 더 큰 시야로 우리를 엽니 다 [과] 책임의 큰 의미, 지역 사회의 강한 감각, 준비 상태가 다른 사람을 보호하기 위해, 창의성의 정신 및 토지에 대한 깊은 사랑. "

이것은 새로운 인식을 위해 노력하는 개별 동작의 본질이다. 우리는 추상이 새로운 현실을 탐구 할 수 없습니다. 우리는 또한 우리 자신의 일상 생활의 변화를 실험하면서 더 큰 규모의 변화를 위해 노력합니다. 에코 인증 모두에 있습니다.

저자에 관하여

호프만 앤드류앤드류 J. 호프만, 그레이엄 지속 가능성 연구소, 미시간 대학 비즈니스 및 교육 이사의 로스 학교에서 HOLCIM (미국) 교수. 그는 5 개 국어로 번역되어 열두 권의 책을 출판했다. 그의 작품은 뉴욕 타임즈, 과학 미국, 시간, 월스트리트 저널과 국립 퍼블릭 라디오 등 다양한 언론 매체에 덮여있다.

이 문서는 원래 대화에 등장

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 앤드류 J. 호프만, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}