핀란드의 Eurajoki에있는 Olkiluoto 원자력 발전소에 새로운 원자로 건설이 예정보다 9 년 늦고 예산이 US5 억 달러를 넘는다. Teollisuuden Voima Oy의 사진 제공

원자력은 죽었어요. 만세 원자력. 원자력 앞으로 유일한 방법입니다. 원자력은 붉은 청어입니다. 원자력은 너무 위험하다. 원자력은 주변의 안전한 전원입니다. 원자력은 아무것도 아니다. 핵이 전부입니다.

지금은 일반적으로 세계가 급속하게 위험한 기후 변화를 격퇴하기 위해 탄소 배출을 감소해야하지만 "어떻게"의 그 과정이 논의를 위해 남아있는 것에 동의한다. 그리고 그 논쟁에서, 아무것도 핵 에너지와 같은 굳어 반대 관점을 생산하는 것 같다. 일부 전문가와 지지자는 무 탄소 원자력 주장 유일한 희망이다. 의 확인에 행성의 온도를 유지. 다른 사람들은 핵이 덴트를 만들기 위해, 위험 불필요하고 너무 비싸다 주장한다.

동일한 기본 데이터 세트 - 원자력 발전소를 현재 존재, 건설 사람들은, 새로운 기술의 상태, 비용과 지연, 그리고 몇 가지 눈에 띄는 사고의 역사 - 그 완전히 모순 된 의견과 예측을 생산하고 있습니다. 원자력은 심리 테스트입니다 : 당신은 당신이보고 싶은보고 - 장미 빛 원자력의 미래 또는 느린 죽음의 소용돌이에있는 오래 된 세계의 공룡 - 에너지의 현재와 미래에 대한 자신의 견해를 반영. 십중팔구, 아무도 권리 또는 수십 년 동안 잘못된 입증되지 않습니다.

오늘과 내일

오늘날 원자력은 총 발전량의 10 % 세계 각국. 이는 국가별로 크게 달라집니다 - 다른 유럽 국가는 원자로에서 20 및 40 퍼센트다면 미국에서 속도가 러시아와 독일에 대한 50 %가, 그것보다 조금 낮은 것입니다. 프랑스는 긴 이상 75 퍼센트 (가 미국에 이어 두 번째로 전체 원자로가)에서 길을 비례 적으로 주도하고있다. 중국은 빠른 속도로 구축하지만, 3 핵에서 전원 미만 2014 퍼센트를 받았다.

현재 442 원자로가 전 세계적으로 가동 중이고 국제 원자력기구 (IAEA)는 66이 현재 건설 중이다. 스물 네 사람들의 중국에; 다른 어떤 국가도 현재 8 개가 넘는 건물을 짓고 있지 않습니다.

즉, 지금 핵 풍경입니다. 문제는, 어떻게 앞으로 변경됩니다입니까? 그리고 똑같이 중요한 방법 영상을 그것은 바뀐다? 이 두 가지에 대한 답은 누구에게 묻 느냐에 달려 있습니다.

국제 에너지기구 세계 에너지 전망 2014원자력에 대한 긴밀한 분석, 중국에서 오는 그 성장의 거의 절반 60하여 글로벌 설치 용량의 2040 %의 도약을, 프로젝트.

"나는 우리가 확실히 기후 변화에 대한 전투에서 그것을 필요가 있다고 생각합니다. 이 광범위하게 말한다 "인식 야 코포 부엉이 오노, 매사 추세 츠 공과 대학에서 원자력 과학 및 공학의 교수. 이제 기후 변화에 대한 이러한 압도적 인 우려가 있기 때문에 ", 모든 보트 리프트 조수처럼. 깨끗한로 인식되고 아무것도 올라가고있다. 나는 절대적으로 필요하다고 생각합니다. "

그런 유형의 원자력을 찾기가 특별히 어렵지는 않지만 이것도 마찬가지입니다. "원전이 필요한 요소라고 생각하지 않습니다." MV 라마나, Princeton의 Nuclear Futures Lab의 연구 학자. "전기 발전의 몫으로 원자력은 예측 가능한 미래에만 감소 할 가능성이있다. 우리가 배출 감축의 수단으로이를 억제한다면, 우리는 야심 찬 기후 목표를 달성하는 데 성공하지 못할 것이다 " 파리 계약,있는 195 국가는 급격히 배출을 줄이기로 합의했다.

그 합의에 이르기까지 기후 학자 제임스 한센 (James Hansen), 스탠포드 (Stanford)의 켄 칼 데이라 (Ken Caldeira) 등 가장 유명한 원자력 지지자 그룹은 - 썼다 보호자 "핵은 중요한 기후 목표를 누락하거나 달성하는 세계의 차이를 만들 것입니다."고

이것은 특히 가혹한 경멸을 만났습니다. 나오미 Oreskes, 하버드 과학사 및 공동 저자 의심의 상인누가 에 응답을 썼다. 보호자 이 "거부의 새로운 이상한 형태를."브랜딩

한센병과 Oreskes '이견의 핵심은 원자력에 대한 필요성과 신 재생 에너지를 확장의 기술적 타당성에 관하여 : 다른 에너지 원은 화석 연료에서 우리를 버리게하기에 충분입니까? 또는 신뢰할 수있는 대규모 원자력은 저탄소 미래에 필요한 구성 요소를 제공하는 기저 부하 전력 (하나의 새로운 원자로가 1,600 메가 와트 용량, 세계 최대 규모의 태양 광 발전소의 세 배 크기에 도달 할 수 있습니다)인가?

이 논쟁의 반핵 측은 목표에 재생 가능 에너지 만 이용하는 방법을 보여준 여러 연구에 초점을 맞추고있다.이 연구는 저렴하고 원자력과 관련된 위험이 없다. 마크 제이콥슨스탠포드 대학의 분위기 / 에너지 프로그램 이사가 발표했습니다 방법 100 %의 재생 에너지 보급률을 나타내는 상태 별 계획 성취 할 수있을 것이다. 미 에너지 부 (US Department of Energy)의 일원 인 국립 재생 에너지 연구소 (National Renewable Energy Laboratory)는 "신 재생 전기 선물 연구"라고 말하면서 2012에서 80 침투에 대한 명확한 경로를 설명했습니다. 다른 사람들은 비슷한 경로를 보여주었습니다.

에너지 원에 관해서는 토론의 근원에 놓인 비용입니다. 원자력 지지자들은 완전히 재생 에너지에서 실행 그리드를 갖는에 장애물이 있음을 주장한다. 본조 르노, 예를 들면, 태양, 풍력의 간헐 현실적으로 만의 형태 (축전 다량 첨가함으로써 해결할 수 있다고 대형 배터리 또는 다른 새로운 기술 등 압축 공기) 그리드에, 그리고 그것은 진행되는 "재생 가능 가격은 급락하고있다"서사를 바꿀 것이다.

"나는 사람들이 비용에 대해 '아, 비용이 내려오고있다'말을들을 때 세대 성능이 저하 될 수 있지만 그 용량을 설치해야 에너지 저장 공간이 생기면 그 비용을 추가해야합니다.”라고 그는 말합니다. 차를 사는 것과 같다고 생각하세요. 기본 가격은 괜찮은 것 같지만 모든 옵션과 추가 기능이 있습니다. Buongiorno는 원자력 건설 비용이 낮아질 것으로 예상하고 있으며, 재생 에너지 저장 비용을 고려할 때 신뢰할 수있는 24/7 생산량을 가진 원자력이 대안으로 훨씬 더 매력적으로 보이기 시작한다고 말했습니다.

10 억과 10 억

에너지 원에 관해서는 토론의 근원에 놓인 비용입니다. 그리드에 더 많은 원자력을 추가하면 재생 에너지와 저장에 대한 부담을 줄일 수 있지만 핵 자체의 경제적 측면은 극복 할 수없는 장애물이 될 수 있습니다.

일반적으로 주어진 기술로 축적 된 경험이 많을수록 구축 비용이 절감됩니다. 이것은 극적으로 경비 절감 바람과 태양 에너지. 그러나 원자력은 추세를 뒤집어 놓았고, 대신에 일종의 "음의 학습 곡선"시간이 지남에.

관련 과학자 연합에 따르면, 미국에서 건설 된 첫 번째 원자로의 75의 실제 비용은 200 퍼센트 이상. 최근에는 비용이 지속적으로 증가했습니다. 다시 UCS에 따르면, 새로운 원자력 발전소 가격표가 급등했다. 2에서 US $ 4 billion과 US $ 2002 billion 사이에서 9에 US $ 2008 billion을 줄 수 있습니다. 다른 말로하면, 총 가격 킬로와트 당 US $ 2,000 아래에서 위로 2000에 의해 킬로와트 당 US $ 8,000의 높은 초반 2008s있다.

스티브 클레머, UCS의 에너지 연구 및 분석 책임자는이 추세가 변화하는 것을 보지 못했습니다. "나는 비용 절감의 유형을 말하는 많은 증거를 보지 못하고있다. 나는 그것에 대해 매우 회의적이다. 만약 그것이 일어났다면 좋겠지 만, 나는 그것을 보지 않을 것이다. "라고 그는 말한다.

일부 프로젝트 된 판결문을 썼습니다. 모든 방향에서 지연과 오버런에 직면 해있는 것처럼 보입니다. 9 월 2015는 기존 공장에서 두 개의 새로운 원자로를 건설하려는 사우스 캐롤라이나의 노력을 3 년 동안 연기했습니다. 조오지아에서는 1 월 공장 소유주 인 Southern Co.의 2015이 추가로 2 기의 원자로 $ 700 만 미국으로 이동 비용을 절감하고 18 개월을 추가로 확보해야합니다. 이러한 문제에는 라이센스 지연부터 간단한 구성 오류에 이르는 수많은 근본 원인이 있으며 문제에 대한 간단한 해결책이 발견되지 않을 수 있습니다.

유럽에서는 그 상황이 비슷합니다. 특히 산업에 대해 한 두 가지 중대한 사례가 있습니다. 3의 Finnish Olkiluoto 2005 공장에서 새로운 원자로 건설이 시작되었지만 2018, 9 년 늦게까지 US $ 5 billion over budget. 원자력이 주요한 힘의 원천 인 프랑스의 원자로는 일정 뒤에 육년 투영 된 것보다 2 배 이상 비쌉니다.

"60 년 또는 원자로 건물의 자세한의 역사는 비용이 내려 올 것이라는 증거를 제공하지 않는다"라마나는 말한다. "핵 기술이 성숙 비용이 증가하고, 모든 본 표시는이 추세가 계속 것입니다."

일부 전문가들은, 그러나, "음의 학습 곡선"은 원자력 산업 본질적인 것으로 생각 제기. 안에 최근 논문 에너지 씽크 탱크의 테드 노르 드 하우스 혁신 연구소 원자력 발전소의 건설 비용의 역사는 국가에 의해 극적으로 변화 지적했다. 한국은, 예를 들어, 시간에 따른 비용이 비교적 일관된 방울 보여 주었다; 자체 개발 한 디자인을 유지했다 전에 더 많은 경험을 가진 외국 기업에서 최초의 디자인을 가져, 모든 나라의 식물입니다 하나의 유틸리티에 의해 만들어지고 소유 됨. Nordhaus 쓴,“적절한 정책과 제도 만 있으면 원자력 발전소를 빠르고 안전하고 저렴하게 건설 할 수 있습니다.”

그럼에도 불구하고, 대부분의 국가는 비용 증가했습니다. 그것은 약자로, 단지 중국의 비 자유 시장은 원자력 발전소의 진정한 빠른 빌드 아웃을 허용 할 수있다; 핵 건설 세계의 국가의 현재 지배는이 아이디어를 반영하고 2016 5 개년 계획은 규정 승인 및 구축 포함 6-8 개의 새로운 식물 매년.

가격 인상과 함께 주요 사고의 유령은 핵 규모의 논의에 대한 모든 논의를 뒤집는다. 업계는 원자력의 이점이 가격표의 가치가 있다고 주장한다. 원자력 에너지 연구소 대표 공장 소유주, 건축업자, 설계자, 공급 업체 및 관련 회사는 미국에서 원자력 $ 50 억만큼 생성 매년 전기 판매 및 수입에서 100,000 작업을 제공합니다. 탄소 배출량의 부족은 당연히 이익을 증가시킵니다.

후쿠시마 그림자

가격 인상과 함께, 주요 사고의 유령은 핵 스케일 업의 모든 논의를 가리키면. 대부분의 대책으로 원자력이다 지금까지 고안된 가장 안전한 에너지 형태 중 하나. 그것이 잘못 않을 때, 그것은 장관과 무서운 방식으로 잘못.

일본의 후쿠시마 다이 이치 (2011) 사고로 그 나라의 모든 공장이 폐쇄되었습니다 작년에만 매우 제한된 원자로 재가동 시작), 독일과 벨기에가 전적으로 에너지 원을 단계적으로 폐기 할 것을 확신했다. 이러한 단계적 제거는 소수의 전체 원자로 만 차지할 것이지만, 그들은 혁명적 인 핵 규모 확장에 대한 생각을 꺾어 놓는다.

많은 사람들이 두려워 반응 및 위상 아웃 기후 변화의 맥락에서 완전히 논리없는 주장한다. 후쿠시마는 분명히 글로벌 지원의 하락을 가져왔다. 원자력 에너지,하지만 여론은 국가에 따라 크게 달라질하고 있습니다. 미국의 핵 호감도에 갤럽 여론 조사는 후쿠시마 이후 감소,하지만 극적인를 보여 주었다. 핵 에너지의 사용에 대한 2015 공공 지원 51 %로 공중 선회, 62에서 2010 퍼센트의 피크에서 아래로. 그러나 같은 설문 조사에 따르면 35만이 정부가 핵에 대해 "강조"해야한다고 생각했다. 비교를 위해 79 %는 태양력에 더 많은 관심을 기울이고 싶습니다.

대규모 붕괴의 공포에 사촌은 핵 무기 확산 및 폐기물 처리에 대한 우려 통해 모두 걱정입니다. 사용 후 핵연료는 현재 원자력 발전소의 사이트에 저장된 물 풀은 건조 캐스 크 저장에 밀봉 또는및 수십 년 된 주장 지질 저장소를 통해 빠른 시일 내에 해결 될 가능성이 있습니다. 무기에 관해서는, 핵 발전소는 될 수 있으며, 이들의 반응 과정에서 생성 플루토늄 폭탄으로 만들어 축적 충분한 경우; 테러와 도난 따라서 일정한 걱정이다. 이러한 문제는 모두 원자력 뒤에 뻗어 위험의 그림자를 확장하는 일, 모두 즉각적인 솔루션이 부족하다.

기술적 인 돌파구?

원자력 지지자들은 신기술이 경제를 개선하고 공포 요인을 줄이길 희망한다. 개발을위한 지속적인 노력이있다. 소형 모듈 형 원자로세 번째 또는 최대 크기의 반응기의 출력에 대해 덜 생성 이론적 빠르고 저렴 내장 될 수있다. 앨리슨 맥팔레인, 조지 워싱턴 대학의 감독 국제 과학 기술 정책 센터 그리고 미국 원자력 규제위원회의 전 회장(이 하나의 작업을 여러 회사의 노트누 스케일 전력)는 현재 실제로 2016의 규제 기관에 신청서를 제출할 것으로 예상됩니다. 해마다 제거됨 실제 작동하는 원자로에서.

다른 기술 유니콘은 수십 년 동안 드로잉 보드에 많은 경우에 불구하고, 여전히 거리에서 유지 : 같은 다른 연료 원을 토륨, 용융 염 냉각 원자로, 심지어 석유 시추 (프로젝트에 사용되는 것과 같은 플로팅 플랫폼에서 식물을 구축하는 MIT의 Buongiorno는) 테이블에 있습니다. 이러한 잠재적 인 이점을 변화 한 : 부동 식물이 원자로를 냉각 할 수있는 저렴하고 쉬운 방법으로 해수를 사용할 수 있고, 사람들과 사고가 발생한다 냉매 근처 거리에 공장을 유지하여 안전 두려움의 일부를 완화하는 것; 토륨은 낭비를 줄이고 있지만,보다 효율적으로 전력을 생산할 수있는 2013에서 영국 정부 보고서 혜택을 "과장"이라고 부르며 전문가들은 경고했다. 그것은 핵 확산 위험을 증가시킬 수및 용융 염은 낮은 압력에서 작동 할 표준 수냉식 원자로보다 안전성이 우수합니다.

핵 연구와 개발은 안전을 이유로 달팽이 속도로 움직입니다. 목표가 신속한 배출 감축이라면이 새로운 기술 중 하나가 역할을 할 수 있는지 여부는 불분명합니다.

"나는 우리가 그것에 어떤 일을 우리는 몇 가지 새로운 기술을 개발할 수 있는지 확인하기 위해 필요가 있다고 생각하지만 전혀 단기적으로 해결 될 수 없습니다"맥팔레인은 소형 모듈 형 원자로에 대해 말한다. "지금 당장 종이에 존재하는이 다른 것들의 일부? 나는 그들이 훨씬 더 멀리 것 같아요. "

UCS의 클렘머 (Clemmer)는 다음 15 년 정도가 핵 혁명의 많은 부분을 다루지는 않을 것이라고 동의합니다. 그는 2030에서 2050 로의 기간이 미국과 다른 곳에서 많은 기존 공장이 은퇴로 인해 원자력에 중요한시기가 될 것이라고 말했습니다. IEA 프로젝트는 거의 200에 의한 2040 원자로 정년 퇴역. 그시기에는 아마도 새로운 기술 중 일부가 시장에 출시 될 수 있습니다.

관점 변경

다가오는 해에, 그것은 기후 변화의 영향이 극적으로 드러남에 따라 로르 샤 흐 혼란을 명확한 이미지로 풀어 나가게 할 수 있습니다.

"시간이 지남에 따라 기후 변화의 영향은 점점 더 많은 실제 가뭄과 열파가됩니다. 해수면 상승 폭풍 해일, 연안 홍수 문제,보다 강력한 허리케인과 파괴적인 폭풍과 같은 것들도 사람들의 모닝콜입니다. "라고 Clemmer는 말합니다. "언젠가는 기후 변화를 해결하고 배출 가스를 줄이기위한 행동을 요구할 수있는 깨우침의 전화가되기를 희망합니다. 그 세상에는 핵에 뿌릴 긍정적 인 빛이 더 많을 수도 있습니다. "

맥팔레인은 에너지 요구 사항에 변화하는 관점이 핵 ​​흐름을 이동할 수 있음을 시사한다. "우리는 사회와 같은 서로 다른 전환을 통해 이동"라고 그녀는 말한다. 과거에는 이러한 전환은 도시 성장에 도움이 석탄과 목재를 대체하고, 수송 붐을 공급하는 오일을 추가했습니다.

"핵은 그러한 종류의 필요 사항 중 하나를 결코 이행하지 못했습니다."라고 그녀는 말합니다. "우리는 에너지 원을 탈 탄소화할 필요가있는 또 다른 전환점을 겪고 있으며 아마도 지금 자연적 필요성을 더 채울 것입니다. 우리가 볼거야. "