당신은 달려 들기 기후 변화에 일부를 재생할 수있는 방법

당신은 달려 들기 기후 변화에 일부를 재생할 수있는 방법당신은 전에이 일을 볼 수 있습니다. 파블로 클레멘 - 콜론, NOAA, CC BY

기후 변화의 중심에 호기심이 역설이있다. 을 주장하는 과학자에도 불구하고 긴급 조치에 필요한 널리 퍼져있다. 기후 변화의 현실을 수용 전세계 사람들에 의해, 그것은 우리는 말하지 않는 경향이있다. 친구, 가족 또는 동료와 함께 영국 국민 중 6만이 기후 변화에 대해 자주 논의하는 반면, 절반 가까이 접근하면 (44 %) 그렇게하는 것으로 나타났습니다. 기껏해야 거의. 마찬가지로 미국인의 2/3 거의 또는 결코 주제를 논하지 않는다.

아마 우리는 우려를 표현하기에 합당하거나 열심히 나타나기를 너무 두려워하거나 어쩌면 문제가 너무 복잡하고 압도적 인 것처럼 보일 수 있습니다. 또는 빙산이 녹고있는 북극곰을 보는 것에 지쳤습니다. 그러나 우리의 과묵한 이유가 무엇이든간에 관심있는 소수의 사람들 만이 토론의 범위를 벗어나면 공개적인 참여와 행동에 대한 세계적인 추진력이 어떻게 실현 될 수 있는지 알기가 어렵습니다.

파리 정상 회담은 기후 변화가 1 ~ 2 주일 동안 헤드 라인 뉴스가되었다는 것을 의미했습니다. 아마 당신은 평범하지 않은 날씨 또는 저지대 태평양 국가의 운명에 대해 자신을 발견했을 것입니다. 그러나 이제 크리스마스가 왔고 사라 졌으니 까, 아직도 이런 것들에 대해 걱정하고 있습니까? 파리 다음으로는 기후 변화에 대한 대중의 대화가 어느 때보 다 더 필요합니다. 계약 내용이 울리는 성공 또는에 의해 고민하는 그것의 한계어려운 일이 여전히 앞에 놓여 있음이 분명합니다.

타협에 대한 뉴스 보도와 2 ° C의 온도를 계속 유지하겠다는 약속에 초점을 맞추면서 프로세스의 한 측면에 대한 관심이 줄어 들었습니다. 파리 협상 때보 다 더 많은 목소리가 아닌 시민 사회의 역할은 행동이되는 말에 결정적인 역할을 할 것입니다.

As 시위대는 거리로 갔다. 협상의 마지막 시간에, 파리 북부의 거대한 복잡한 지역에서 유엔 사무 총장 반기문 풀뿌리 조직에서 호출 정부에 대한 책임을 계속 유지하면서 정부의 책임을 묻기 위해서는 사회 전반에서 "적극적인 참여"가 필요하다고 주장했다. 국제 대표단을 수용하는 밀폐 된 건물에 합류하면 기후 세대 홀 자신의 목소리를 만들기 위해 조직과 전세계에서 개인을위한 공간을 제공했다.

이것은 한순간의 국제적인 각광을 동반 한 평범한 수사학 및 선의의 봉사 활동 이상으로보아야합니다. 기술 자료 12 파리 계약 그 서명이 목표를 달성하기 위해 기후 변화 교육, 증가 대중의 인식, 그리고 대중의 참여에 투입 긍정. 우리는 그린피스와 350.org 같은 조직이 바로이 일을 더 격려가 필요 없다는 것을 확신 할 수 있습니다. 그러나 그 과정에서 폭 넓은 대중과 자신의 역할? 우리는 우리의 역할을 할 준비가 되셨습니까?

2 ° C 목표를 달성하기 위해서는 전례없는 수준의 파괴적인 변화가 필요합니다. 우리가 집단적 대응을 위해 의미있는 공개 대화를 시작하지 않으면 성취되지 않을 것입니다. 그렇게함으로써 우리는 필연적으로 불일치 기후 변화에 관한 것이지만, 이것이 남아있는 많은 도전에 대해 공개적으로 이야기하는 이유입니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


인류 역사상 처음으로 파리 협상이 가장 의미심장 한 것이었다. 만장일치로 승인 된 정책 위치 이것은 화석 연료의 지속적인 지배와는 완전히 다른 것처럼 보입니다. 세계는 세기말까지 이산화탄소 배출량을 "순수 제로"로 목표하고 있습니다.

그러나 화석 연료 시대의 끝을 축하하기 위해 러시에도 불구하고, 사실은 더 복잡 될 가능성이 높습니다. 이 "넷 제로"대상 이외에도, 정확한 제로는 최종 파리 텍스트 화석 연료를 언급하고, 대부분을 남겨 두어 화석 연료의 제조는 (그들이 야기 배출 대조적으로) 축소되는 방식 제로 표시 거기 땅이.

우리는 심지어에 대한 영향을 고려,이 달성 할 수있는 방법을 상상하기 시작했다 수백만의 사람들이 살고있는 방식을 변경? 우리는 어떻게, 시민으로서,이 작업을 수행 할 하시겠습니까? 현재 사용할 수있는 옵션 중 어느 것도 많은 간단하거나 맛이 없다 - 우리의 소비 감소를 통해 여부, 또는 신 재생 에너지, 원자력, 또는 사용의 가속도를 통해 시스템 수준에서 (여전히 투기) 탄소 추출 기술.

우리가 사회 구조 조정을 시도 할 때 필요한 대화 - if 우리는 그렇게하려고 - 기후 변화에 대한 실제 논의가 지금 요구되는 경우입니다. 이것은 모든 승인 깔끔한 텍스트가 발생하지 않지만 대신 다른 값에 근거 분쟁을 야기 할 것이며, 보수와 진보 사이의 익숙한 싸움에서했다. 기후 운동가 및 커뮤니의 에너지가 가장 지금보다 지속 가능한 세계의 골격 조립 된 것을 배치되는 곳이 더 논쟁적인 주제에 대한 공통점을 찾는 것입니다.

저자 정보대화

스튜어트 캡 스틱 (Stuart Capstick), 카디프 대학교 심리학 연구원, 아담 코너 (Adam Corner), 카디프 대학교 심리학 대학 명예 연구원.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

기후 _ 책

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}