얼마나 큰 석유가 언어 변화를 통해 기후 변화 현실을 왜곡 하는가?

얼마나 큰 석유가 언어 변화를 통해 기후 변화 현실을 왜곡 하는가?
'기후 변화'또는 '지구 온난화'? '고칠 수있는 문제'또는 '피할 수없는 위험'?
Giorgiogp2 / NCDC, CC의 BY-SA

거의 모든 기후 과학자는 인간이 일으킨 기후 변화가 세계적인 주요 위협이라는 데 동의합니다. 그러나 30이 과거에해온 일에 대한 노력에도 불구하고 배출량은 계속 증가하고 있습니다.

성공적으로 조정 된 국제 대응에는 기업의 조치가 필요합니다. 그러나 일부 조직, 특히 석유 산업과 같이 환경 파괴에 크게 기여하는 분야의 조직에서는 이러한 도전을 받아들이 기가 다소 어려워 보입니다. 그들이 채택한 기후 이니셔티브는 소송 위험 내재 된 "녹색"공약의 결과 라기보다 정부 정책에 의해 시행 될 수있다.

이것은 물론 업계가 좋아하는 인상이 아니며, 기업의 사회적 책임과 환경보고에 관한 석유 회사의 성명서가 가장 친환경적인면을 강조하는 것은 당연합니다. 그러나이 문서들이 석유 회사들에게 그들 자신의 내러티브를 구성하다. 그 (것)들은에있는 나의 연구를위한 유용한 근원다는 것을 의미한다 응용 언어학. 거대한 양의 언어가 분석 될 때 캐주얼 한 인간 독자에게는 보이지 않는 특징과 패턴이 나타날 수 있습니다.

My 최신 연구 기업의보고에서 석유 산업이 구축 한 "기후 변화 현실",이 현실을 만들기 위해 어떤 언어가 사용되었는지, 시간이 지남에 어떻게 변했는지를 살펴 보았습니다. 이러한 종류의 언어 분석은 중요합니다. 언어는 사회 세계를 반영 할뿐만 아니라 렌즈 역할을하다 사물, 상황, 사람들이 의미를 부여 받는다. 포어 그라운드 된 기능 및 연관성은 일정 수준의 중요성을 나타낼 수 있지만 백그라운드에서 유지되거나 전혀 언급되지 않은 것은 관심 부족을 강조 할 수 있습니다.

그래서 필자는 컴퓨터를 사용하여 특정 패턴에 대한 방대한 양의 텍스트를 분석하는 코퍼스 언어 도구를 사용하여 주요 석유 회사 (모든 유명 인사 포함)가 500과 2000간에 생성 한 2013 회사 문서를 조사했습니다. 이것은 기업의 사회적 책임 및 환경 보고서에 발표 된 14.8m 단어와 연례 보고서의 관련 장으로 구성됩니다. 그 말은 25 사본과 거의 같습니다. 전쟁과 평화.

Sketch Engine 소프트웨어 프로그램을 사용하여 주요 기업 용어 "기후 변화", "온실 효과"및 "지구 온난화"는 시간 경과에 따라 관심 패턴이 어떻게 변화했는지를 밝히기 위해 매년 사용되었습니다.

필자가 분석 한 바에 따르면, 가장 많이 채택 된 용어는 "지구 온난화"와 "온실 효과"와 같은 다른 용어는 거의 사용되지 않지만 "기후 변화"는 가장 많이 채택 된 용어이다. "기후 변화"와 "지구 온난화"가 거의 없을 때의 선호는 대중과 미디어 담론에서 관찰 된 패턴을 반영합니다.

"기후 변화"라는 용어의 사용은 2004과 2008 사이의 대부분의 언급과 2010 이후의 언급이 점점 줄어들면서 시간이 지남에 따라 봉우리와 골짜기를 경험했습니다. 최근 몇 년간 정부의 일부분에 대한 공개 토론과 명백한 반 기후 변화 태도에 대한 기후 변화에 대한 관심이 낮아 기업보고의 기후 변화에 대한 관심이 감소했을 수 있습니다.

그런 다음 회사의 태도에 대한 단서를 모으기 위해 "기후 변화"와 함께 사용되는 단어를 살펴 보았습니다. 이것은 묘사 된 방식에 상당한 변화를 보였다. 중반 2000에서 가장 자주 연관된 용어는 "태클", "전투"및 "싸움"이었으며, 기후 변화는 무엇인가 할 수있는 현상으로 보였습니다.

그러나 최근 몇 년 동안 기업의 담론은 점점 더 "위험"이라는 개념을 강조해 왔습니다. 기후 변화는 석유 산업에 "해를 입히는"예측할 수없는 에이전트로 묘사됩니다. 산업계는 기술 리더로서의 역할을하는 경향이 있지만, 기후 변화를 해결하기 위해 제시된 조치는 주로 기술 또는 시장 기반이므로 기업의 이익 추구를 위해 확고하게 자리 잡고 있습니다. 한편, 사회적, 윤리적 또는 대체 솔루션은 거의 부재합니다.

기후 변화는 노출 관리 전략으로서의 관련성을 잃어 가고있는 파악하기 어려운 개념으로 보입니다. 10 년 전의 적극적 자세는 이제는 "잠재적"또는 "결과"와 같은 자격있는 단어를 사용하여 종종 나타나는 격렬한 전략에 의해 상쇄되어 문제를 미래로 밀어 내거나 다른 사람들에게 책임을 전가합니다.

대화그렇게함으로써 담론은 석유 부문의 환경 파괴에 대한 커다란 공헌을 모호하게 만들고 대중이 기후 변화를 심각하게 진압하고 있다고 믿게한다.

저자에 관하여

Sylvia Jaworska, Applied Linguistics의 부교수, 레딩 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 1250142083; maxresults = 1}

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 0872866696; maxresults = 1}

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 1583947671; maxresults = 1}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}