기후 변화로 유럽을 따뜻하게 유지할 수있는 대서양 조류가 늦어 지나요?

기후 변화로 유럽을 따뜻하게 유지할 수있는 대서양 조류가 늦어 지나요?
Natalie Renier / 우즈 홀 해양학 연구소
, 저자 제공

유럽과 북미의 대서양 연안을 따뜻하게하는 데 도움이되는 해류는 1800 이후로 상당히 느려졌으며 1600 년 중 가장 약한시기라고 동료 연구원은 전했다. 우리가 자연의 새로운 연구이 해양 순환 체계의 약화는 자연적으로 시작되었을 지 모르나 온실 가스 배출과 관련된 기후 변화에 의해 지속될 가능성이있다.

이 순환은 지구의 기후 시스템에서 주요한 역할을하며, 크거나 급격한 감속은 세계적인 반향을 일으킬 수 있습니다. 미국 동부 해안의 해수면이 상승하거나 유럽의 날씨 패턴이나 비가 전 세계적으로 바뀌거나 해양 야생 동물을 해칠 수 있습니다.

최근에 우리가 발견 한 약화는 북대서양의 온난화와 강수량 증가와 빙하의 녹아내는 담수의 증가로 인한 것 같다. 그것은 여러 번 예측되었지만, 지금까지 얼마나 약화가 벌어 졌는지는 대체로 수수께끼로 남아 있습니다. 우리가 발견 한 변화의 범위는 나 자신을 포함하여 많은 사람들에게 놀라운 것으로서 앞으로의 중요한 변화를 지적합니다.

우리는 마지막 주요 빙하기가 끝날 때 순환의 급격한 변동이 극심한 기후 변화를 일으킨다는 것을 압니다 세계적인 규모로. 2004 블록 버스터 영화 'The Day After Tomorrow'에서 그러한 갑작스런 이벤트에 대해 과장된 (그러나 두려운) 예가 묘사되었습니다.

문제의 순환 시스템은 "대서양 자오선 순환 전복"(AMOC). AMOC는 거대한 컨베이어 벨트와 같습니다. 그것은 따뜻하고 짠 물을 북대서양으로 옮겨 매우 추운 곳으로 가라 앉 힙니다. 심해에서 물은 남쪽으로 돌아온 다음 전 세계의 바다로 흐릅니다. 이 컨베이어 벨트는 기후 시스템에서 가장 중요한 열 전달 장치 중 하나이며 서유럽을 따뜻하게 유지하는 것으로 알려진 걸프 스트림 (Gulf Stream)을 포함합니다.

기후 모델은 온실 가스의 온난화와 그에 따른 변화로 인해 AMOC가 감속 할 것이라고 일관되게 예측했다 물주기에. 이러한 예측들과 급격한 기후 변화의 가능성 때문에 과학자들은 AMOC 2004 이후 대서양을 가로 질러 중요한 위치에 악기가 꽂혀있었습니다. 그러나 실제로 모델 예측을 테스트하고 기후 변화가 컨베이어에 어떤 영향을 미치는지 알아 내기 위해서는 훨씬 더 긴 기록이 필요합니다.

패턴을 찾고 있습니다.

이러한 기록을 작성하기 위해 University College London의 Dr Thornalley 박사가 이끈 연구 그룹은 AMOC의 변화가 해양에 독특한 영향을 미친다는 생각을 사용했습니다. AMOC가 약 해지면 북동부 대서양은 냉각되고 서부 대서양의 일부는 특정 양만큼 따뜻해진다. 우리는 과거의 순환이 어떠했는지를 추적하기 위해 과거의 해양 온도 기록에서이 패턴을 찾을 수 있습니다.

또 다른 연구 자연의 동일한 문제에서독일 포츠담 대학 (University of Potsdam)의 연구원이 지문을 확인하기 위해 온도에 대한 역사적 관찰을 사용했다. 그들은 AMOC가 15 이후 1950 % 정도 힘을 줄임에 따라 인간이 만든 온실 가스 배출을 주요 원인으로 지적했다.

우리의 논문에서는 또한 EU ATLAS 프로젝트우리도 똑같은 지문을 발견했습니다. 그러나 역사적 관측을 사용하는 대신 우리는 과거의 기후 연구에 대한 전문성을 사용하여 훨씬 더 많은 시간을 거슬러 올라갔습니다. 우리는 심해 진흙에서 발견 된 작은 해양 생물의 유해 기록을 결합하여이 작업을 수행했습니다. 온도는 다른 종의 양과 해골의 화학적 조성을 관찰함으로써 해결할 수 있습니다.

우리는 진흙 그 자체를보고 과거의 심해의 현재 속도를 직접 측정 할 수있었습니다. 커다란 진흙 입자는 더 빠른 전류를 의미하고 작은 입자는 전류가 약하다는 것을 의미합니다. 두 기법 모두 1850에 대한 AMOC의 약화를 의미하며, 다시 15 %에서 20 %까지입니다. 중요한 것은 현대의 약화가 지난 1600 년 동안 보았던 것과 매우 다르다는 점이다.

두 연구에서 AMOC 약화 시작시기의 차이는보다 과학적인 관심을 필요로 할 것이다. 이러한 차이에도 불구하고, 두 연구 모두 기후 모델이 해양 순환의 역사적 변화를 모방하는지, 그리고 우리가 미래 예측을 재검토해야하는지 여부에 관해 중요한 질문을 제기한다.

대화그러나 긴 기록을 추가 할 때마다 모델이 기후 시스템의 핵심 요소를 얼마나 잘 시뮬레이션 하는지를 쉽게 평가할 수 있습니다. 실제로 이러한 극심한 기록에 대한 모델을 평가하는 것은 가능한 극한의 AMOC 사건과 그 기후 영향을 정확하게 예측하기를 원한다면 중요한 단계 일 수 있습니다.

저자에 관하여

Paleoceanography의 Peter T. Spooner 연구원은 " UCL

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, 키워드 = 걸프 스트림 기후, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}