기후에 관해 논의할 때 사실만으로는 충분하지 않습니다

: By 제프 터렌틴, 원어스

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

기후에 대해 논의 할 때 사실은 충분하지 않다.

XNUMXD덴탈의 기후 변화에 관한 유엔 정부 간 패널 가장 최근에 발표 한 신고 지구 온난화의 광범위한 영향에 대해 일반적인 음색, 말하기에 충분하다. 명랑하지 않았다.최근까지 디스토피아 과학 소설의 영역처럼 보였던 생생한 실제 현상에 대한 설명에 의존합니다.

그러나 모든 운명과 우울함 속에서도 낙관적 인 이유가 있다고 캐서린 헤이 호 (Katharine Hayhoe)는 말합니다. 그녀는 존경받는 기후 학자이자 감독이다. 텍사스 테크 대학의 기후 과학 센터, 그녀는 2007에서 IPCC의 이전 보고서의 전문가 리뷰어로 재직했습니다. (나는 2 년 전에 그녀를 위해 프로파일했다. 지구에.)

마지막 IPCC 보고서 이후, Hayhoe는 기후 모델링에 대한 그녀의 작업을 보완했으며, 이는 국가에서 가장 명확하고 효과적인 기후 커뮤니 케의 하나로서 부업 경력을 가지고 있습니다. (그녀의 자연스러운 말하기와 쓰기 기술 외에도, Hayhoe는 그녀가 만난 다양한 유형의 회의론자, 즉 그녀의 남편, 복음주의적인 기독교 목사를 다루는 데 추가적인 장점을 가지고있다.)

이제 캐서린 헤이 호 (Katharine Hayhoe)는 TV 스타 인 그녀의 이력서에 인상적인 자격 증명을 추가하려고합니다. 그녀는 해리슨 포드 (Harrison Ford)와 맷 데이먼 (Matt Damon)과 같은 할리우드 왕족과의 협의를 거쳐 "위험한 삶의 해, "이 일요일에 첫 선을 보이는 기후 변화에 대한 쇼 타임 미니 시리즈. Hayhoe와 저는 지난 주 IPCC의 최신 보고서가 전임자들과 어떻게 다른지, 기후 과학자들이 새로운 방식으로 의견을 말하도록 강요받는 이유와 그 중 어떤 것이 있는지에 대해 이야기했습니다. (Hayhoe와 Hayhoe가 가장 눈에 띄는 특징이 있습니다. 의심하는 사람을 설득하는 데 도움이 될 수 있습니다.

이전의 IPCC 보고서를 읽고 심지어 작업 한 경험이 있다면, 그들이 함께 모여 대중에게 어떻게 보여줄 것인지 분명히 잘 알고있을 것입니다. 이것이 어떻게 다른지에 대한 귀하의 일반적인 인상은 무엇입니까?

과학자들은 기후 변화가 우리 생태계, 식량 생산, 수자원 및 건강과 같은 것들에 영향을 미칠 것이며 오랜 기간 동안 각국 고유의 방식으로 세계의 다른 지역에 영향을 줄 것이라고 알고 있습니다 또는 지역. 따라서 보고서에 실제적인 "오 - 마이 - 굿 - 나 - 아이디어가 없습니다!"라는 순간은 없습니다. 그것은 더 좋아집니다. "음, 우리는 이것이 문제가 될 것이라는 것을 알고있었습니다. 우리는 옳았습니다. is 문제. 여기에 문제가 얼마나 큰지, 그리고 우리가 이전에했던 것보다 얼마나 더 많은 것을 우리가 알고 있는지. "

그러나 그 안에도 새로운 연구가 나타나고 있습니다. 이 보고서는 우리가 어떻게 생각했는지에 대한 이해를 넓힐 수있는 잠재력을 가지고 있다고 생각합니다. 포괄적으로 기후 변화가 우리에게 영향을 미칠 것입니다. 우리의 천연 자원에만 국한되는 것이 아닙니다. 과거에는 물의 실제 이용 가능성, 즉 실제 식량의 가용성에 중점을 두는 경향이있었습니다. 그러나 이제 우리는 식량과 물의 이용 가능성에 대한 우려가 사회적 갈등과 정치적 불안정과 같은 많은 다른 것들을 유발할 수 있음을 깨닫고 있습니다.

그래서 이번에는 기후 변화의 "2 차 효과"라고 불릴 수있는 것에 대한이 새로운 연구를 모두 요약 할 수있는 기회가 주어졌습니다. 온도 나 강수량에 물리적 변화가 있다고 가정 해보십시오. 그러한 물리적 변화는 물, 작물 등과 같은 것에 영향을줍니다. 하지만 그 차례 차례로, 변화는 그 자원에 달려있는 사회에 영향을 미칠 것입니다. 이제 우리는 이전에 사회 과학으로 인식되었던 것들을이 보고서의 "영향"부분에 더 많이 통합하기 시작했습니다. 그리고 저는 이것이 우리가 다음 단계로 나아갈 때 정말로 중요하다고 생각합니다.

기후 변화가 실제적인지 아닌지에 대한 논쟁에 다시 참여해야 할 필요성을 느껴 보지 않고 대신 무엇을해야할지에 대한 질문에 대답하기 시작한 것으로 느껴지십니까?

나는 과학자들이 같은 기본 점을 반복해서 가야한다는 것에 대해 점점 더 좌절하고 있다고 생각한다. 시계를 보면 기자 회견 그들은 그들이 보고서를 발표했을 때 열렸습니다. 과학자들은 다시 물었다. "하지만 중지 지구 온난화에있어? "그리고 그들의 반응은 '거기 is 멈추지 마라. 데이터를보십시오. "그것은 10 년 전의 응답이 아닙니다.

나는 그러한 좌절감의 증가가 문제의 긴급성에 대한 우려의 증가에 비례한다고 생각한다. 진실은 우리 모두가 상상했던 것보다 훨씬 빠르게, 그리고 훨씬 더 많이 일어날 것으로 예상되는 변화를보고 있다는 것입니다. 그리고 우리는 이러한 놀라운 변화를 목격하는 동시에 기본적으로이 문제에 대한 지구 적 교착 상태를 목격하고 있습니다.

이번에 IPCC는 그래픽 및 기타 부수적 인 제품을 통해 보고서의 메시지를 전달하는 능력을 향상시키는 것에 대해 진지하게 생각해 왔습니다. 전에는 막대한 1,500 페이지 문서를 출판 할 것이고, 중간에 던지기 만하면 될 것입니다.

당신은 그 개발에 특히 만족해야합니다.

예. 이 시점까지 과학자들은 항상 진언에 빠져 있습니다 : "사실만으로도 충분합니다."마지막으로, 나는 생각합니다. 그것은 우리 머리 속으로, 사실은 지원 충분히.

아마도 여러분 모두는 과학자처럼 모든 사람들이 생각한다고 치명적인 실수를 범했습니다.

맞습니다 - 그들은 그렇지 않습니다. 그랬다면 과학자 일거야!

보고서의 공동 저자 중 한 사람은 이전 보고서보다 기후 변화의 영향에 "적응할 수있는 우리의 능력에 대해보다 낙관적 인 음색"을 표시한다고 믿고 있다고 말했다. 어떤 사람들은 반 직관적이거나 반 생산적이라고 생각할 수도 있습니다.

이전에 적응은 우리가 미래의 필요성으로 생각한 것입니다. 요즘 우리는 이것이 지금 우리가해야 할 일이라고 깨닫습니다. 오늘날 우리가 석탄과 가스, 석유 소비를 모두 막을 수있는 마법의 스위치를 발견 할 수 있다고하더라도 그때 일정한 양의 기후 변화가 이미 시스템에 구워져 있기 때문에 우리는 여전히 적응해야 할 것입니다.

따라서 우리는 적응해야합니다. 그러나 완화를 희생하면서 그렇게 할 수는 없습니다. 과학이 매우 명확하기 때문에 우리가 완화하지 않으면 배출량을 줄이지 않으면 그 결과는 자연 환경의 능력뿐만 아니라 우리의 능력을 넘어서는 변화가 성공적으로 적응할 것입니다.

당신은 당신의 이름과 목소리를 다른 최근 보고서에 빌려주었습니다. "우리가 아는 것, "지난 달 발행 된 과학의 발전을위한 미국 협회. 다른 많은 것들 중에서도이 조직은 명백하게 정치적으로 해석 될 수있는 진술을하지 않음으로써 논란을 피하려고 노력하는 것으로 유명합니다. 그룹이 기후 변화 문제와 관련하여 예외적 인 것처럼 느낀 이유는 무엇입니까?

과학자들은 충격의 크기와 속도 및 도달 범위를 예측할 때 보수적 인 경향이 있습니다. 우선 AAAS는 아마도 우리가 - 과학자들의 더 큰 공동체를 의미하는 - 기후 변화 메시지가 빠져 나오지 않은 것처럼 느껴진다는 사실에 의해, 아마도 동기 부여가되었다고 생각합니다. 그러나 AAAS가 Ed Maibach의 작업에서 동기 부여를 받았을 수도 있습니다. George Mason University 기후 변화 커뮤니케이션 센터,하고있다. 그는 기후 변화에 관한 메시지를보고있었습니다. 어떤 메시지가 사람들의 마음을 변화시키는 데 가장 큰 영향을 미치는지에 대한 것입니다. 그리고 그가 실제로 발견 한 것은 놀랍습니다.

예를 들어, 가장 효과적인 메시지가 국가 안보와 관련되거나 기후 변화가 당신이 살고있는 특정 장소에 어떻게 영향을 미치는지에 관한 것입니다. 그러나 그들이 발견 한 것은 가장 중요한 메시지 중 하나가 가장 간단한 메시지 중 하나였습니다. 과학자들은 동의합니다. 그것은 50-50 논쟁이 아니라는 것입니다; 사실 97 퍼센트가있다. 협정. 그리고 연구 결과 과학적 합의에 대한 동기가 사람들의 마음을 변화시키는 데 얼마나 강력한 동기가 될 수 있는지를 보여 주었기 때문에 AAAS는 정말로 그 성명서를 작성하려고했습니다. 물론, 그들은 사실 과학자의 97 %를 대표하기 때문입니다.

기후 변화에 대한 헌신은 대학과 회의뿐만 아니라 교회, 시청사 회의, 노인 센터 등에서 자료와 그 의미를 공유하면서 정기적으로 공공 영역으로 나가고 있습니다. 종종 이러한 장소는 정치적으로 보수적 인 국가에 있습니다. 비 과학자가 당신의 메시지를받는 방식에 어떤 차이가 있는지 알고 있습니까?

나는 분명히 변화에 주목했다 - IPCC 보고서와 같은 것들에 의해서만의 동기가 아니라, 나는 그것을 말할 수있다. 이제는 더 많은 국가에서 마침내 우리 눈으로 사물을 볼 수있게되었습니다. 5 년 전, 그들이 알래스카에 살지 않는 한, 보통의 미국인이 뭔가를 지적하고 "Okay, 그건 기후 변화가 내가 살고있는 곳에 어떤 영향을 미치는지. "하지만 오늘날 미국의 많은 지역에서 우리는 많은 것을 지적 할 수 있습니다.

서쪽에서 발생하는 화재, 남서부 지역에서의 가뭄, 북서쪽에서 녹아 내리는 눈보라, 북동부 지역에서의 홍수 및 폭우, 우리가 걸프에서 보았던 훨씬 더 강한 해안 폭풍과 허리케인 : 우리가 할 수있는 지점까지 도달했습니다. 모든 것은 일어나는 일을 지적하고 이렇게 말합니다. "이 기후 변화가 우리 지역에 어떤 영향을 미치는지에 대한 것입니다. "특정 사건이 기후 변화에 기인한다고 반드시 말할 필요는 없지만, is 기후 변화로 인해 이러한 사건들이 더 많이 일어날 것이라고 말했습니다.

저에게 그것은 가장 큰 차이입니다. 텍사스에서 저는 큰 변화를 보았습니다. 2 년 전까지 만해도 사람들과 기후 변화에 관해 이야기 할 때 많은 사람들이 이런 말을했습니다. "아, 이봐, 이건 우리 아빠가 본 것과 똑같은데, 아빠가 보았다. 그리고 그 그의 아빠 봤어. "하지만 지금 그들은 말하고있다 :"너 알지? 이것은 다르게 보입니다. 이 느낌 아빠와 할아버지가 본 것과는 다른거야. "

지난 여름에 텍사스에서의 기후 변화, 오하이오 정신의 기후 변화 등 기후 변화가 다른 국가에서 어떻게 감지되는지를 조사한 연구가있었습니다. 찾았습니다. 요즘 텍사스에서는 열 명이 기후가 변화하고 있다는 데 동의합니다.

와우.

알아! 나는 그들이 오스틴을 떠나게되면 약간 다른 모습을 보였을 것이라고 말했다. (웃음). 하지만 여기에있는 것이 있습니다 : 그것이 사실이라고 믿는 열 명의 텍사스 인 중 단지 네 명만이 또한 인간 때문에 일어나고 있다고 믿습니다. 그래서 그것은 제가보고있는 변화입니다. 5 년 전,이 연구는 10 명 중 4 명이 아직도 기후 변화의 존재에 의문을 제기 한 것으로 나타났습니다.

메시징 앞면에서 무엇이 효과적이며 그렇지 않은 점에서 그 변화가 당신에게 무엇을 제안합니까?

음, 그림이 천 단어의 가치가 있다는 오래된 격언이 있습니다. 최신 IPCC 보고서에는 분명히 천 단어가 있습니다.. 나는이 문제가 너무 급하게되어 우리가 할 수있는 어떤 방식 으로든 사람들에게 알리려고 정말 필요하다고 생각한다. 어떤 사람들은 항상 권위 있고 결정적인 과학적 보고서를보고 싶어합니다. 어떤 사람들은 멋진 백서를보고 싶어합니다. 작은 비디오 과학자들이 말하는 것처럼 - AAAS가 발행 한 것처럼. 다른 사람들은 왜 이것이 이것이 신경 써야 할 문제인지를 말하는 미 육군 장군 또는 사령관을 만나기를 원할 수 있습니다.

그러나 우리 중 많은 사람들이 물론 가장 중요한 것은 우리 자신, 가족, 지역 사회, 우리가 사는 곳입니다. 그래서 저는 "위험한 해의 해"가 그토록 중요한 프로젝트라고 생각합니다. 그것은 인간의 얼굴을하고 있습니다. 지방의 얼굴, 문제에. 북극곰에 관한 쇼가 아닙니다. 그것은 남태평양의 저지대 섬에 살고있는 사람들에 관한 쇼가 아닙니다. 애리조나와 텍사스, 뉴욕에 사는 사람들에 대한 쇼입니다. 우리가 알고있는 곳, 우리가 살았던 곳, 살았던 곳, 친구 나 친척이 살고있는 곳입니다.

그러나 Showtime 미니 시리즈는 텍사스 주민 10 명 중 6 명에게 도달 할 수 있습니까? 여전히 인간은 기후 변화와 관련이 있다고 생각하지 않습니다.

우리는 여러 가지 이유로 우리가 지금 당면하고있는 난관에 갇혀 있습니다. 과학적 사실이 희소하지 않습니다. 기후 변화의 영향을받지 않을 것이라고 생각조차하지 않습니다. 왜냐하면 우리는 이제 그 영향을보기 시작했기 때문입니다. 문제의 일부는 과학적 논쟁이 전혀없는 문제, 심지어 건강에 좋은 음식을 먹어야할지 어떨지, 더 많은 운동을해야하는지 등 인간 문제가 여전히 심각하다는 것입니다. 그래서 먼저 우리는 우리의 자연스러운 인간의 경향을 극복해야만합니다. 우리가 괜찮지 않을 때가 오기까지는 "글쎄, 아마 괜찮을거야."라고 말하면됩니다.

그러한 일이 일어나기 위해서는 가능한 해결책을 제시 할 필요가 있습니다. 그러면 우리는 우리가 될 수있는 것처럼 느껴야합니다. 부품 이러한 솔루션 중. 마법의 전등이 하나도 없기 때문에 전 세계의 모든 사람들이 갑자기 이마를 때리고 말합니다. "기후 변화는 현실이며 지금 당장 그것에 대해 뭔가를하는 것이 좋습니다. "그러나 IPCC가 그 발견을 전달하는 데 얼마나 많은 관심과주의를 기울 였는지, 또는 AAAS와 AAAS와 같은 그룹이 똑같이 사려 깊은 노력을하는 것을 볼 때 나는 격려 받는다. 국가 기후 평가 문제를 개인화하는 데 초점을 맞춘 "Years"프로젝트와 같은 것을 볼 때. 진실은 모든 작은 도움이된다는 것입니다.

XNUMXD덴탈의 원래 기사 등장 지구에.

{youtube}brvhCnYvxQQ{/youtube}