화석 연료의 기후 변화에 대한 간략한 역사

화석 연료의 기후 변화에 대한 간략한 역사

화석 연료 산업은 수백만 달러를 썼다. 기후 변화에 대해 대중을 혼란스럽게합니다. 그러나 기후 과학 거부에 대한 기득권의 역할은 그림의 절반에 지나지 않습니다.

이 주제에 대한 관심은 최신 계시 석탄 회사 인 Peabody Energy에 관해서. 피바디 이후 파산 신청 올해 초, Peabody가 제 3 자에게 제공하는 자금의 범위를 보여주는 문서가 제공되었습니다. 그만큼 자금 수취인 목록 로비 단체들과 기후 - 역설적 인 과학자들을 포함한다.

최근의 계시는 중 요하다. 왜냐하면 최근 몇 년 동안 화석 연료 회사들은 그들의 궤적을보다 신중하게 다루기 시작했다. 안 Robert Brulle의 분석 2003에서 2010에 이르기까지 기후 오판을 홍보하는 단체는 매년 900 만 달러 이상의 기업 자금을 지원 받았다.

그러나 Brulle은 2008에서 Donors Trust (그렇지 않으면 "어두운 화폐 ATM"으로 알려짐)와 같은 추적 할 수없는 기부자 네트워크를 통한 자금이 증가하는 동안 개방 자금이 감소했다는 사실을 발견했습니다. 이를 통해 기업들은 지원을 숨기면서 기업들이 기후 과학에 대한 기금을 지원할 수있게되었습니다.

기후 잘못된 정보의 공개 자금 감소는 기후 과학 거부에 대한 대중의 관심을 끌기위한 노력과 동시에 일어났습니다. 유명한 예로 영국 왕립 학회의 밥 워드 (Bob Ward)가있다. 밥 워드 (Bob Ward)는 2006 Exxon-Mobil, 탈 거부파 단체 자금 지원 중단 제안.

John Cook은 파리의 COP21에서 Bob Ward와 인터뷰를했습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


기밀의 베일은 Peabody 파산 절차에 의해 일시적으로 해제되어 회사의 제 3 자 지불금의 범위가 드러났으며 그 중 일부는 기후 오보에 기금 조성을 위해 사용되었습니다. 그러나 이것은 기후 오보의 화석 연료 자금에 대한 첫 번째 계시는 아니며 Peabody가 관련된 첫 번째 사례도 아닙니다.

2015에서 그린피스의 벤 스튜어트 컨설턴트로 위장한 화석 연료 회사의 이익을 증진시키는 보고서를 지불하겠다는 제안을하면서, 기후 변화를 막론하고 기후 변화에 민감한 사람들에게 다가 갔다. 거부 론자들은 자금 원천을 숨기면서 화석 연료 친화적 인 보고서를 작성하는 데 동의했다. 하나는 그가 대조 연구를 작성하기 위해 Peabody로부터 돈을 받았다는 것을 공개했다. 그는 또한 전문가의 증인으로 출간되었고 신문 기사 op-eds를 출간했습니다.

존 쿡 (John Cook)은 파리의 COP21에서 그린피스 (Greenpeace)의 벤 스튜어트 (Ben Stewart)와 인터뷰를합니다.

화석 연료에 의한 거부의 큰 그림

기후 변화 정보와 잘못된 정보에 대한 Peabody의 자금 지원은 훨씬 더 큰 규모의 한 가지 에피소드입니다 화석 연료에 의한 잘못된 정보의 역사. 40,000 개 이상의 텍스트 분석 역설적 인 소식통에 따르면 기업 기금을받은 단체는 기후 변화에 대한 잘못된 정보를 발표했는데 이는 시간이 지남에 따라 증가하는 추세입니다.

다음 그림은 "CO₂가 좋음"(Peabody Energy의 가장 좋아하는 주장)이 비 기금 출처와 비교하여 기업 자금원에서 극적으로 증가했다는 주장을 사용하는 것을 보여줍니다.

기후 거부 6 23

1991에서 서부 연료 협회는 화석 연료 이해 관계를 대표하는 다른 그룹과 결합하여 일련의 잘못된 정보 캠페인. 여기에는 비디오 언론인과 대학 도서관에 무료 사본 수백 장을 보내 이산화탄소의 긍정적 인 혜택을 홍보했습니다. 이 캠페인의 목표는 "지구 온난화를 이론으로 (사실이 아닌) 재배치"하여 인간이 초래 한 지구 온난화에 대한 적극적인 과학적 논쟁의 인상을 그려 내려고했다.

ExxonSecrets.org Exxon만의 30에서 1998에 이르는 denialist 싱크 탱크에 대한 $ 2014 백만 달러 이상의 자금을 문서화하면서 화석 연료로 자금을 공급 한 잘못된 정보 캠페인을 추적 해 왔습니다.

Exxon이이 기간 동안 기후 과학을 거부 한 이유는 인간이 초래 한 기후 변화로 인한 위험을 충분히 안고 있었기 때문에 특히 심각합니다. 데이비드 Sassoon, 퓰리처 상을 수상한 뉴스 조직의 창립자 기후 뉴스 인사이드 Exxon의 내부 조사를 조사하여 그것의 자신의 과학자는 회사에게 화석 연료 연소의 해로운 영향을 경고했다. 오래 전부터 1970이었습니다.

John Cook은 Inside Climate News의 David Sassoon과 인터뷰합니다.

내부 기후 심지어 잘못된 정보 캠페인에 종사하기 전에 기후 변화의 해로운 영향에 대한 업계의 지식에 대한 뉴스가 우선시됩니다. 2009에서는 화석 연료 산업계의 이익 집단 인 Global Climate Coalition의 내부 보고서가 언론에 누설하다.

그것은 연합의 과학 전문가들이 1995에서 "온실 효과에 대한 과학적 근거와 CO2에 의한 CO2 배출과 같은 인간의 온실 가스가 기후에 미칠 수있는 잠재적 영향이 잘 정립되어 거부 될 수 없다"고 조언했다. 그럼에도 불구하고, 조직은 기후 과학을 부정하고 화석 연료 배출의 이점을 촉진하기 시작했습니다.

이데올로기 : "신성치없는 동맹"의 나머지 절반

그러나 기후 과학에서의 산업계의 역할에만 초점을 맞추기 위해서는 거부가 절반 밖에 없다. 다른 중요한 선수는 정치 이데올로기입니다. 개인 차원에서 수많은 설문 조사 (예 : here, here그리고 여기)은 정치 이데올로기가 기후 과학 거부의 가장 큰 예측 인자라는 것을 발견했다.

산업의 규제 강화와 같은 기후 변화에 대한 해결책을 두려워하는 사람들은 처음에는 문제가 있다는 것을 부정 할 가능성이 더 많습니다. 심리학자들이 "동기가있는 불신".

결과적으로, 시장 규제에 반대하는 정치 이데올로기를 홍보하는 단체들은 기후 변화에 관한 잘못된 정보의 출처. 이러한 생산성은 화석 연료 산업에서 수 백만 달러가 유입되어 가능 해졌다. Naomi Oreskes, 공동 저자 의심의 상인은 기득권과 이데올로기 그룹 사이의 "파트너십"을 "신성치없는 동맹"으로 언급합니다.

영향 줄이기

영향을 줄이다. 기후 과학 부인에 대해서 우리는 그것을 이해할 필요가있다. 이것은 정치 이데올로기의 역할과 이데올로기 그룹이 기득권으로부터 얻은지지에 대한 인식을 요구한다.

이러한 이해가 없으면 기후 부정이 돈으로 순수하게 동기 부여되거나 의도적으로 기망적인 것과 같이 잠재적으로 부정확 한 비난을하는 것이 가능합니다. 심리학 연구 결과 그 이데올로기 적으로 유도 된 확인 바이어스 (잘못된 정보)는 의도적 인기만 (그릇된 정보)과 거의 구별 할 수 없다.

무료 온라인 과정의 비디오는 기후 과학에 대한 거부감을 나타냅니다 (8 월 9 출시).

화석 연료 산업은 기후 변화에 관한 잘못된 정보를 홍보하는 데 커다란 피해를 입혔습니다. 그러나 정치 이데올로기의 역할을 포함하여 더 넓은 그림이 없다면 기후 과학 거부에 대한 불완전한 그림을 만들어 잠재적으로 비생산적 인 반응을 이끌 수 있습니다.

저자에 관하여

퀸즈랜드 대학 글로벌 변화 연구소 (Global Change Institute)의 기후 커뮤니케이션 연구원 존 쿡 (John Cook). 그는 또한 기후 과학을 일반 대중이 볼 수있게 해주는 웹 사이트 인 skepticalscience.com을 운영하고 지구 온난화에 대한 회의론자들의 주장을 검토합니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 기후 변화 거부, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}