상황이 기후 과학자들은 사실에 대해 동의 다섯

상황이 기후 과학자들은 사실에 대해 동의 다섯 추운 깊은 물의 흐름은 보라색이며 따뜻한 표면의 흐름은 푸른 색입니다. 루이스 페르난데스 가르시아 / 위키, CC BY-SA

"기후 과학은 해결되지 않았다."특히 좋아하는, 다양한 공화당 대통령 후보 지구 온난화에 대한 비 활동에 대한 변명으로

따라서 기억할 가치가있는 것은 실제 기후 과학자의 압도적 인 다수 실제로 존재, 원인 및 대략적인 크기 인공 기후 변화. 그 오래된 밤의 대부분은 반복해서 쉬기 위해 놓여졌습니다. 그들은 부패해야합니다.

그러나 그것은 기후 과학의 모든 측면이 완전히 해결되었다고 말하는 것이 아닙니다. 불확실성이 남아 있으며, 과학자들은 진정한 회의론자이다. 우리는 여전히 많은 주장한다. 여기에 갈 전문가를 얻기 위해 보장 다섯 가지 질문은 다음과 같습니다 :

1. 구름이 기후 변화 심화,하십니까?

구름은 까다 롭고 칙칙하고 모델링하기가 어렵 기 때문에 냉각 효과는 낮아지고 밤에는 온난화 효과가 있습니다. 또한 이러한 효과는 구름 유형, 고도, 위도 또는 연도에 따라 다릅니다.

더 나쁜 것을 만들기 위해, 우리가 진정으로 알고 자하는 것은 그 순수 효과가 얼마나 큰지뿐만 아니라 기후 변화에 따라 어떻게 변할 것인가? 피드백 효과. 우리가 지금 당장 생각한 최선의 추정치는 그 효과가 상당히 작지만 긍정적이다.. 이 구름은 기후에 어떤 변화를 증폭을 의미하지만 인간이 만든 간섭에 전체 시스템이 오히려 더 민감하게 발생합니다.

우리가 정말로 더 잘 이해하고 싶어하는 것이지만 구름은 목록 상단 기후 과학의 불확실성에 대해

2. 해수면 상승 - 그러나 얼마나 빠름?

우리는 정기적 인 열 확장으로 해수면이 상승함에 따라 해수면이 상승 할 것으로 예상합니다. 그것은 쉬운 비트입니다. 그리고 그다지 빠르지는 않을 것입니다. 그러나 아르키메데스 (Arimimedes)가 알 수 있듯이 해빙은 육지의 빙상이 녹을 때 해수면이 뜨거워지기 때문에 해수면이 점차적으로 급격히 상승하게됩니다. 그의 목욕에서).


InnerSelf에서 최신 정보 받기


흥미롭게도 우리는 물의 양이 얼마나 많은지 잘 알고 있습니다. 얼음 시트에 갇혀 그리고 해가 많이 녹 으면 해수면이 어느 정도 상승 할 것인가. 그것은 많습니다 : 쉽게 될 수 있습니다. 10 미터 이상. 우리가 잘 모르는 것은 그것이 얼마나 빨리 일어날 것인가입니다. 1 세기 당 센티미터 이건 세기당 미터 이건 상관없이 우리에게 중요합니다. 사이에 어느 곳에서나.

3. 토양에서 탄소에 대해 걱정해야합니까?

생물학적 탄소 순환은 변화가 따뜻한 (또는 냉각기)가 따뜻해으로, 그 반대를 만드는 기후 피드백 효과의 또 다른 예이다. 식물은 photosynthesise로 대기에서 이산화탄소를 그릴, 그들은 호흡 또는 사망으로 다시 놓습니다. 이 땅과 바다 모두 동작하고 모두 호흡이 온도에 의해 영향을받을 것으로 알려져 있지만 덜 우리가 원하는 것보다 이해있다.

이 모두 토양 및 해양에서의 탄소 매우 큰 저수지가있다, 그래서 더 빨리 우리가 생각하는 것보다 온난화에 의해 발표 된 경우에, 우리의 예측은 해제 될 것입니다. 메탄 영구 동토층에 갇혀 특정 걱정 이었지만, 현재는이 될 것 가능성이 보인다 아주 천천히 발표. 이러한 효과의 궁극적 인 크기는 여전히 움직이는 표적입니다.

4. 해양은 이산화탄소를 흡수 유지됩니까?

우리는 대양이 대부분의 지구 온난화로 인한 추가 열, 그리고 그 원인이 된 여분의 이산화탄소의 대부분. 그러나 그들은 바다가 매우 깊기 때문에 오히려 천천히 그렇게합니다. 열과 CO 모두2 표면 아래로 스며드는 데 오랜 시간이 걸린다. 지표수와 해저 수 사이의 혼합은 전 지구적인 "컨베이어"흐름에 의해 도움을 받지만, 과거의 다양한.

기후 변화가 더 심할 것인가? 미래의 변이? 그리고 그렇다면 얼마만큼? 아직 확실하지 않습니다. 모델에 대한 의견이 너무 적기 때문에 모델에 대해 동의하지 않습니다. 우리는 아마 완만 한 감속 영화에서 볼 수있는 종결 점 "티핑 포인트"보다는 모레 그러나 우리는 여전히 확신 할 수 없습니다.

5. 이 모든 것에 대해 우리는 얼마나 많은 책임을지고 있습니까?

인간 활동으로 인한 기후 변화의 양과 자연의 양은 정확히 얼마인지를 결정하는 것은 쉽지 않습니다. 그러나 영리한 통계적 속성 연구는 기여할 수있는 다양한 프로세스의 "지문"을 분석했으며, 이제 이들이 명확하게 답을 "대부분". 이것이 행동을 취하기위한 충분한 근거이며,보다 정확한 대답을 얻는다고해서 결과가 크게 바뀌지는 않을 것입니다. 그러나 여전히 알고있는 것이 좋을 것입니다.

이 여전히 투 - 해결 될 문제는 미래에 대한 우리의 예측의 불확실성의 주요 참여자 중 일부입니다. 그 모든 과정은 우리가 알고뿐만 아니라, 현재의 기후 모델에 포함하는 방법 :을 정제하는 돌기 조금, 방법은 하나 또는 다른 이동하지만, 기본적인 이야기를 변경하는 것은 매우 어렵다 수 있습니다.

다른 큰 불확실성은 물론 우리 인간이 할 것입니다. 우리는 화석 연료를 계속해서 태우는가 아니면 습관을 걷어차 고 탄소가없는 에너지 원으로 전환 할 것인가? 그러나 그것은 과학적 문제가 아니라 사회적 문제입니다.

저자에 관하여대화

양치기 존John Shepherd, Southampton 대학의 지구 시스템 과학 교수. 현재의 연구 관심 분야는 장기 기후 시스템의 자연적 다양성, 지구 기후 시스템의 중간 복잡 모델 (특히 GENIE)의 개발 및 사용, 고지 기후 기록의 해석 및 장기적으로 기후 변화 예측.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

기후 _ 책

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}