지구 온난화 멈춤이 신화였던 이유

: By Stephan Lewandowsky, 브리스톨 대학교

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

왜 지구 온난화 일시 정지 신화는 모두 함께 되었습니까

지구 온난화가 "멈추었다"는 생각은 최소한 2006로 거슬러 올라가는 역설적 인 대화 포인트입니다. 이 프레이밍은 블로그에서 처음 생성 된 다음 미디어 세그먼트별로 수집되어 궁극적으로 엔트리가 발견되었습니다. 과학 문학 그 자체에. 지구 온난화의 추정 최근 "일시 중지"또는 "틈새"를 해결 다수의 피어 리뷰 기사는 포함, 지금이 있습니다 최신 IPCC 보고서.

그래서 지구 온난화는 정말 일시 정지, 정지, 또는 틈새를 입력 했습니까? 적어도 6 학술 연구가 주장하는 2015에 발표되었다 일시 중지 또는 틈새의 존재에 대하여, 저와 동료들이 저술 한 세 개 포함 제임스리스 비 태즈 메이 니아 호바트에있는 CSIRO 나오미 Oreskes 하버드 대학.

우리의 가장 최근 논문은 Nature의 오픈 액세스 저널 과학 보고서 및 일시 중지에 대한 증거를 제공합니다.

데이터가 백업되지 일시 중지

첫째, 최근의 지구 온도 변화에 관한 연구 문헌을 분석했다. 이 연구는 일시 중지에 대한 연구가 몇 가지 뚜렷한 질문을 다루었 기 때문에 중요한 것으로 밝혀졌습니다. 일부는 온난화가 멈추거나 중단되는지 여부를 물었고, 다른 사람들은 장기 추세에 비해 느려졌는지 물어 봤지만 다른 사람들은 온난화가 기후 모델로부터 유도 된 기대보다 뒤떨어져 있는지를 조사했다.

이들은 모두 별개의 질문이며 다양한 데이터와 다양한 통계 가설을 포함합니다. 불필요한 혼란은 휴지기 나 틈새의 담요 레이블 아래 자주 얽혀 있었기 때문에 발생했습니다.

지구 온난화 11 29 올해 초 공개 된 NOAA의 새로운 데이터는 일시 중지가 없다는 것을 확인시켜 주었다. 저자의 최신 연구는 NASA의 GISTEMP 데이터를 사용하여 동일한 결론을 얻었다. NOAA혼란을 줄이기 위해 우리는 첫 번째 질문에만 관심을 가졌습니다. 즉, 온난화가 멈추거나 멎어 버렸습니까? 이 질문은 - 그리고 오직이 질문 - 우리가 명확하고 모호 "아니오".

일시 중지가 시작되면 아무도 동의 할 수 없습니다.

우리는 소위 일시 중지에 대한 40의 최근 동료 평가 논문을 고려하여 저자가 시작 년도로 생각한 것을 추측했습니다. 다양한 논문들 사이에 십 년 (1993-2003)의 확산이있었습니다. 따라서, 합의에 의해 정의되기보다는 일시 정지가 확산 현상으로 보이는데,이 확산 현상은 추정 된 발병 기간이 10 년 동안 발생합니다.

동일한 기사 세트에서 일시 중지의 예상 평균 지속 시간이 13.5 년에 불과하다는 점을 감안할 때 이는 우려 할만한 일입니다. 즉, 과학자들이 처음으로 시작한 짧은 추세에 대해 이야기했을 때 동일한 현상에 대해 이야기하는 방법을 알기는 어렵습니다. 10 년 간격으로

이러한 우려는 세 번째 요점에서 증폭되었습니다. 즉, 가능한 모든 추세와 비교할 때 문헌의 일시 중지가 결코 지속적으로 극단적이거나 특이한 것은 아닙니다. 기온이 0.6℃ 상승한 지난 30년 동안 문헌의 정의를 사용하면 우리는 40~XNUMX%의 시간 동안 정지 상태에 있었을 것입니다.

즉, 일시 중지에 대한 학술적 연구는 일반적으로 실제 일시 중지에 대한 것이 아니라 기껏해야 수십 년 동안의 다양한 온도 경향의 최저치 인 온난화 속도의 변동에 대해 말하고 있습니다.

어떻게 일시 정지는 밈가 된

일시 중지가 없다면, 왜 최근의 기간은 연구 관심을 끌었습니까?

하나의 이유는 의미론의 문제입니다. 많은 학문 연구는 온난화의 부재가 아니라 기후 모델과 관측 사이의 추정 된 불일치를 다루었 다. 그 기사는 과학적으로 가치가있었습니다 (우리는 우리 자신을 썼다.), 그러나 우리는 그 기사들이 일시 정지의 언어로 구성되어야한다고 생각하지 않는다 : 모델 (일어날 것으로 예상되는 것)과 관찰 (실제로 일어난 것) 사이의 관계는 지구 온난화가 멈추지 않았습니다.

두 번째 이유는 매우 보컬 한 contrarians와 기후 과학의 끊임없는 도전 의심의 상인 과학자들의 자연스러운 경향을 증폭 시켰을 지 모른다. 말이 없는 가장 극적인 위험을보고를 통해 그들에 대해 우려하고있다.

우리는이에 사용할 수있는 기본 메커니즘을 탐구 올해 초 기사제안하는 기후 거부 과학계에 스며 있었다. 과학자는 무의식적으로 과학계 밖에서 그들이 미묘하게 자신의 연구를 재 프레임 한 단어 일시 정지를 수락하여 유래 언어 적 프레임에 의해 영향을 받았다.

일시 정지 지향 연구는 명확 중기 기후 변동에 흥미로운 통찰력을 굴복했다. 내 동료들과 나는 전혀 그 연구를 비난하지 않습니다. 연구는 (존재하지 않는)에 대해서 멈춤없는 것을 제외하고 - 그것은 온난화 속도 루틴 변동에 있었다. 2015 다른 일 사실상 특정되는으로 기록에 가장 뜨거운 년이 루틴 변동 가능성이 이미 끝났다.

저자에 관하여

르완도 스키 스테판 Stephan Lewandowsky, Bristol 대학의인지 심리학 의장. 그의 연구는 잘못된 정보의 수정에 사람들이 어떻게 반응하는지에 특히 중점을 둔 사람들의 기억과 의사 결정을 검사합니다. 그는 사람들이 자신의 기억을 업데이트 할 수있는 능력에있어 회의론의 중요한 역할을 밝힌 이라크 전쟁에 관한 정보를 사람들이 어떻게 처리하는지에 대한 최근 저널 기사를 포함하여 120 학술 논문, 지부 및 서적을 출판했습니다. 최근의 또 다른 논문은 전체 데이터를 볼 때 사람들은 지구 온난화가 계속 될 것으로 일관되게 기대한다고 밝히고 있습니다.