그리스도인의 기후 전망을 이해하면 환경에 대한 대화가 향상 될 수 있습니다

종교
미국의 그리스도인들은 환경 문제에 대한 다양한 견해를 가지고 있습니다. 짐 베델 / 셔터 스톡

두 번째 토론에서 민주당 대통령 후보는 기후 변화를 늦추기위한 적극적인 조치. 제이 인 슬리 워싱턴 주지사 고 말했다."우리는 기후 변화의 고통을 느끼는 최초의 세대이며, 우리는 그것에 대해 무언가를 할 수있는 마지막 세대입니다."

정치인들은 많은 유권자들이이 문제에 관심을 갖고 있다는 것을 알고 있습니다. 에 의해 수행 된 2018 설문 조사 예일 대학과 조지 메이슨 대학 미국인의 69 %를 기후 변화에 대해 적어도“어느 정도 걱정하는”것으로 분류합니다. 이는 2008 이후이 프로그램이 기록한 최고 수준입니다.

그러나 기후는 여전히 많은 사람들에게 불편한 주제입니다. 나는 공부한다 환경 커뮤니케이션 기후 변화를 논의 할 때 사람들이 겪는 장애물. 나의 새로운 책“기후 회의론자 참여를위한 커뮤니케이션 전략 : 종교와 환경”은 그리스도인들과 그들이 환경을 그들의 믿음에 통합시키는 다양한 방법들을 고려합니다.

기독교 연구는 다양한 청중과 함께 기후 변화에 대해 생산적으로 이야기하는 방법에 대한 중요한 통찰력을 제공합니다. 여러 교파에서 온 그리스도인들을 인터뷰 한 결과, 환경과 관련하여 모두 똑같이 생각하는 것은 아니라는 것을 알게되었습니다. 일부는 환경주의를 거부하고 일부는 환경을 포용하며 다른 일부는 자신의 신념에 맞게 환경을 수정합니다.

기독교와 환경

1967에서 역사가 Lynn White Jr. 논쟁하는 기독교의 신념은 자연의 지배와 착취를 촉진시켜 환경주의와 양립 할 수 없었다. 거의 반세기 후에, 여론 조사에서 50 % 미만 모든 미국 개신교와 가톨릭 신자들은 지구가 인간 행동의 결과로 온난화되고 있다고 믿고 있습니다.

2015에서 기후 변화를 늦추기위한 조치를 요청한 교황 프랜시스와 같은 주목할만한 예외가 있습니다. 회칙적인“Laudato Si”행동에 대한 또 하나의 저명한 옹호자는 미국 기후 과학자와 복음주의 기독교인입니다. 캐서린 헤이 허 박사. 점점 더 많은 기독교인들이 창조 관리 기독교와 환경을 결합한 운동. 그러나 최근 2018 초기에는 기독교 기후 회의론자보다 수.

그리스도인의 기후 전망을 이해하면 환경에 대한 대화가 향상 될 수 있습니다
목사와 결혼 한 복음주의 크리스천 인 대기 과학자 캐서린 헤이 호는 기후 과학을 광범위한 공공 플랫폼으로 가져 왔습니다. 2016에서 그녀는 백악관 아이디어 컨퍼런스에서 버락 오바마 전 대통령과 배우 레오나르도 디카프리오와 기후 변화에 대해 논의했습니다. AP 사진 / 캐롤린 카스 터

그리스도인들은 환경에 대한 다양한 태도를 가지고 있습니다. 나는 종교 단체에 대한 나의 연구에 기초하여 세 가지 범주 (분리기, 거래자 및 조화 기)로 나눕니다 (콘월 얼라이언스, 액턴 연구소복음주의 환경 네트워크), 인터뷰를했습니다. 이 세 그룹은 세 가지 범주의 주요 특성을 나타 내기 때문에 선택했습니다.

분리 자들은 믿음과 환경이 상충된다고 생각합니다. 그들은 환경주의가 자신의 믿음을 위협한다고 생각하는 경향이 있습니다. 내가 인터뷰 한 한 분리자는 기후 과학자들이“악한 의제를 더 발전시키는 좋은 원인”을 사용한다고 주장했다.이 사람은 환경주의가 악의 세력이라고 생각했다.

교섭자는 환경주의의 일부 측면을 채택하지만 다른 측면은 거부하거나 수정합니다. 내가 인터뷰 한 한 협상가는“기후가 변하고 있습니다. 수백만 년 동안 변화 해 왔으며 앞으로도 계속 될 것입니다.”이 사람은 기후 변화가 자연스럽고이를 해결하기 위해 아무것도 할 필요가 없다는 생각에 맞게 기후 변화의 정의를 변경했습니다.

화합자는 환경주의를 훌륭한 그리스도인이되기위한 중요한 부분으로 본다. 기후 회의론자가 아니지만 환경 운동에 적극적으로 참여하거나 참여하지 않을 수 있습니다. 내가 인터뷰 한 한 하모 나이 저는 환경주의가“개별적으로 시작된다”고 말했다. 또 다른 하모니 저는“개별 행동을 통제 할 수있는 것”만 있다고 주장했다.

하모 나이 저는 때때로 환경 행동을 개인적인 행동으로 제한합니다. 내가 인터뷰 한 대부분의 하모 나이 저는 기후 변화를 해결하기위한 정치적 또는 공공 행동을 요구하지 않았습니다.

그리스도인의 기후 전망을 이해하면 환경에 대한 대화가 향상 될 수 있습니다
교황 프랜시스는 기후 조화 기의 예입니다. 2017에서 그는 남미 지도자들에게 해수면 상승에 대해 걱정한다고 말했습니다. AP를 통한 L' Osservatore Romano / Pool Photo

커뮤니케이션 전략

저는 저서에서 기후에 관해 그리스도인들과 어울리는 맞춤형 방법을 설명하고 모든 기후 대화의 출발점으로 다음 세 가지 전략을 제시합니다. 분리 자와 거래자와의 대화는 변화하는 환경 적 신념에 중점을 두어야하며, 조화 파와의 대화는 더 많은 환경 행동을 취하도록 권장해야합니다.

– 전략 1 : 대화를 대화로 취급

기후 변화가 실제적이라는 엄청난 증거가 있기 때문에 회의론자들과 논의 할 때 자신감 있고 거만하게 행동하려는 유혹을받을 수 있습니다. 그러나 우리의 대화 파트너는 비언어적 신호를 받아들입니다. 커뮤니케이션 학자 Richard Johannesen은 다음과 같이 주장합니다. 청중은 말할 수있다 화자가 그것들을 동등하거나 열등하거나 우월한 것으로 보는지. 신뢰, 선의 및 관심을받는 사람들은 그 자질을 스스로 제공하십시오타인의 관점에 동의하지 않는 경우에도 마찬가지입니다.

– 전략 2 : 공통 값 찾기

연구에 따르면 기후 변화를 사람들의 가치에 연결하는 것이 그들의 관심을 끄는 효과적인 방법이라는 것을 보여줍니다. 예를 들어 “브로커 카테고리”– 기술 및 경제와 같이 환경과는 별개이지만 환경과 관련된 주제는 환경에 대한 긍정적 인 태도를 조성합니다.

예를 들어, 사람들이 자연 자원을 보호 할 것이기 때문에 환경 정책을지지해야한다고 주장하는 대신 그러한 정책이 일자리를 창출한다고 주장하는 것이 더 효과적 일 수 있습니다.

– 전략 3 : 과학에 의존하지 마십시오

과학적 증거는 논증을 강화시킬 수 있으며, 일부 연구에 따르면 사람들은 기후 변화에 대한 기후 변화에 대한 견해가 과학 말한다. 그러나 다른 연구에 따르면 이것은 항상 사실이 아닙니다.

어떤 경우에는 과학적 사실에 노출되면 사람들이 이전에 보유한 믿음을 두 배로 떨어 뜨립니다. 부메랑 효과. 따라서 저는 사람들이 기후 대화에서 과학에만 의존하지 말 것을 권장합니다.

참여의 중요성

내가 연구를 위해 말한 모든 기독교인, 심지어 분리대조차도 특정 정책에 동의하지 않더라도 환경을 중요하게 생각한다고 말했습니다. 과 대부분의 경우, 그들은 논란의 여지가있는 주제 였지만 기후 변화에 대해 저와 함께 기꺼이 이야기했습니다.

저의 책은 오직 그리스도인들만을 고려하지만, 제가 제안한 전략들이 많은 사람들이 더 나은 기후 대화를하는데 도움이되기를 바랍니다. 기후 변화 행동을지지하는 사람들은 어려운 대화를 나눌 준비가되어 있다고 주장합니다. 올바른 도구, 전략 및 태도를 통해 사람들은 기후 변화와 지구의 미래에 대해 서로 이야기 할 준비가 된 것입니다.대화

저자에 관하여

커뮤니케이션 연구 조교수 Emma Frances Bloomfield, 네바다, 라스베가스의 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}