지구 온난화 둔화 주장이 신뢰할 수 없는 이유

: By 알렉스 커비

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

지구 온난화 속도 저하 주장이 신뢰할 수없는 이유

저명한 기후 학자는 지구 온난화의 속도가 느려지거나 붕괴되는 것을 둘러싼 공개 토론과 과학 토론의 대부분이 잘못된 것이라고 말했습니다.

주요한 기후 과학자는 지구 온난화가 일어나고있는 속도의 둔화 또는 붕괴가 통계적 증거에 의해 뒷받침되지 않는다고 주장한다.

온난화가 심화 될 가능성에 대한 논쟁은 지난 20 년간 치열한 과학 논쟁을 일으켰다. 중력에 의문을 제기하는 비평가들과 지구 온난화로 인한 기후 변화의 현실까지 포함 해 한 그룹은 지구가 지난 세기 말부터 천천히 온난화되고 있다고 주장했다.

　 IPCC는 몇 년 전만해도 단기적인 과정으로서 경기 침체의 현실을 수용 한 것처럼 보였습니다, 존중받는 미국 대행사 NOAA, 국립 해양 및 대기 관리, 그것에 대한 증거를 찾지 못했습니다. 당시 세계 기상기구 사무 총장 미셸 자라 우드 (Michel Jarraud) 어떤 틈새 나 정지 상태에서 벗어난 개념을 일축했다..

중요한 함정

이제는 대부분의 데이터 세트에서 연속 3 년 연속으로 전세계 평균 표면 온도 (GMST) 추세를 조사한 독일과 미국의 연구자가 연구 결과를 발표했습니다. GMST 추세를 분석 할 때 두 가지 중요한 함정을 발견했다. Environmental Research Letters.

연구의 리드 저자, 독일 포츠담 기후 영향 연구소의 Stefan Rahmstorf 교수"단기적인 변동은 지구 기온에서 불가피하다. 시각적으로 기본 추세의 변화를 나타내는 것으로 보이는 것은 필연적 인 일화입니다.

"변동이 항상 있기 때문에 진정한 추세 변화와 단순히 '소음'의 징후 인 외양의 차이점을 밝히는 것이 중요합니다.

"많은 과학 출판물에서 혐의 또는 쇠퇴 및 가능한 원인에 대해 논의했습니다. 그러나 현저한 추이 변화가 실제로 발생했는지 여부에 대한 통계적 평가는 거의 없습니다.

"실제로이 쟁점에 대한 논의는 유감스럽게도 공통된 통계 오류의 희생자가 된 일부 기후 전문가들조차도 혼란으로 고통을 겪고 있습니다. "

"더 일찍 감속도 최근 가속도도 전 지구 온도 기록의 어떤 중요성으로도 식별 될 수 없으며 이는 지속적인 선형 온난화 추세와 무작위 잡음 "

Niamh Cahill과 Grant Foster 두 명의 통계를 포함하는 팀은 NASA의 GISTEMP, NOAA, HadCRUT4, Cowtan과 Way의 HadCRUT 개정 및 버클리 지구 표면 온도와 같은 5 개의 개별 지구 온도 데이터 세트를 조사했습니다. 각 데이터 세트는 약간 다른 계산 방법을 사용합니다.

전지구 적 온도 데이터가 더 짧고 더 짧은 온난화 경향과 단기간의 냉각 기간을 보이 긴하지만, 팀의 핵심 질문은 지구 온난화의 속도 저하 또는 가속화의 형태로 변화를 보 이는 것이 통계적으로 중요한지 아닌지, 또는 데이터가 단순히 예상되는 변동 또는 노이즈인지 여부에 따라 결정됩니다.

"우리는 그것이 모두 소음에 있음을 발견했습니다. "라고 Foster는 말합니다. "이전의 감속도 가속도도 전 지구 온도 기록의 어떤 의미로도 식별 할 수 없으며 이는 지속적인 선형 온난화 추세에 무작위 잡음을 더한 것과 완전히 일치합니다."

케이힐 (Cahill)은 "따라서 1998에서 2014 범위의 시간 간격에 대한 공개 토론은 예기치 않게 또는 예기치 않게 (틈새, 일시 중지 및 감속과 같은 용어로 표시됨) 온도 데이터를 엄격하게 연구하는 데 도움이되지 않습니다. 2016의 3 년 연속 최고 기록과 탁월한 가치에 기반한 갑작스런 가속에 대한 최근의 이야기도 없습니다. "