미국의 물고기 및 야생 동물 서비스 (Sea and Wildlife Service)는 멸종 위기 종 목록에서 늑대를 키우기 위해 흔들린 과학에 의존했습니다. 여기 생물학적인 이야기가 있습니다.
300의 늑대는 Algonquin 주립 공원으로 알려진 온타리오주의 중앙 숲의 거의 2-million-acre에 살고 있습니다. 이 늑대들은 코요테보다 크고 넓지 만 옐로우 스톤의 회색 늑대보다 눈에 띄게 작습니다. 그래서 그들은 늑대 가계도에 어떻게 들어 맞습니까? 과학자들은 답변에 동의하지 않지만 미국의 모든 늑대의 운명에 영향을 미칠 수 있습니다.
이는 지난 6 월 미국의 물고기 및 야생 동물 보호국이 멸종 위기에 처한 종의 목록에서 대부분의 나라에 회색 늑대를 제거 할 것을 제안했기 때문에 동물을 사냥에 취약하게 만들었습니다. 제안을지지하기 위해 FDA는 논란의 여지가있는 과학 논문미국 동부에는 결코 회색 늑대가 존재하지 않았다고 주장하기 위해 중역의 자체 저널에서 비평 적 평가를 받았음에도 불구하고 게시되었으므로 처음에는 거기에서 보호되어서는 안되었습니다.
얼마나 많은 늑대가 핀의 머리에 맞을 수 있는지에 대해 의문
회색 늑대 대신에, Algonquin 공원에서 생존 할 가능성이있는 종인 동부 늑대 (Eastern 늑대)라는 완전히 다른 종의 늑대가 북아메리카 동부의 숲에 서식했다. Canid 생물 학자들은 수년 동안이 "잃어버린 종"의 존재에 대해 논쟁했습니다. 그러나 모든면에서 연구자들은 Algonquin 늑대가 별개 종이라 할지라도 회색 늑대에 대한 지속적인 보호를 배제해서는 안된다고 말합니다.
금요일에 5 명의 주요 유전 학자들과 분류 학자들로 구성된 독립적 인 패널이이 서비스가 "가능한 가장 좋은 과학"에 의존하지 않는다고 만장일치로 결론을 내리면서 회색 늑대를 선별하지 말라는 에이전시의 제안에 열심히 말했다. 개별 패널 멤버들은 지원 연구에서 "눈부신 부족"이라고 말하고 기관의 결론에 근본적인 결함이 있다고 말했다.
"무엇이 가장 중요합니까?"라고 천연 자원 방위위원회 (Natural Resources Defense Council)의 토지 및 야생 동물 프로그램 책임자 인 Andrew Wetzler는 말합니다. 지구에) "이것은 동부 쪽 늑대에 대해 서로 동의하지 않는 저명한 생물 학자 그룹에서 나왔다는 것입니다. 심지어 그렇다고해도 그들은 당국이 과학적 쟁점을 제대로 이해하지 못했다는 데 동의합니다."
캐나다 광야의 300 늑대는 미국과의 관계를 보호하는 데있어서 토론의 중심이되었습니다. 수년간, Algonquin Park 늑대는 과학적인 신비의 무언가이었다. 그들의 외투는 전형적으로 백색에서 까만에 그늘을 드리 우는 적갈색 muzzles 및 뒤를 가진 다색이다. 미국 남동부 방문객들은 노스 캐롤라이나 동부의 작은 재 유입 인구에 국한되는 붉은 늑대와 닮은 점을 종종 지적합니다.
생물 학자들이 Algonquin 늑대, 붉은 늑대, 코요테 및 회색 늑대를 포함한 다양한 북미 canids 사이의 관계를 조사하기 시작하면서, 그들은 자신의 분야에서 가장 기초적이고 괴롭기 쉬운 질문 중 하나와 충돌했습니다. 종은 무엇입니까?
모든 당사자는 늑대가 늑대임을 알고있다.
"아무도 정의가 모든 자연 주의자를 아직 만족시키지 못했다"고 Charles Darwin은 스스로 인정했다. 종의 기원에 대하여그는 "모든 자연 주의자들은 종에 관해 말할 때 그가 의미하는 바를 모호하게 알고있다"고 덧붙였다.
나머지는 마찬가지입니다. 우리는 하마가 카나리아와 다르다는 것을 알고 있으며 그 거북은 거대한 도롱뇽과 다릅니다. 그러나 생물체가 더 비슷할수록 종의 질문이 까다로워지고 현대의 DNA에 대한 이해 덕분에 다윈 시대보다 과학적 의견 불일치가 존재합니다.
1942에서 생물 학자 Ernst Mayr는 종의 정의를 상호 번식 생물의 그룹으로 공식화했으며, 다른 이종 교배 그룹과는 재현 적으로 격리되어 있습니다. 그것은 우리 중 대부분이 고등학교 생물학에서 배운 정의이며, 많은 경우 유용합니다. 그러나 싸고 빠른 DNA 분석의 출현은 한계를 드러 냈습니다. 분명히 뚜렷한 종들이 서로 교잡하고, 늑대, 개 및 다른 종자보다 열성적으로 교잡하는 동물은 거의 없습니다.
Algonquin Park 늑대의 유전 샘플에는 코요테 DNA, 회색 늑대 DNA, 심지어 국내 개 DNA로 보이는 것들이 포함되어 있으며 Algonquin Park 인구를 연구 한 최초의 과학자 중 한 명인 온타리오의 Trent University의 Paul Wilson이 " canid soup "유전자 물질을 발견했다.
북아메리카 canids를 연구하는 생물 학자는 일반적으로 두 개의 수용소로 떨어진다. Wilson과 캐나다의 동료 중 몇몇은 "3 종"모델을 지원합니다. 유전자 데이터, 코요테, 현대 회색 늑대 및 동부 늑대의 해석에 따르면 고대의 공통점에서 오래 전에 진화 한 별개의 종입니다 선조. 동부 쪽 늑대는 북아메리카 동부 전역에 한 번 있었을지도 모르고 실제로 붉은 늑대와 같은 종일 수도 있다고 그들은 말한다.
캘리포니아 대학교 로스 앤젤레스 (University of California-Los Angeles) 대학의 유전 학자 로버트 웨인 (Robert Wayne)을 비롯한 다른 생물 학자들은 회색 종과 코요테 만 별개의 종이라는 가정하에 "두 종"모델을지지한다. 이 모델에 따르면, 붉은 늑대, Algonquin 늑대 또는 소위 "귀뚜라미"최근에 교외와 도시에서 발견 된 - 비교적 최근의 늑대 - 코요테 하이브리드입니다.
웨인 (Wayne)은 두 모델의 지지자들 사이의 논쟁이 "장기 실행이지만 매우 정중"하다고 말하면서 아직 끝나지 않았습니다.
T. DeLene Beeland는 "모든면에서 좋은 일을 해왔지만 매우 복잡한 문제입니다. 붉은 늑대의 비밀의 세계. "그것은 종의 질문의 중심에있다."
종의 무르 익는 정의는 복잡한 보존 노력을했습니다.
그것이 미국의 멸종 위기에 처한 종의 행위가 아니라면, 동부 늑대에 대한 논란은 예의 바른 자세를 유지했을 것입니다. 그 상징적 인 법은 종의 보호를 목적으로하고 있으며, 종의 어두운 정의는 쥐, 피그미 올빼미, 쥐 고양이 잡이, 주머니쥐 및 다른 여러 동물을 뛰어 넘기위한 보전 노력이 복잡합니다. 그러나 늑대 분류학에 관한 논쟁은 특히 치열 해졌습니다.
회색 늑대가 1967의 멸종 위기 종 목록에 올랐을 때 플로리다에서 워싱턴 주까지 대부분의 미국을 대상으로하는 역사적인 범위의 단일 종으로 정의되었습니다. 사냥, 덫 치기, 중독 및 서식지 손실은 미국 대륙에서 회색 늑대를 거의 멸종 시켰으며, 목격 된 목격은 드물었다.
종들이 보호 받고 난 후에, 서부 캐나다 출신의 늑대들이 남쪽을 향해 벤처하기 시작했고, 1995에서 시작하여 일부 41 늑대들이 옐로 스톤 국립 공원으로 재 도입되었습니다. 그들은 빠르게 번식했으며, 수십 년 만에 처음으로 공원에서 늑대 울부 짖음이 들렸습니다. 오늘날, 많은 사람들은 옐로 스톤 늑대의 재 도입이 미국 보존의 가장 큰 성공 사례 중 하나라고 생각합니다.
2011에서 물고기 및 야생 동물 서비스 (Food and Wildlife Service)는 5 대호 늑대를 멸종 위기 종 목록에서 제거했습니다. 같은 해, 의회의 논란이 많은 행동은 대부분의 로키 산맥에서 회색 늑대 개체를 삭제하고 늑대 보호에 대한 책임을 주에 반환했습니다. 그러나 늑대는 정력적 인 여행자로 유명하며이 늑대들은 계속 머물러 있지 않았습니다. 최근 몇 년 사이, 북부 로키 산의 늑대가 워싱턴 주 오레곤 주와 캘리포니아 북부에서 발견되어 콜로라도 주와 유타주에 이르는 소문이 돌았습니다. 일리노이와 아이오와에서 그레이트 레이크의 늑대가 나타났습니다.
"늑대가 멸종 위기에 놓인 이유는 주에서 사람들이 지옥을 사냥하도록 허용했다는 것입니다."
로키 산맥과 오대호 밖에서 늑대들은 여전히 멸종 위기에 처한 종의 법에 의해 보호 받고 있습니다. 그래서 이들 방랑자들은 정치적인 질문을 제기했습니다. 일부 주에서는 늑대 관리에 대해 연방 정부와 협력 할 의사가 있지만 다른 사람들은 경계 내에서 나타나는 모든 늑대를 독점적으로 통제하기를 원합니다. 그리고 백악관의 지지율은 상원 의원의 중도파 민주당 지지자들에 달려있다. 그 중 많은 사람들은 완전한 늑대 상장 폐지를지지하고있다. 부분적으로 일부 서부 목축업자들은 그들의 가축을 위협하는 늑대를 쏠 수있는 권리를 원하기 때문이다.
미국의 물고기 및 야생 동물 보호국은 제한된 돈과 자원을 멕시코 북부의 뉴 멕시코와 애리조나에 다시 도입되어 생존을 위해 투쟁하는 회색 늑대의 일종 인 멕시코 늑대의 보전에 투자하기를 원합니다. "서비스가 멕시코 늑대의 회복에 노력을 기울일 때가왔다."라고 Dan Ashe 기관 이사는 작년에 워싱턴 DC에서 공청회에서 말했다.
어류와 야생 동물 보호국은 멕시코 늑대 만 멸종 위기에 놓인 아종으로 보호하면서 작년 6 월 연방 멸종 위기 종의 목록에서 다른 나라의 회색 늑대를 제거 할 것을 제안했다. 북쪽의 록키 산맥과 그레이트 레이크스를 넘어 돌아 다니는 회색 늑대는 더 이상 멸종 위기에 처한 종 보호를받지 못할 것이라고 발표했다. 상장 폐지안은 9 월 말까지 예정된 논란의 여론 수렴 기간을 정한 후 상장 폐지가 마무리되거나 폐기 될 예정이다.
늑대는 언제 "멸종 위기 종"으로 간주되지 않습니까?
이 기관의 제안 중 한 부분은 특히 이례적이었다. 1967에 원래 있던 회색 늑대의 원래 목록에 결함이 있다고 주장했다. 탈퇴 제안에서 기관은 동부 늑대를 별개의 종으로 인정했을뿐만 아니라 그 존재가 회색 늑대의 역사적인 범위지도에 대한 주요 개정을 필요로한다고 결론 지었다. 초기 목록보다 훨씬 작았 다.
에이시 (Ashe) 청장은 작년 9 월 워싱턴에서 열렸던 청문회에서 "종의 복구 방법에 대한 공식은 없다"고 주장했다. 법에 따르면 멸종 위기에 처한 종의 목록에서 벗어나기 전에 그 종만이 멸종으로부터 안전해야한다고 그는 말했다. 대호 및 록키 산맥의 번영 인구 2 명은 회색 늑대를 퇴거시키기에 충분하다고 주장했다.
그러나 역사적 범위는 오래 전에 결정을 상실한 중요한 요소였습니다. NRC의 Wetzler는 "회색 늑대의 범위지도에서 동해안 전체를 제거하면 늑대가 더 이상 위험에 처하지 않는다고 주장하는 것이 훨씬 쉽습니다.
DC 청문회에서 클린턴 행정부 시절 내무부 차관보를 지낸 돈 베리 (Don Barry)는 마이크로폰을 통해 자신과 2 명의 전 비서관을 대신하여 연설했다. 배리 (Bryry)는 대머리 독수리, 미국 펠리컨, 미국 악어 및 송골매 송골매는 멸종 위기에 처한 종의 목록에서 대부분의 역사적인 지역에 적합한 서식지로 돌아온 후에 만 제거되었다고 회상했다.
복구의 축소 된 전망
Barry는 "이것이 바로 멸종 위기에 처한 종의 행동 방식에 관한 것"이라고 말했다. 이와는 대조적으로, 회색 늑대를 상실 제안은 "회복이 의미해야하는 것의 축소 된 전망"을 반영했다.
어류와 야생 동물 서비스는 과학적 결정을 뒷받침해야하지만,이 경우 과학은 어려워졌습니다. 예를 들어, 기관이 새로운 종을 인정할 때, 그것은 동양 늑대를 별개의 종으로 인식하지 않는 국제 동물학위원회와 같은 과학 단체의 판단에 의존한다. 비슷한 과학 그룹도 마찬가지입니다.
그래서 대신에, 기관은 물고기와 야생 동물 서비스 직원 생물학자인 스티븐 챔버스 (Steven Chambers)와 그의 대리인 3 명에 의한 2012 연구에 의존했다. 챔버스 (Chambers)의 연구는 이미 논란을 불러 일으켰습니다. 그것은 표준 과학 저널이 아닌 최근에 부활 한 기관 일지에 출판되었습니다. 외부의 연구자들이이 논문을 검토했을 때, 대다수의 사람들은 상당한 비판을 받았으며, 연구의 주장이 "지적 공백으로 만들어졌다"는 말을하기까지했습니다. 저널의 편집자가 Chambers에 비판에 응답하도록 요청했지만 개정 된 논문은 표준 저널에 있었을 것이므로 검토 자에게 다시 제출되지 않았습니다.
2012에서 기관은 뱀파이어 (Chambers) 논문을 멸종 위기에 처한 5 대호 보호군에서 제거하기위한 제안에 인용했다. 당국은이 분야의 다른 과학자들로부터 외면을당한 후 인용문을 삭제해야했으며,이 연구가 과학적 합의 또는 늑대의 분류학에 대한 연구자들의 대다수 의견을 나타내지는 것을 인정했다.
그러나 2 년 후, 기관은 다시 챔버스 (Chambers) 논문을 사용했는데, 이번에는 늑대에 대한 모든 연방 정부 보호의 제거를 지원하기 위해.
외부의 연구자들이이 논문을 검토했을 때, 대다수의 사람들은 상당한 비판을 받았으며, 연구의 주장이 "지적 공백으로 만들어졌다"는 말을하기까지했습니다.
반대 견해를 가진 과학자들은 "상장"
NRDC의 선임 연구원 인 실비아 팰런 (Sylvia Fallon)은 "물고기 및 야생 동물 서비스가 Chambers 논문의 개발과 그 후의 정책 결정을 이끌어 낸 과정에 많은 잘못이있다. (기관 관계자는이 이야기에 대한 논평 요청에 응답하지 않았습니다.)
팰론 (Fallon)과 다른 많은 보호 주의자들은 또한 청약 해제 제안 자체에 대한 FDA의 검토 과정에 대해 비판적이다. 기관이 종의 상태에 변화를 제안 할 때마다 "가능한 최선의 과학"에 의존해야한다. 그것이 그렇게하고 있는지 확인하기 위해, 그것은 기관의 추론을 비판하는 독립적 인 전문가 검토 패널을 소집합니다.
그러나 지난 여름, 3 명의 존경받는 늑대 생물 학자들이 리뷰 패널에서 제외되었습니다. 그들 모두는 별개의 종인 동부 늑대의 지정에 반대하는 서한에 서명했다. 제외 된 과학자 중 한 명인 UCLA의 Wayne은 "우리는 탈퇴했다. 결과 공공 외침 기관은 의견 제시 기간을 연장하고 9 월에 두 번째 패널을 소집해야했다. 이번에, Wayne은 NRDC의 Fallon과 함께 그것에있었습니다. 트렌트 대학의 폴 윌슨 (Paul Wilson)의 "잃어버린 늑대 (lost wolf)"이론의 주요 후원자 중 한 명이었습니다.
Algonquin Park 늑대의 출처에 대한 계속되는 불일치에도 불구하고, 동료 평가자들은 기관의 과학에 대한 평결에서 만장일치로 찬성했다. 이 제안은 챔버스 지에 너무 의존하고 있다고 신문은 전했다.
늑대 유전 학자들은 또한 기관이 회색 늑대의 역사적 범위를 축소시키기위한 지원으로 동부 늑대를 사용하는 것에 동의하지 않는다. 두 사람은 쉽게 나란히 존재할 수 있다고 그들은 말한다. 사실, 뉴욕 주에서 얻은 역사 기록에는 두 가지 종류의 늑대가 있습니다. 하나는 작고 보통이고 다른 하나는 더 크고 무겁고 희소합니다.
물고기 및 야생 동물 서비스가 검토 패널의 보고서를 발표했을 때, 기관은 또한 3 월 말까지 상장 폐지 제안에 대한 의견 기간을 연장하는 간략한 성명서를 발표했다. 그 후 기관은 상장 폐지 노력을 계속할 것인지 여부 및 방법을 결정할 것이다.
그리고 사냥은 계속됩니다 ...
논평 기간이 재개되면서, 자연 보호 론자들은 회색 늑대의 전국적 상류층이 너무 많이, 너무 빨리, 현재의 과학에 의해 뒷받침되지 않는다고 다시 주장하고있다. 북부로 키즈 인구 하락한 6 퍼센트 의회가 멸종 위기 종 목록에서 늑대를 제거한 다음 해에 늑대 사냥의 부흥에 크게 기인 한 한 해였습니다. 아이다 호 주지사, Butch Otter 청구서 지원 자신의 상태에있는 늑대의 수를 680에서 150로 줄여야합니다. 지지자들은 늑대가 연방 정부의 보호를 잃는 다른 주에서도 동일한 대응을 두려워합니다.
"늑대가 멸종 위기에 놓인 이유는 국가가 사람들로 하여금 사냥을 할 수 있도록 허용했다는 것"이라고 현재 생물 다양성 센터에서 일하는 베테랑 멸종 위기 종 변호사 인 Bill Snape는 말합니다. "수년간의 노력과 많은 성공을 거둔 후 우리가 처음부터 뜨거운 물에 우리를 데려 간 주체들에게 열쇠를 되 돌리는 이유는 무엇입니까?"
Snape은 "아무도 멸종 위기에 처한 종의 목록에 영원히 남기를 원하지 않는다"고 인정하지만 그는 다른 유명 인사들과 마찬가지로 Delaing에 대한보다 정확한 접근법을 취할 수 있다고 지적했다.
NRDC의 Wetzler는 에이전시가 선택하는 경로가 무엇이든 전문가 패널의 경고에주의를 기울여 과학에 집중해야한다고 말한다. 그는 "미국의 동해안에 회색 늑대가 존재하지 않는다는 생각은 매우 편리한 결과이며, 늑대의 회복과 그들이 원하는 것을 멋지게 일치시켰다"고 말했다. 할 것.
"자신의 이야기에 쉽게 빠질 수 있습니다."
이 기사는 원래 지구에
이 짧은 비디오를보십시오. 강과 다른 큰 교훈을 바꾸는 늑대의 모습
저자에 관하여
Michelle Nijhuis는 내셔널 지오그래픽 (National Geographic), 스미소니언 (Smithsonian) 및 기타 출판물에 대한 과학 및 환경에 관해 씁니다. 그녀의 작품은 최고의 미국 과학 및 자연 2013 작성, 그녀는 High Country News에서 오랫동안 공헌 한 편집인입니다.
추천 도서 :
붉은 늑대의 비밀 세계 : 북아메리카의 다른 늑대를 구하기위한 싸움
T. DeLene Beeland.
붉은 늑대는 수줍어하고, 애매하고, 포식자를 오해하고 있습니다. 에서 붉은 늑대의 비밀의 세계, Nature writer T. DeLene Beeland는 붉은 늑대의 친밀한 초상화와 역사, 그리고 복원을 위해 1 년 동안 미국 피쉬 & 야생 동물 보호국의 개척 복구 프로그램을 어둡게합니다. 이 최상위 포식자에 대한 그녀의 매력적인 탐험은 멸종 위기에 처한 종을 구하기 위해 보존 인력의 과도한 노력을 추적합니다. 저자는 붉은 늑대와의 인간 공존에 대한 더 큰 의문점,이 동물을 별개의 종으로 정의하는 것에 대한 우리의 이해, 그리고 기후 변화가 어떻게 현재의 서식지를 습지에 빠뜨리는 지에 대해 큰 의문을 제기하면서 과학자, 자연 보호 론자 및 지역 토지 소유자의 목소리를 엮어 냈습니다.
