국가 차원에서 녹색당을 건설하는 것은 비교적 소수의 "민주적" 국가에서만 일어나고 있습니다. 녹색 정치가 세계의 다른 지역으로 확산되는 것이 필요합니다. 그러나 다양한 녹색당 프로그램의 내용은 서로 다른 정치적, 생태적 상황에 적응해야 하며 필연적으로 큰 차이를 보일 것입니다. 녹색당의 근본주의적 입장과 실용주의적 입장의 차이를 명확히 함으로써 내부 갈등을 최소화할 수 있습니다.

근본주의자들은 생태 문제에 대해 강경한 입장을 취합니다. 실용주의자는 예를 들어 사회 정의를 위해 기꺼이 타협을 고려합니다. 약간의 타협이 필요합니다. 노르웨이에서는 정치적 좌파의 복지 프로필을 유지하려는 의지가 있지만 근본주의가 강했습니다. 다음은 제XNUMX세계 국가에서 녹색 정치의 한 예로서 노르웨이 녹색 정치 프로그램의 짧은 이력서입니다.

Norwegian Green 프로그램을 설명하는 간행물은 XNUMX개의 장으로 구성되어 있으며 첫 번째 장에서는 "기본 가치"를 설명합니다. 이 장의 서문은 XNUMX개의 문장으로 구성되어 있으며 그 중 처음 두 문장은 다음과 같습니다. 적어도 우리 인간이 물려받은 지구만큼이나 풍부하고 다양한 지구를 남기고 싶습니다." '글로벌 커뮤니티'라는 말은 '인간 커뮤니티'와 같은 의미가 아니라 지구 생태계의 모든 생명체가 공존하는 것을 의미한다. 풍부함과 다양성은 심오한 인간의 문화적 다양성도 포함하기 위한 것입니다. 분명히 우리 인간은 동료 인간에 대해 많은 특별한 의무가 있음을 암시합니다.

소개 노트 다음에는 기본 가치를 설명하는 XNUMX가지 사항이 있으며 그 중 일부는 다음과 같습니다.
* 현재의 사회 발전 속도는 결국 기본 가치인 삶의 질을 희생해서만 진행될 수 있습니다.
* 사회적 및 세계적 연대는 빈부 격차가 커지는 추세를 역전시키는 것을 의미합니다.
* 부유한 국가의 물질적 기준은 역전되어야 합니다. 그리고
* 관료주의와 자본의 권력도 축소되어야 한다. 이러한 감소는 특정 기본 인간 가치를 강조할 때 불가피한 결과입니다. 그것들은 그 자체로 독립적인 목표가 아닙니다.

Norwegian Green 프로그램의 다른 기본 가치에는 자연과 인간에 적합한 기술, 문화적 다양성, 실행 가능한 지역 사회, 자연과 생명에 대한 존중이 포함됩니다. 기타 주요 문제는 다음과 같습니다.
* 최저 임금 인상;
* 부의 재분배;
* 소규모 조직의 분산화 및 지원
* 생산적인 일에 아동과 청소년의 참여;
* 어린 아이들에게 공원뿐만 아니라 자유로운 자연에 대한 접근을 제공하는 생태학적 건축;
* 군사 자원을 환경 작업으로 이전;
* 글로벌 협력 및 보안; 그리고
* 대안적인 종류의 사회를 위해 일하는 그룹의 지원.

위의 주요 문제 목록은 노르웨이 녹색당 프로그램의 포괄성에 대한 인상을 제공합니다. 대부분의 유럽 녹색 정당과 마찬가지로 노르웨이 강령은 평화 운동, 사회 정의 운동, 생태 운동 등 우리 시대의 세 가지 위대한 사회 운동의 주요 관심사를 포함하려고 합니다. 이것은 만만치 않은 작업이며 상당한 규율이 ​​필요합니다. 그러나 제 생각에는 세 가지 운동 내의 극단적인 입장이 모두 수용될 수는 없습니다. 예를 들어, 노르웨이에서는 반인종주의적 감정이 강해 자유주의 이민 정책을 낳았지만 안타깝게도 이러한 정책은 종종 생태학적 고려를 무시합니다. 오늘날 세계에서 가장 부유한 국가의 생활 방식은 가난한 국가의 생활 방식과 비교할 때 XNUMX인당 막대한 폐기물을 보장하기 때문에 가난한 국가에서 부유한 국가로의 이민은 더 많은 생태적 스트레스를 유발합니다. 이민자의 자녀들은 부유한 국가의 치명적인 소비 패턴을 채택하여 생태 위기를 가중시킬 것이 분명합니다.

내 생각에, 노르웨이 정당을 포함한 녹색당은 제XNUMX세계 사람들, 특히 어린이들에 대한 연대와 연민이 극심한 기아와 굴욕적인 고문에 맞서 매일 싸우는 데 XNUMX배의 기여를 요구한다는 사실을 충분히 인식하지 못하고 있습니다. 더 생태학적으로 건전한 해결책으로서의 많은 가난한 나라들.

나머지 생태 운동과 비교할 때 Deep Ecology 운동의 주요 원동력은 모든 생명과의 동일시와 연대입니다. 인간은 모든 생명과의 동일시 측면에서 우리에게 가장 가깝습니다. 녹색 정당은 세계 기아와의 싸움에 참여하고 기본적인 인간 존엄성을 위한 정치적 계획을 포함해야 합니다. 가장 부유한 국가의 녹색 프로그램에는 더 가난한 나라에서 온 이민자들이 침략하는 가난한 나라를 돕기 위한 제안이 포함되어야 합니다. 이민 정책은 글로벌 맥락에서 보아야 합니다.

환경 문제에 대한 지지가 약하고 녹색 슬로건을 채택하지만 생태 위기에 대한 해결책을 향한 강력한 조치를 제안하지 않는다고 정치인과 정당 대표를 비난하는 것이 널리 퍼진 관행입니다. 그러나 정당 정치인은 유권자의 지지를 받아야 하며 강력한 압력 그룹이 결정적인 생태 프로그램에 맞서 싸울 것이 분명합니다. 정치인들은 잘 조직된 효과적인 조치가 특수 이익을 지원하는 주요 압력 그룹의 지도부에 수용될 수 없는 프로그램이나 프로젝트를 제안하지 않을 것입니다. 오늘날 기능하는 특수 이익 집단 민주주의는 생태 정책의 주요 변화를 방지합니다.

사람들은 자신의 비일관성을 인식하는 데 도움이 필요합니다. 예를 들어, 그들은 강한 환경적 관심을 공언할 수 있지만 그들의 행동을 통해 주요 정당이 책임 있는 생태 정책을 채택하거나 제안하는 것을 막는 특수 이익 집단을 지원합니다. 이 상황에서 모두가 할 수 있는 일은 생태학적으로 무책임한 지방, 지역 또는 국가 정책의 지속을 직간접적으로 어떻게 지원하는지 분석하는 데 시간을 보내는 것입니다.

정치 생활에서 Deep Ecology 운동의 특별한 역할에는 여러 측면이 있습니다. 첫째, 생명 중심의 장기적인 논쟁을 위해 좁게 인간적이고 단기적인 논쟁 패턴의 독점을 거부합니다. 또한 보다 현실적인 인간-생태계 및 정치-생태계 하나를 선호하여 인간-환경 은유를 거부합니다. 그것은 대부분의 생태정치적 문제를 일반화합니다: "자원"에서 "...를 위한 자원"으로; "삶의 질"에서 "...를 위한 삶의 질"로; "소비"에서 "...를 위한 소비"로; "for . . ."는 "인간뿐만 아니라 다른 생명체"를 삽입합니다.

Deep Ecology 운동의 지지자들은 삶의 근본적인 목표와 가치에 관한 신념을 포함하는 철학적/생태학적 총체적 관점(생태학)을 동기와 인내의 주요 원천으로 가지고 있으며, 이를 정치적 논쟁에 적용합니다. 즉, 그것은 통상적인 다소 협소한 종류의 주장뿐만 아니라 심오한 총체적 관점과 생태 위기를 염두에 둔 수준의 주장도 사용합니다.

그러나 Deep Ecology 운동의 지지자들은 생태 위기가 유일한 글로벌 위기라고 생각하지 않습니다. 사회정의의 위기, 전쟁과 조직폭력의 위기도 있습니다. 물론 생태학과는 거리가 먼 정치적 문제도 있습니다. 그럼에도 불구하고 Deep Ecology 운동의 지지자들은 이러한 위기의 해결에 기여할 중요한 무언가를 가지고 있습니다. 그들은 앞으로 몇 년 동안 필요한 비폭력 행동주의의 예를 제공합니다.

이 기사는 다음에서 발췌 한 것입니다.

21st 세기의 딥 생태학,
조지 세션 즈 (George Sessions)에 의해 편집 됨.

발행인 Shambhala Publications의 허가를 받아 재인쇄됨 http://www.shambhala.com

정보 /이 책 주문.

저자에 관하여