환경 의식이있는 소비자는 종종 실제 크리스마스 트리 또는 인공적인 것이 더 지속 가능한 선택인지 여부를 묻습니다. 마찬가지로 원예 및 임업 연구원, 나는이 질문이 인조 나무에 시장 점유율을 잃을 까봐 걱정되는 크리스마스 트리 산업에 대한 우려라고 알고 있습니다.

그리고 그들은 좋은 이유가 있습니다 : 48.5에서 구입 한 2017 백만 크리스마스 나무들 중에서, 45 %는 인위적이었고 점유율은 계속 증가하고 있습니다.. 많은 요인들이이 선택에 영향을 미칠 수 있지만 결론적으로 실제 크리스마스 나무와 인공 크리스마스 나무는 환경에 미치는 영향을 무시할 수 있습니다. 탄소 배출량 측면에서 "유리한"옵션은 전적으로 소비자가 인공 나무를 보관하는 기간과 실제 나무를 구매할 때까지 얼마나 오래 갈 것인가에 대한 전제에 달려 있습니다.

묘목에서 나무 칩퍼에 이르기까지

많은 소비자들은 야생 산림이 야생 산림에서 수확되며이 과정이 산림 벌채에 기여한다고 믿습니다. 사실 크리스마스 나무의 대다수는 그 명백한 목적을 위해 농장에서 자랍니다.

연구자들은 크리스마스 트리와 같은 것의 총 영향을 평가하기 위해 라이프 사이클 평가 (life cycle assessment)라는 방법을 사용하여 생산, 사용 및 폐기하는 데 필요한 입력 및 출력에 대한 "요람에서 무덤까지"회계를 개발합니다. 자연의 크리스마스 나무의 경우, 묘목 심기에서 나무 사용 및 장비 사용, 비료 및 살충제 적용, 관개 용수 사용 등 모든 작업을 처리합니다.

수명주기 평가는 종종 시스템의 탄소 발자국을 예측합니다. 연료 사용은 크리스마스 트리 생산에서 온실 가스 배출의 가장 큰 원인입니다. 트랙터 나 배달 트럭에 1 갤런의 가스 나 디젤을 사용하면 20에서 22 파운드 (9 ~ 10 킬로그램)의 이산화탄소가 대기로 방출됩니다.

긍정적 인면에서, 크리스마스 나무는 성장함에 따라 대기로부터 탄소를 흡수하고 저장하며, 이는 작업에서 나오는 배출량을 상쇄시키는 데 도움이됩니다. 탄소는 수확시 나무에서 나무의 건조 중량의 50 퍼센트를 나타냅니다. 최근 견적에 따르면, 크리스마스 트리 크기의 침엽수 림은 지상 조직에있는 대략 20 파운드의 이산화탄소 가능성이있는 상점 그들의 뿌리에있는 땅의 밑에 유사한 총계.

크리스마스 트리 양식은 성숙하기까지 6 ~ 7 년이 걸리는 작물을 관리하기 위해 신중한 계획이 필요합니다.

{youtube}jTZXmqx60DE{/youtube}

그러나 1 갤런의 가솔린을 사용하면 거의 같은 양의 이산화탄소가 생성되므로 가족이 10 마일을 타고 실제 나무를 얻으려면 나무에 의해 격리 된 탄소를 이미 상쇄했을 가능성이 높습니다. 일일 통학 시간에 집에 가깝거나 나무를 많이 사면이 영향을 줄이거 나 없앨 수 있습니다.

그리고 자연 나무는 다른 영향을 미칩니다. 2009에서 특별히 Scientific American greenwashing을 위해 크리스마스 트리 산업을 불렀다.재배자의 보도 자료가 농작물 관리, 수확 및 운송에서 농약 사용 및 이산화탄소 배출량을 무시하면서 크리스마스 트리 농장에서의 탄소 흡수를 홍보하기 때문입니다.

합성이 더 좋습니까?

인공 나무는 다른 영향을 끼칩니다. 많은 사람들이 중국의 공장에서 오는 나무를 운송하는 데 많은 에너지가 필요하다고 생각하지만 실제로 해상 운송은 매우 효율적입니다. 인공 나무에서 가장 큰 에너지 사용은 제조 단계에 있습니다.

인공 나무를 만드는 데 사용되는 폴리 염화 비닐과 금속을 생산하면 온실 가스 배출 및 기타 오염 물질이 생성됩니다. 중국이 일하고있다. 화학 산업의 오염을 줄인다.그러나 이것은 그 재료의 가격과 그것들로 만든 물건을 끌어 올릴 수 있습니다.

또한, 지속 가능성을 고려하기 위해 넓은 시야진짜 크리스마스 나무의 생산은 미국의 지역 공동체와 경제를 지원하는 반면, 인조 나무를 구매하는 것은 주로 중국의 제조업자를 지원하는 반면.

인공 나무는 조립이 필요하지만 물을주지 않고 청소를 거의하지 않아야합니다. 또한 매년 재사용 할 수 있습니다. 숀 로크 사진 / Shutterstock.com

머리를 맞대고

최근 인공 나무 제조업체를 대표하는 미국 크리스마스 트리 협회 (American Christmas Tree Association)는 수명주기 평가를 의뢰했다. 진짜와 인공 크리스마스 나무를 비교. 이 분석은 지속 가능성의 환경 측면을 고려했지만 사회적 또는 경제적 영향을 조사하지는 않았습니다.

보고서는 실제 크리스마스 트리와 인조 나무 사이의 환경적인 '손익 분기점'은 4.7 년이라는 결론을 내 렸습니다. 즉, 매년 실제 나무를 구입할 때 환경에 미치는 영향을 상쇄하기 위해 5 년 동안 인공 나무를 유지해야합니다.

이 분석의 한 가지 주요 단점은 수확 후 농부가 땅에 일반적으로 남기는 나무 뿌리가 탄소 저장을 토양하는 것을 무시한다는 것이다. 이 누락은 토양의 유기물을 단지 1 % 증가시키는 것은 1 에이커 당 탄소 11,600 파운드를 격리.

나무 재사용 또는 재활용

소비자는 농민들이 살아있는 나무를 자라는 방법이나 제조사가 인위적 버전을 생산하는 방법에 영향을 줄 수는 없지만 구입 한 나무에 크리스마스 이후에 일어날 일을 통제 할 수 있습니다. 인공 나무의 경우 가능한 한 여러 번 재사용한다는 의미입니다. 자연 나무의 경우 재활용을 의미합니다.

이는 실제 나무의 탄소 발자국을 최적화하는 데 필수적입니다. 그라인딩은 크리스마스 트리를 사용하고 뿌리 덮개에 유기 물질을 사용하여 토양에 유기 물질을 공급하며 토양 탄소를 만드는데 기여할 수 있습니다. 미국 전역의 많은 공공 사업 부서는 연말 연시에 정기적으로 크리스마스 트리를 수집하고 칩을칩니다. 지역 나무 재활용을 이용할 수없는 경우, 나무가 부서지고 퇴비 더미에 추가 될 수 있습니다. 그들은 또한 될 수있다. 조류 또는 물고기 서식지를 제공하기 위해 뒷마당이나 연못에 두다..

대조적으로, 중고 나무를 모닥불에 버리면 모든 탄소 함량이 즉시 이산화탄소로 대기 중으로 반환됩니다. 이것은 또한 나무 농장의 추수 된 나무에 적용됩니다. 그리고 사용 된 나무가 매립지에 놓여지면 탄소 함량은 매립 식 매립지에 묻혀있는 물질이 파괴되는 방식 때문에 결국 메탄으로 대기로 되돌아옵니다. 메탄은 온실 가스입니다. 21은 세기 이상 이산화탄소보다 더 강력합니다., 이것은 사용 된 나무를 처분하는 가장 환경 적으로 해로운 방법입니다.

오레곤의 Willamette National Forest에있는 2018 Capitol 크리스마스 트리를 절단하여 워싱턴 DC의 내셔널 몰에 배달 USFS - 태평양 북서부

모든 종류의 요소가 신선한 나무의 향기에서 가족 전통, 여행 계획 및 농부를 지원하거나 현지에서 구매하려는 크리스마스 나무에 대한 선택에 영향을 미칩니다. 귀하의 선택에 상관없이, 환경에 대한 불만을 해소하기위한 열쇠는 귀하의 나무를 재사용하거나 재활용 할 계획입니다. 그렇다면 선물에 집중하여 그 밑에 두십시오.

저자에 관하여

Bert Cregg, 원예 및 임업 교수, 미시간 주립 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존