미국이 많은 이슈들에 관해 깊이 분열되어 있지만, 새로운 연구에 따르면 기후 변화에 대한 주목할만한 공감대가있다.
그러나 스탠포드 대학 (Stanford University)의 커뮤니케이션 및 정치학 교수 인 존 크로스 니크 (Jon Krosnick)는 기후 변화에 대한 미국의 태도에 대한 여론 조사에서 새로운 연구 결과가 나왔다고 말하면서 "미국 국민은 그 나라가 녹색이되고 싶어하는 것을 과소 평가하고있다. "대다수는 얼마나 많은 사람들이 그들과 동의하는지 알지 못한다 ..."
연구원은 ABC 뉴스와 워싱턴 DC 기반 연구 기관인 Future for Resources에서이 연구를 수행했습니다. 그들은 5 월 1,000에서 6 월 7, 11에 이르기까지 전국의 2018 미국 성인의 대표 표본을 조사했습니다. 오류 범위는 +/- 3.5 % 포인트입니다.
설문 조사에 따르면 미국인들은 지구 온난화에 대해 얼마나 많은 동의를하고 있는지 알지 못합니다. 전세계의 기온이 상승했다고 생각하는 미국인의 74 비율에도 불구하고 응답자가 57 퍼센트를 잘못 추측했습니다.
"대다수는 얼마나 많은 사람들이 동의 하는지를 깨닫지 못합니다."라고 Krosnick은 말합니다. "그리고 이것은 정치에 중요한 영향을 미칠 수있다. 사람들이 어떻게 녹색 시각이 전국에 퍼져 있는지를 안다면, 정부는 더 많은 정부 조치를 요구할 것"이라고 말했다.
공화당과 민주당이이 문제에 대해 서로 다르긴하지만 당의 숫자에 따라 숫자를 줄이면 투표 결과가 사람들이 느끼는 것과 같은 격차가 아니라는 것이 밝혀졌다.
예를 들어, 공화당의 57 퍼센트는 세계의 기온이 과거 100 년 동안 증가했을 가능성이 높다고 믿고 66 퍼센트는 인간이 대부분 또는 부분적으로 증가를 일으켰다 고 믿는다. 그러나 공화당, 민주당, 무소속 인사 등의 응답자들은 공화당의 43만이 세계 기온이 올라갈 것으로 생각했다.
응답자들은 또한 민주당의 의견을 과소 평가했다. 응답자들은 민주당 원 중 69 %가 지구 온난화가 일어날 가능성이 있다고 생각했지만 실제로는 비율이 89 %에서 훨씬 높습니다.
기후 변화에 대한 꾸준한 믿음
20 이후 지구 온난화에 대한 여론을 추적해온 Krosnick은 "지구 온난화의 존재와 위협에 대한 대중의 믿음은 기후 변화에 회의적 인 현재 행정부에도 불구하고 지난 1995 년 동안 놀라 울 정도로 일관 적이었다.
"... 미국인들은이 문제에 대한 선호도에 대해 정부에 계속해서 강력한 신호를 보내고있다."
2018 측량 데이터의 공개와 동시에 Krosnick은 20 년 동안 실시한 설문 조사 결과를 포함한 종합 웹 사이트를 개설했습니다. 기후 문제와 정책에 대한 태도가 시간이 지남에 따라 어떻게 변해 왔는지를 보여주는 상세한 그래프가 포함되어 있습니다.
이번 설문 조사에서 가장 눈에 띄는 결과 중 하나는이 문제가 개인적으로 매우 중요하다고 말하는 미국인의 비율은 사상 최고치 인 20 퍼센트 (7에서 2015 포인트 상승)이며, 56 퍼센트는 중요하거나 다소 중요합니다.
"미국인의 20 %는 소규모 그룹처럼 보일지 모르지만, 이들은 아침마다 일어나서 '다른 일, 기후 변화에 대해 뭔가 할 수있는 또 다른 기회'라고 말하는 사람들입니다."라고 Krosnick은 말합니다. 이 사람들은 압도적으로이 문제의 녹색면에 있습니다. 68의 일부 응답자는 정부가 더 많은 일을해야한다고 말합니다. "이들은 정부에 압력을 가해 행동을 취하는 사람들이며, 그 집단은 성장하고있다."
미국인이 지원하는 정책
연구자들은 또한 조사 참가자들에게 그들이 지원하는 기후 정책에 대해 질문했다.
파리 기후 협정에서 미국이 철수 했음에도 불구하고 일부 81 응답자들은 그 합의에서 목표를 달성하기 위해 지구의 대기에서 열을 가두는 온실 가스를 줄이기 위해 노력해야한다고 응답했다. 오늘날 지구 대기권의 대부분의 온실 가스는 화석 연료 (석탄, 천연 가스 및 석유)를 태우면서 배출되는 이산화탄소에서 비롯됩니다.
온실 가스 축적을 줄이기위한 한 가지 방법은 과세를 통해 배출량을 규제하는 것입니다.
설문 조사 응답자의 3 분의 2 (67 %)는 연방 정부가 회사가 배출하는 온실 가스의 모든 톤에 대해 세금을 납부하도록 요구해야한다고 말했습니다. 또한 78의 일부 응답자는 다른 나라의 회사가 수입 한 석유, 석탄 또는 천연 가스에 세금을 부과해야한다고 말합니다.
"많은 대다수가 일부 정책 접근법을지지하고 다른 사람들을 반대합니다"라고 Krosnick은 말합니다. "예를 들어, 가솔린과 전기에 대한 세금 인상에 대한 공공 물체는 소비를 줄이기 위해 고안된 것입니다. 아마도 그 세금이 실제로 배출량이 감소 될 것이라는 보장없이 소비자가 지불하는 금액을 보장하기 때문입니다."
설문 조사에서 사람들은 전통적인 석유 산업에 비해 재생 에너지를 압도적으로 선호했습니다. 예를 들어 81 퍼센트는 물, 바람 및 태양열로 전기를 생산하는 회사에 대한 세금 감면 혜택을 제공합니다. 미국인들도이 분야에서 미래의 고용 기회를 얻었습니다. 69 %은 정부가 일자리 창출을 장려하는 더 좋은 방법은 화석 연료 사용을 장려하기보다는 재생 가능 에너지를 개발하는 것이라고 말합니다.
연구진은 또한 전통적인 에너지 부문에 대한 불신을 많이 발견했다. 예를 들어, 78은 석유 회사들이 지구 온난화에있어 제품의 역할에 대해 정직하지 않았으며 기업들이이를 덮기 위해 노력했다고 생각합니다. 21만이 전통적 에너지 산업을 보호하는 것이 일자리 창출을위한 더 나은 방법이라고 믿었습니다.
"이 설문 조사는 20 세의 설문 조사 프로그램에서 흥미 진진한 다음 단계이며, 미국인들이이 문제에 대한 선호도에 대해 정부에 계속해서 강력한 신호를 보내고 있음을 보여줍니다."
이 연구를위한 기금은 스탠포드 우드 환경 연구소 (Stanford Woods Institute for the Environment), 스탠포드 프리 웰트 에너지 연구소 (Stanford Precourt Institute for Energy) 및 미래를위한 자원에서 나왔습니다.
관련 도서 :
at 이너셀프 마켓과 아마존
