시도 25 년 후, 왜 우리는 환경 적으로 지속 가능하지 않습니까?

시도 25 년 후, 왜 우리는 환경 적으로 지속 가능하지 않습니까?

1992에서는 170 국가 이상이 리오 지구 정상 회담 추구하기로 동의했다. 지속 가능한 개발, 생물 다양성 보호, 기후 시스템과의 위험한 간섭 방지숲을 보존하다. 그러나 25 년 후에 인류가 의존하는 자연계 계속 타락하다. 대화

그렇다면 왜 수십 년에 걸친 국제 협정, 국가 정책, 주법 및 지역 계획에도 불구하고 세계가 환경 적으로 지속 가능하지 않은 이유는 무엇입니까? 이것은 연구자 팀과 제가 대답하려고 한 질문입니다. 최근 기사.

우리는 지속 가능성 정책이 모든 대륙에서 어떻게 실패했는지에 대한 94 연구를 검토했습니다. 여기에는 선진국과 개발 도상국의 사례 연구가 포함되어 있으며 국제적 차원에서 지역 차원의 이니셔티브에 이르기까지 다양합니다.

다음 주요 환경 지표를 고려하십시오. 1970 이후 :

  • 인류의 생태 발자국 지구의 용량을 초과했으며 지속 가능한 자원을 제공하기 위해 1.6 행성이 필요한 시점까지 상승했습니다.

  • 그리고, 생물 다양성 지수 다른 종의 개체수가 계속 감소함에 따라 50 % 이상 감소했습니다.

  • 기후 변화를 초래하는 온실 가스 배출량은 거의 두 배나되는 기후 변화의 영향이 점점 더 분명 해지고 있습니다.


    InnerSelf에서 최신 정보 받기


  • 세상이 없어졌습니다. 이상 48 % 열대 및 아열대 숲.

이러한 지표가 악화 된 속도는 크게 변화하지 않았습니다. 20 년 중 어느 한쪽 리오 정상 회담의 또한 인류는 여러 환경에 빠르게 접근하고 있습니다. 팁점. 이것을 넘으면 돌이킬 수없는 변화로 이어질 수 있습니다.

예를 들어 산업 평균보다 높은 평균 기온이 2 ℃ 이상으로 상승한다면 피드백 메커니즘이 시작되어 급격한 기후 변화로 이어질 것입니다. 우리는 이미이 한계의 중간에 있으며 그것을 전달할 수있다. 앞으로 수십 년 안에

무슨 일있어?

지속 가능성 이니셔티브에 어떤 문제가 있습니까? 우리는 경제적, 정치적 및 의사 소통의 세 가지 유형의 실패가 반복적으로 발생한다는 것을 발견했습니다.

경제적 실패는 환경 적으로 피해를주는 활동이 재정적으로 보상받는 기본적인 문제에서 기인합니다. 일반적으로 포리스트는 줄이면 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 이는 국가로 전환하는 특정 문제입니다. 시장 기반 경제.

정치적 실패는 정부가 효과적인 정책을 시행 할 수 없거나 시행하지 않을 때 발생합니다. 이것은 채광과 같은 대규모 채취 산업이 지배적 인 선수 경제에서 가장 잃어버린 자라고 생각합니다. 이것은 선진국과 개발 도상국에서 발생하지만 후자는 정책이 집행되면 추가 시행이 어려워 질 수 있습니다.

의사 소통 실패는 정책 과정에서 빈약 한 협의 또는 지역 사회 개입으로 진행됩니다. 야당은 때로는 문제의 심각성에 대한 오해를 토대로 번영한다. 또한 지역 사회가 자신의 우려를 간과하는 것을 보았을 때 불신으로 인해 먹힐 수도 있습니다.

다시 말하지만, 이것은 전 세계에서 발생합니다. 좋은 예가 될 것입니다. 물 분배 시스템의 변화에 ​​대한 공동체의 저항 호주 농촌 지역. 이 상황에서, 농민들은 정부가 물 허용량 중 일부를 사들이는 것에 너무 반대하여 정책 사본을 거리에서 태웠다.

이러한 유형의 실패는 상호 보완 적입니다. 지속 가능한 발전의 이점에 대한 불충분 한 소통은 항상 직업과 돈이 드는 신념을 낳습니다. 기업과 지역 사회는 정치인들에게 환경 친화적 인 법규를 피하거나 물을 뿌리도록 압력을가합니다.

궁극적으로 이것은 지속 가능한 개발이 "윈 - 윈"시나리오를 제공 할 수 있다는 것을 사람들에게 확신시키지 못함을 나타냅니다. 결과적으로 의사 결정자는 직업 대 환경 사고에 갇혀있다..

우리는 무엇을 할 수 있습니까?

우리의 논문의 요점은 미래의 노력을 향상시키기 위해 지속 가능성을 장려하는 정책이 실패한 이유를 발견하는 것이 었습니다. 도전은 엄청나고 큰 문제가 있습니다. 길에 대한 나의 이전의 연구를 바탕으로 경제적, 사회적, 환경 적 목표가 공존 할 수있다., 나는 다음의 제안을하기 위해 가장 최근의 논문을 넘어서겠다.

첫째, 정부는 환경 효율적인 생산으로 전환하기 위해 재정적 인 인센티브를 제공해야합니다. 정치인들은 현재의 기준을 훨씬 뛰어 넘는 용기를 가져야합니다. 잘 짜여진 개입은 당근과 막대기를 만들어 내고, 환경 친화적 인 행동에 보상을주고, 지속 불가능한 활동에 비용을 부과 할 수 있습니다.

둘째, 정부는 가장 큰 피해를 입히는 산업에 대해 실행 가능한 전환 경로를 제공해야합니다. 예를 들어, 새로운 환경 세금 감면 및 보조금으로 인해 비즈니스 모델을 변경하는 동안 기업은 수익성을 유지할 수 있습니다.

마지막으로, 모든 분야의 지도자들은 환경의 쇠퇴의 심각성과 지속 가능한 개발이 모두 가능하다는 것을 확신 할 필요가 있습니다. 성공적인 녹색 기업에 대한 긍정적 인 사례 연구를 촉진하는 것이 시작일 것입니다.

물론 이러한 변화에 대한 저항이있을 것입니다. 정책의 전쟁은 특히 현재의 국제 정치 환경에서 열심히 싸울 것입니다. 우리는 미국 대통령이있는 세계에 살고 있습니다. 기후 정책 퇴보 호주 총리가 공격하는 동안 재생 에너지.

저자에 관하여

Michael Howes, 환경학 부교수, 그리피스 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 환경 적 지속 가능, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}

편집자로부터

응징의 날이 GOP를 위해왔다
by Robert Jennings, InnerSelf.com
공화당은 더 이상 미국의 정당이 아니다. 그것은 급진적이고 반동적 인 사람들로 가득한 불법적 인 의사 정치 정당으로, 그 목표는 방해, 불안정화 및…
도널드 트럼프가 역사상 가장 큰 패자가 된 이유
by Robert Jennings, InnerSelf.com
2 년 20020 월 2 일 업데이트-이 전체 코로나 바이러스 전염병은 불명 한 크기의 재산, 아마도 3 개 또는 4 개 또는 XNUMX 개의 재산을 요합니다. 예, 수십만, 아마도 백만명이 죽을 것입니다…
파란 눈 대 갈색 눈 : 인종 차별주의
by Marie T. Russell, InnerSelf
이 1992 년 오프라 쇼 에피소드에서 수상 경력에 빛나는 반인 종주의 운동가이자 교육자 인 제인 엘리엇은 편견을 배우는 것이 얼마나 쉬운지를 보여줌으로써 청중에게 인종주의에 대한 어려운 교훈을 가르쳤습니다.
변화는 올 것이다...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 년 2020 월 XNUMX 일) 필라델피아와 그 밖의 도시에서 일어난 사건에 관한 뉴스를 보면서 마음이 아프다. 이것이 큰 변화의 일부라는 것을 알고 있습니다…
노래는 마음과 영혼을 고양시킬 수있다
by Marie T. Russell, InnerSelf
어두워 졌을 때 마음에서 어둠을 없애기 위해 몇 가지 방법을 사용합니다. 하나는 원예 또는 자연에서 시간을 보내는 것입니다. 다른 하나는 침묵입니다. 다른 방법은 독서입니다. 그리고 하나는 ...