미국 환경 운동이 새로운 메시지를 필요로하는 이유

미국 환경 운동이 새로운 메시지를 필요로하는 이유

환경 문제는 올해 선거에 미미한 영향을 미쳤다. 이 단단한 진리와 강력한 친 화석 연료 경사 트럼프 차기 대통령 당선자는 미국 환경 운동에 대한 각성의 목소리 다.

아마 2016 대통령 선거는 환경 문제에 관한 국민 투표. 결국, 기후 변화에 대한 과학적 사례는 완고하고, 온화하게 적용됩니다. 허리케인 샌디 (Hurricane Sandy)와 같은 주요 기상 이변으로 인한 혼란은 기후 변화가 진행됨에 따라 더 자주 나타날 것이라고 과학자들은 말하고있다. 미국 서부가 경험하고있다. 가뭄 기록, 그리고 매년마다 가장 인기있는 기록. 부싯돌 물 위기는 계시했다 무서운 인종 불공평 시민에게 깨끗한 물을 제공 할 책임이있는 정부 기관에 의해 저지른

왜이 이슈들이 그다지 영향력이 없었습니까? 환경 정책과 정치에 관한 우리의 연구에 따르면, 우리는 미국의 환경 론자들이 일반 유권자 들과는 다소 연결이 끊어져서 유권자들에게 환경 문제에 심각한 관심을 기울 이도록 설득하지 못하고 있다고 생각합니다. 우리의 견해로 볼 때, 운동은 뿌리를 뛰어 넘어 도달하고 노동 계급 유권자와 이민자들과 연결되기 위해서는 새로운 의제와 커뮤니케이션 전략이 필요합니다.

폭 넓은지지는 있지만 시급함은 거의 없음

환경 문제는 2016 캠페인에서 거의 무시되었습니다. 동안 민주당 그들의 예비 선거에서 기후 변화를 다루는 것에 관해 이야기 했었습니다. 공화당 그것을 위해 경멸하는 것 외에는 아무 것도 없었다. 총선에서 클린턴과 트럼프 간신히이 문제를 언급했다..

동시에 여론 조사에서는 대다수의 미국인이 환경에 대해 우려하고 일반적으로 환경 보호를지지한다고 제안했습니다. 10 월 있음 측량 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center)에 따르면 트럼프 지지자 중 73 %를 포함한 응답자의 49 %는 기후 변화에 대해 "상당한"또는 "약간"을 유의했습니다. 안에 갤럽 설문 조사응답자의 56 %는 경제 성장 비용을 감안하더라도 환경 보호를 최우선 적으로 고려해야한다고 동의했다.

그러나 11 월 출구 조사 이 견해가 미국인 투표에 거의 영향을 미치지 않았 음을 나타냅니다. 클린턴 유권자들은 외교 정책을 최우선 과제로 꼽았으며 그 다음으로 경제, 테러, 이민 등이 뒤 따랐다. 트럼프 유권자들에게는 이민, 테러, 경제 및 외교 정책이 중요한 요소였습니다.

행동주의

여론 조사는 투표에서 제외 되었습니까? 클린턴 유권자들에게도 기후 변화가 왜 중요한 문제가되지 않았습니까? 한 가지 이유는 여론 조사가 "사회적 바람직 함 "편견. 설문 조사 응답은 익명으로 처리되지만 응답자는 진정한 느낌이나 실제 행동을 반영하지는 않지만 환경 적 원인을 지원함으로써 여전히 정치적으로 정확 해 지려고 시도 할 수 있습니다.

또한 설문 조사는 유권자들이 환경 보호를 위해 마련해야 할 절충안을 강조하기 위해 구성되지 않습니다. 환경을 보호하는 "자유로운"정책을지지하기는 쉽지만 응답자는 비용을 고려해야 할 때 자신의 견해를 조롱합니다.

예를 들어, 최근 공부 시카고 대학의 에너지 정책 연구소 (Energy Policy Institute)가 자금을 지원 한 65의 응답자들은 정부가 기후 변화에 대해 어떤 조치를 취해야한다는 점에 동의했지만 57만이 저탄소 전력에 대해 1만큼 월간 USN XNUMX만큼 지불 할 의향이 있음을 인정했다. 정책. 대신에 많은 사람들은 자유롭게 타기를 원하고 다른 사람들은 자신의 환경 이익을 위해 지불하기를 원합니다.

환경 보호는 지난 40 년 동안 자신의 성공의 희생자이기도합니다. 수많은 연방법 덕분에 대부분의 미국인은 지금 꽤 만족 한 자연 환경의 품질과 함께 그리고 그들이 그것을 위해 싸울 필요가 있다고 생각하지 않습니다. 16 %만이 자신을 활동적인 참가자들 환경 운동에서

규정은 모든 사람들에게 이익을주고, 일부에게는 불이익을줍니다.

비판가들의 환경 규제에 대한 주요 논쟁은 그들이 경제를 해치게된다는 것이다. 경제적으로 우울한 집단은 희생양을 찾는 경향이 있으며 환경 규제가 편리한 목표입니다. 예로서, 기계화 및 기술적 변화 석탄 산업에서의 일자리 감소의 주요 원인이지만 영향을받는 국가와 지역 사회는 눈에 보이는 목표를 비난하다 : 규정.

공화당 정치인들은 격렬하게 논쟁 중이다. 그 규칙은 "직업 살인자들"그러나 그들은 혼자가 아닙니다. 블루 칼라 노조 - 민주당의 기둥 -은 또한 일자리가 위기에 처한 것으로 믿을 때 환경 규제에 반대한다. 다코타 액세스 파이프 라인 논쟁. 그만큼 광산 근로자 강력하게 반대하다. 청정 에너지 계획이것은 석탄을 태우는 전력 회사의 탄소 배출을 제한하도록 고안되었다.

새로운 전략을 향해

새로운 환경 보호 조치를지지하면서 환경 주의자들은 비용 부담자와 보상 요구를보다 잘 고려해야한다. 우리는이 접근법을 환경 보호론.

힐러리 클린턴 애팔 래 치아 계획 원조를위한 $ 30 억 프로그램을 제안했기 때문에 포함 된 환경 보호론을 반영했다. 석탄 생산 공동체 오바마의 청정 전력 계획 (Clean Power Plan)에 의해 피해를 입을 것이다. 아마도 이런 종류의 보상 - 보상 방식은 녹색 - 파랑 동맹 근로자와 환경 주의자가 환경을 보호하고 영향을받는 사람들의 경제적 이익을 보호하기 위해 함께하는 곳.

환경 보호론자들은 또한 환경 보호를 지원하기 위해 일자리와 경제 안보에 우선 순위를 두는 이민자들을 설득 할 필요가있다. 그러나 환경 운동은 친밀감을 확립하다비 백인 공동체 주요 옹호 단체 다양성이 없다. 색깔의 사람들은 15 퍼센트 만 주요 환경 단체의 직원 중 가장 큰 그룹의 리더십 직책을 맡지는 않습니다.

또한, 이러한 조직의 정책은 역사적으로 그들을지지해온 선거구별로 통보됩니다. 중산층 및 상류층 백인 도시 유권자. 일례로, 국립 공원과 공공 토지를 보호하는 것은 미국 환경 론자들에게 중요한 쟁점이지만, 데이터는 소수 민족들이 지출하는 실외에서 시간 단축 백인보다. 따라서 공공 토지 보호는 소수 집단, 특히 경제적으로 불우한 집단을 동원하는 데 효과적인 원인이 될 수 없다.

대중적인 지각과는 달리, 소수 민족은 환경 문제에 관심이있다.지구 기후 변화를 포함하여 환경 이니셔티브는 대기 및 수질 오염 및 깨끗한 음용수와 같은 지역 문제를 해결하고 농약 노출과 같은 작업장 위험을 다루는 경우 투표 수를 흔들어 놓을 것입니다. 이민자 농장 노동자.

다시 한번 영향력있는 사회 운동이 되려면 미국 환경 론자들은 "지역에 가야"할 필요가있다. 사람들에게 그들이해야 할 일을 말하기보다,주의를 기울일 필요가있다. 소수 민족 및 노동자의 시각. 도시 엘리트주의를 흘리는 것은 비판적이고 고통스러운 자기 반성, 녹색 - 파랑 동맹에 대한 더 많은 투자와 환경 운동과 그것의 의제를 다양 화하려는 정직한 시도를 필요로 할 것이다.

대화

저자에 관하여

Divesak, 환경 정책 교수, 워싱턴 대학 및 환경 정치 센터 (Center for Environmental Politics) 소장 인 Aseem Prakash (Aseem Prakash) 워싱턴 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = 도서, 키워드 = 환경 운동, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}