민주당 원과 공화당 원은 또한 공중 땅에 떨어져 마일이다.

민주당 원과 공화당 원은 또한 공중 땅에 떨어져 마일이다.

목장 주 및 다른 단체들뿐만 아니라 주정부와 연방 정부 기관 들간의 파트너십을 통해 연방 정부의 멸종 위기에 처한 종의 법 (Sangle-Gruse)을 막을 계획이 성공했다. 줄리움 / 플리커, CC BY-NC-ND

대선 후보들은 지난 토론에서 공개 토지에 관한 질문을 제기 할 것 같지는 않습니다. 그러나 공공 토지는 많은 미국인들이 우려하는 문제이며, 그 이상의 논쟁은주기적인 규칙 성으로 나타납니다.

Malheur National Wildlife Refuge 인수 그리고 진행중인 재판 미국 서부 밖에서도 중요한 언론 보도를 받았는데 그 이유는 무엇보다도 야생 서쪽 드라마를 제공하기 때문일 것입니다. 오바마 대통령의 적극적인 유물 법 지난 몇 년 동안 보호 된 토지를 창출하는 것은 때로는 분열적인 대화에도 기여했습니다. 제안 된 것과 같은 다른 충돌 곰의 귀 국립 기념비 그리고 다코타 액세스 파이프 라인 마찬가지로 미국 시민과 공공 토지 소유 및 관리 사이의 관계를 이전에 보지 못한 방식으로 최전방으로 가져 왔습니다.

이 경우 우리는 공공 장소를 어떻게 생각 하느냐에 따라 때로는 불편한 역사적, 사회적 함의에 직면하게됩니다. 근본적으로, 그것은 공공 토지 관리에 목소리를 가진 사람, 공공 토지를 소유 한 사람, 그리고 공공 장소에서 "대중"이 누구인지에 대한 질문입니다.

아마도 덜 명백한 것은이 두 주요 당사자가 현재이 질문에 얼마나 멀리 떨어져 있는지입니다. 더 자세히 보면 총기 정책이나 이민 개혁과 마찬가지로 공공 토지 정책으로 분열 된 것으로 나타났습니다.

반역자 또는 청지기?

공공 토지 소유권에 대한 논쟁, 즉 미국 연방 정부가 관리하는 토지는 서부의 역사.

논쟁은 공공 토지의 최고 관리자가 될 사람과 모든 정부에 의해 관리되어야하는지 여부에 초점을 맞 춥니 다. 우리는이 토론을 백 년 넘게 들었습니다. 특히 이른바 세이지 브러쉬 반란 중간 1970의. 연방 토지 통제에 반대하는 운동, 그것은 출발하다 주요 부분에서는 국토 관리청의 유기 법령, 1976의 연방 토지 정책 및 관리법이 통과되었습니다. 현재의 논쟁이 쑥쑥의 반란의 정상적인 변동 또는 재발의 일부이든 아니든, 이러한 갈등에 대한 국가의 관심이 증가하고 있습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


과거 민주당 후보와 공화당 후보 간의 의견 불일치는 토지 매각을위한 제안보다는 공공의 땅을 관리해야하는 국가, 연방 정부, 또는 심지어 카운티 또는 지방 정부의 수준을 더 중점적으로 고려한 것으로 보인다. 레이건 (Reagan) 대통령이었습니다. 대담하게 말한"Sagebrush Rebellion"이라는 1970의지지를 받아 "반역자로 나를 카운트"함으로써 연방 통제를 국가 또는 적어도 리소스 추출을 위해 크게 기울어 진 정책으로 옮기는 아이디어를 옹호했다.

대조적으로, 민주당은 특히 야생 생물과 서식지 보존과 관련된 가치를지지하고 스포츠맨과 여성의 토지 이용, 옥외 레크리에이션 및 재생 에너지에 대한 홍보를 통해 공영의 땅으로 자신을 단단히 브랜드화했습니다.

힐러리 클린턴 정책 직책 에코 DNC의 플랫폼 우리가 오바마 행정부에서 보았던 "공공 토지를 공개하는 것" 그녀의 플랫폼 직책은 그 나라의 협조적인 청지기 직을 중심으로하고 있으며 연방 정부의 공공 토지가 연방 정부에 남아 있다고 제안합니다. 스포츠맨과 야외 단체의 반응으로 ' 후보자를 요구하다. 공공 토지를 지원하기 위해 클린턴 장관 재확인하다 그 위치들.

연방 통제 약화

GOP 파티 플랫폼한편, 규제 완화, 자원 추출 확대 및 국가 통제 강화의 가치를 포용합니다.

과거의 GOP 플랫폼에는 비슷한 언어가 포함되어 있었지만 2016 플랫폼의 톤은 다릅니다. 그것은 DNC 플랫폼과 오바마 행정부의 공공 토지 유산에 대한 공격처럼 읽습니다. 예를 들어 연방 정부의 공공 통제를 약화시키는 공화당의 주장을 상징하는 현자 그 라우스를 가리킨다. 그러나 아이러니 컬하게도, 세이 지 그 라우 츠는 멸종 위기에 처한 종에 대한 연방 정부의 상장을 피했습니다. 협력 국가 및 연방 보전 노력.

그러나 공화당 후보 지명자들에겐 더 흥미로운 점이있다. 공공 토지의 소유 및 관리에서 Donald Trump는 당의 플랫폼과 모순되는 것처럼 보입니다. 2016 인터뷰에서 필드 및 스트림, 트럼프는 공공 토지를 주에 이양한다는 아이디어를 거부했습니다. 그의 수사학은 국가가 자유롭게이 땅을 팔고 접근을 줄 것을 두려워하는 공산당 지지자들의 수사를 간단히 되풀이했다. 그의 아들 도널드 트럼프 주니어 (Donald Trump Jr.) 이 직위를 확인했다. 최근 공공 기금의 상당 부분을 보유한 국가 인 아이다 호 (Idaho)에 최근 기금 모금 중단을 발표했다.

공공 소유권에 대한 트럼프의 견해가 상당히 일치하는 것처럼 보이지만, 공공 토지, 기후 변화 및 환경 보호 정책에 대한 에너지 개발에 대한 그의 견해는 호환 GOP 플랫폼.

에있는 후보자와의 인터뷰에서 과학적인 미국, 트럼프는 공공 토지에 대해서는별로 구체적이지 않았지만, 행정부와 연방 정부의 범위를 비판하는 것이 빠르다. 그는 공공 토지와 어류 및 야생 동물 보호에 관한 연방 정부, 주정부 및 지방 정부와의 "공동 지배 구조"를지지했습니다. 그러나 서면 답장에서 그는 현재의 협력 모델과 다른 점과 그것이 수반하는 것에 관해 명확하지 않았습니다.

공공 토지의 에너지 개발에서 Trump는 GOP 플랫폼과 일치하는 것처럼 보입니다. 그 약속 특히 석유와 가스에 대한 연방 정부의 토지에 대한 에너지 개발 규정을 삭제했습니다. 사실, 정치가, 석유 중역 포레스트 루카스 (Forrest Lucas)는 내무부 장관 후보 중 하나입니다. 이 아이디어는 분명히 공공 토지에서 화석 연료 개발 증가에 반대하는 보존 그룹을 걱정하고 있습니다.

공공 토지 정책에서 트럼프는 예측할 수 없다고 말하는 것이 안전합니다.

주 및 지방 선거의 중요성

예측할 수없는 선거로 밝혀지면서 공공의 땅을 걱정하는 사람들은 걱정할 필요가 있습니다. 파티 플랫폼은 정책을 만들지는 못하지만 분명히 그것을 자극 할 수 있습니다. 마찬가지로 대통령은 입법 할 수 없지만 정책을 추진할 수는 있습니다.

내년에 백악관에 누가 앉았는지에 관계없이 공공 토지 관리의 방향은 내무부 및 농업부의 핵심 직무 및 행정직을 누가 차지하고 있는지, 그리고 농무부 직원과 어떻게 상호 작용하는지에 달려있다. 바닥.

중요한 것은 의회와 주 및 지방 정책 입안자는 또한 공공 토지 정책에 대해 중요한 권한을 보유한다는 것입니다. 이러한 정책에는 공공 토지 이동을 한 방향으로 촉진하는 것이 포함될 수 있으며, 민주당 원이 석을 얻는다면 공화당의 공공 토지 양도 또는 민영화 노력에 반대 할 수 있습니다. GOP 플랫폼은 의회가 "특정 토지"를 국가와 "국가 및 국가 지도자 및 대표자에게 양도하도록 촉구하는 법안을 통과시켜 토지의 이전을 촉구하기위한 최대한의 권한과 영향력을 발휘하도록 촉구한다"고 인정했다.

우리는 이미 의회에서 그러한 논란이 많은 법안이 튀어 나오는 것을 보았습니다. 예를 들어 최근 로스 비숍 (R-UT) 하원 의원 (Public Rands Initiative Act) 겠지 "수백만 에이커의 연방 토지를 보존 및 레크리에이션"으로 지정하고 특정 연방 및 비 연방 토지를 교환하고 통합하며 "유타주 내에서의 경제 발전"을 제공하기 위해 미국 자연 자원위원회를 통과했습니다. 제안 된 입법안이 접수되었습니다. 중대한 비판 네이티브 아메리칸 협의회를 적절하게 포함하지 않고 공공 토지 이동을위한 길을 열지 않기 위해서입니다.

여론은 정치 행동의 분위기를 조성 할 수도 있습니다. 이런 이유로 공공 토지를 염려하는 사람들은 모든 수준에서 새로운 정책에 대한 정보를 얻는 것이 중요합니다. 차기 대통령 선거에 대한 투표는 의심의 여지가 없지만 토지 이동과 같은 주요 정책 변화가 의회에서 이루어져야하기 때문에 차기 국회의원, 주 및 지방 지도자들에게 투표하는 것은 동등하게 중요합니다.

대화

저자에 관하여

John Freemuth (공공 정책 담당 세실 앤드 러스 (Cecil Andrus) 센터 공공 정책 및 선임 연구원 교수) 보이시 주립 대학 그리고 Mackenzie Case, 공공 행정 대학원 보조, 보이시 주립 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 공개 토지, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}