스토어 판매 : 왜 민주당은 사회 보장과 메디 케어를 테이블에두면 안되나요?

불평등

저명한 민주당 원내 총무 인 낸시 펠로시 (Nancy Pelosi)를 비롯한 유력한 민주당 원들은 공개적으로 메디 케어가 인플레이션에 대한보다 낮은 조정을 적용함으로써 평균 소득 보장 및 사회 보장 수당 지불이 감소 될 것을 제안하고 있습니다.

이것은 공화당과의 예산 협상을 시작하기 전에도 - 헤지 펀드 및 사모 펀드 매니저의 관심 끌기와 같이 부자가 의존하는 부유하고 긴밀한 세금 허점에 대한 세금 인상을 거부하는 사람들, 부유층에 대한 세금을 징수하고, 세금 공제를 받거나, 금융 거래에 세금을 부과합니다.

민주당이 타협을 이끌어 낸 것은 이번이 처음은 아니다. 그러나이 특별한 선제가 특히 현명하지 않다.

30 년이 넘는 기간 동안 공화당은 가난한 사람들을 상대로 중산층을 구하기 위해 열심히 노력해도 평균적인 노동력의 좌절감과 인종 차별에 시달렸습니다. 공화당 내러티브에서 정부는 근면 한 중도에서 벗어나 가치가없고 부양력이 필요한 가난한 사람들에게 제공합니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


실제로 지난 30 년간의 거의 모든 경제적 이익이 최고조에 이르렀 기 때문에 평균적인 노동력이 저지되었습니다. 노동 조합이 허약 해짐에 따라 중간은 협상력을 잃어 버렸다. 미국 정치는 법인세와 부유층의 캠페인 기부금으로 한계 세율을 낮추고 허점을 넓히고 규제 완화, 보조금 확보, 정부의 구제 금융 확보 등 정부의 구제 금융 확보에 기여했다.

대공황 이후 최악의 경기 침체와 역사상 가장 큰 구제 금융이 발생한 지 5 년이 지난 지금, 주식 시장은 1929 이후의 손실과 기업 이익을 가장 많이 차지합니다. 그러나 진정한 중간 임금은 계속 떨어지고있다. 현재 임금은 경제에서 가장 낮은 점유율을 기록하고 있으며, 불평등은 여전히 ​​커지고있다. 경기 침체 이후의 모든 경제적 이익은 미국인의 가장 부유 한 1 퍼센트에게 돌아갔다. 하단 90 퍼센트는 계속 하락합니다.

부시 회복이 시작되는 것처럼 보이는 것은 대다수의 미국인들이 경제를 부양 할 정도로 구매할 수있는 신용에 대한 지불이나 접근이 없기 때문이다. 주택 가격과 시동은 모기지가있는 주택 구매자가 아닌 투자자가 쉽게 돈을 벌어 연료가되고 있습니다. 연준의 저금리는 기본적으로 다른 투자자들을 주식으로 밀어 넣었고, 인공 황소 시장을 만들어 냈다.

민주당이 일하는 미국인들을 옹호하고 이러한 괴로운 추세를 뒤엎을 시간이 있었다면, 그것은 좌절 한 중도와 일하는 가난한 사람들 사이의 동맹을 형성하고있다. 이것은 건강한 경제가 모든 사람의 관심사이기 때문에 "계급 투쟁"일 필요는 없습니다. 부자들은 급속하게 성장하는 경제의 작은 부분으로 달팽이의 속도와 거품으로 변해가는 주식 시장의 팽창 몫보다 훨씬 나아질 것입니다.

그러나 현대 민주당은 스스로 그렇게 할 수는 없다. 월스트리트, 기업 임원 및 부유층의 단기적이고, 고립 된 요구에 너무 의존적입니다.

결국 Glass-Steagall의 폐지를 요구하고 북미 자유 무역 협정과 세계 무역기구 (WTO)에 미국의 일자리를위한 적절한 안전 조치없이 옹호 한 빌 클린턴 (Bill Clinton)이었고 링컨 침실을 부자 임원들에게 꾸준히 임대했다.

그리고 George W. Bush의 월 스트리트 구제 금융을 지속 한 Barack Obama가있었습니다. 글래스 - 스티 걸 (Glass-Steagall)를 갱신하기보다는 물가가 내려간 "볼커 룰 (Volcker Rule)"(여전히 지연됨)을 밀었습니다. 법무 장관에 따르면 월스트리트가 감옥에 보내기에는 너무 크기 때문에 한 명의 월스트리트 경영진이나 은행을 기소하지 못했습니다. 부시 행정부의 조세 감면을 영구히 비난했다.

한편 지난 수십 년 동안 민주당은 사회 보장 세가 성장할 수 있도록 허용했고 수입 흐름은 전체 정부 자금 조달의 원천이 소득세로 거의 중요하게되었다. 노조 설립을보다 쉽게 ​​만들어 줄 조직 노동과 노동법 개혁에 등을 돌렸다. 그리고 나서 월스트리트를 구제 할 때도 스트리트의 과잉으로 인해 지불 한 것보다 더 적은 가치가있는 중류 계층의 주택 소유자와 수중에있는 사람들의 부담을 무시했습니다.

공평하게, 그것은 더 나쁠 수있었습니다. 클린턴은 깅그리치에게 맞서했다. Obama는 저렴한 치료법을 받았습니다. 의회 민주당 원은 사회 보수 주의자들과 티 파티 급진주의 자들에 맞서 전술적 승리를 거뒀다. 그러나 민주당은 점점 더 부유 한 부와 권력, 중산층의 꾸준한 몰락, 빈곤층의 더 심한 빈곤에 대담하고 의미있는 방식으로 반응하지 않았다. 당은 경제와 민주주의를 되찾기위한 운동이되지 못했다.

이제 사회 보장 및 메디 케어에 대한 사전 양보를하십시오.

엄밀히 말하면, 대부분의 다른 미국인이 그렇듯이 연장자가 가격이 올라감에 따라 저가형 대안을 일상적으로 대체하는 경우 "체인 형 CPI"가 정당화 될 수 있습니다. 그러나 사실 노인들은 20을 의약품을 포함한 의료비 지출의 40 퍼센트에 지불합니다. 그 가격은 인플레이션보다 훨씬 더 빠릅니다. 따라서 인플레이션이 현재의 생활비 조정이 허용하는 한도 내에서 실제로 그러한 혜택을 포기하지 않는다는 가정하에 사회 보장 혜택을 줄이기위한 실질적인 정당성은 없습니다.

마찬가지로, 소득 수준이 높은 수혜자의 메디 케어 혜택을 줄이기위한 조치가 취해질 수도 있지만 실용적인 측면에서 볼 때 중산층 퇴직자의 저축률이 낮을수록 의료비 상승에 거의 취약 할 수 있습니다. "수단 테스트"메디 케어는 정치적 지원을 약화시킬 수있는 "덜 운 좋은"프로그램으로 변형시킬 위험도 있습니다.

요컨대, 메디 케어는 문제가 아닙니다. 근본적인 문제는 하늘에서 치솟는 의료 비용입니다. 메디 케어의 관리 비용은 사립 의료 보험 비용의 일부이므로 메디 케어가 해결책의 일부가 될 수 있습니다. 메디 케어에 대한 모든 메디 케어 또는 Medicare에 대한 공개 옵션은 의료 서비스 제공자가 서비스 요금 시스템에서 건강한 결과를 얻기 위해 지불 한 시스템으로 이동하도록 요구할 수있는 충분한 영향력을 프로그램에 부여합니다.

건강 관리 비용이 더 잘 통제되면 은퇴자들은 건강 관리에 대한 수입의 상당 부분을 지불하지 않을 것이며 사회 보장에 대한 압력이 완화 될 것입니다. 그래도 여전히 "연결된 CPI"가 필요하다고 확신하지는 않습니다. 바람직한 대안은 사회 보장 세가 적용되는 소득 부분 (현재 $ 113,600)의 한도를 높이는 것입니다.

게다가 사회 보장국과 메디 케어는 연방 정부가 고안 한 프로그램 중 가장 인기가있어 공화당이 너무나 싫어하는 이유입니다. 평균적인 미국인들이 민주당에 한 가지 일을 맡긴다면 GOP의 몰락에서이 프로그램들을 지키기위한 것이었다.

이 두 가지 프로그램을 "탁자 위에 올려 놓는 것"은 또한 모든 공화당의 주장 중에서 가장 교활하고 부정직 한 것을 받아들이는 것과 마찬가지다 : 너무 오랫동안 대부분의 미국인들은 자신들의 수단을 벗어나 살았다. 우리가 더 이상 이러한 관대 한 "수급권"을 가질 여유가 없을 때 우리는 하루의 계산에 빠르게 다가 가고 있습니다. 신중함과 책임은 우리가 지금 우리의 수단 안에서 살기 시작해야한다고 지시합니다. 젊은 사람들과 불우한 사람들에게 투자 할 돈.

진실은 반대 다 : 전반적인 경제가 크기에서 두 배 이상이더라도 30 년 동안 대부분의 미국인의 수단은 정체되어 있었다. 성장에서 얻은 거의 모든 이익이 정상에 올랐기 때문에 대부분의 미국인들은 퇴직 또는 건강 관리 비용의 상승을 위해 충분히 구할 수 없었습니다. 이 때문에 사회 보장 제도와 메디 케어가 그만큼 적절하다는 것입니다.

폴 라이언 (Paul Ryan)의 하원 공화당 예산은 메디 케어 (Medicare)에 적용되지만 사회 보장 만 남겨 둡니다. 왜 민주당 원들은 어느 쪽을 택할 것인가?

공화당은 이미 젊은이들과 불우한 이웃들을 위해 도움을 줄이고 있습니다. 민주당 원은 노인과 젊은이가 파이가 줄어드는 부분에 대해 경쟁하고 있다는 거짓말에 굴복해서는 안된다. 가장 크고 가장 빠르게 성장하는 부분을 공유하는 것을 거부하는 것입니다.

우리는 세계 역사상 가장 부유 한 나라입니다. 우리가 지금까지보다 더 부유 해졌습니다. 그러나 그 부유층의 비중이 점점 더 줄어들고있는 것은 사실상 국회의원들에게 세금을 삭감하고 허점을 제공하여 더 적은 돈을 지불 할 수있는 작은 규모의 인구가 차지하게된다.

예산 적자 "위기"는이 우회적 인 사실로부터 우리의주의를 산만하게하고 남아있는 것의 더 작은 부분과 작은 부분을 위해 서로를 상대로 구덩이를 피우기 위해 제조되었습니다. 민주당은 공모해서는 안된다.

불우한 어린이는 훨씬 더 많은 도움, 더 좋은 유치원 보육, 더 나은 영양을 얻고 있어야합니다. 노인들은 더 나은 건강 보험과 더 많은 사회 보장이 필요합니다. 모든 미국인들은 더 나은 학교와 인프라 개선이 필요합니다.

세계 역사상 가장 부유 한 국가는 모든 시민의 합법적 인 요구에 대응할 수 있어야합니다.

저자에 관하여

로버트 라이히로버트 B. 리치 (Robert Berickley) 대법관은 클린턴 행정부의 노동 장관이었다. 타임지 (Times Magazine)는 지난 세기의 가장 효과적인 10 명의 장관 중 한 명으로 지명했습니다. 그는 베스트 셀러를 포함하여 열세 권의 책을 썼습니다. "여진"및"각국의 일"그의 최신"분노 넘어"는 현재 페이퍼 백으로 나왔다. 그는 American Prospect 지와 Common Cause 회장의 창립 편집인이기도하다.

로버트 라이히의 서적

자본주의를 구하는 것 : 많지 않은 사람들을 위해서 - Robert B. Reich

0345806220미국은 한때 그 크고 풍요로운 중산층에 의해 축하 받고 정의되었습니다. 이제이 중산층은 줄어들고 있으며, 새로운 과두 정부가 일어나고 있으며,이 나라는 지난 80 년간 가장 큰 부의 격차를 안고 있습니다. 왜 미국을 갑자기 강하게 만들었던 경제 체제가 실패하고 어떻게 고칠 수 있습니까?

여기를 클릭하십시오 자세한 정보 나 아마존에서이 책을 주문하십시오.

분노를 넘어서 : 우리 경제와 민주주의에 무엇이 잘못되었으며 어떻게 고쳐야 하는가? -- Robert B. Reich

분노 넘어Robert B. Reich는 적시에이 책에서 워싱턴이 공공의 이익을 위해 행동하도록 시민들을 격려하고 조직하지 않는 한 워싱턴에서는 좋은 일이 일어나지 않는다고 주장합니다. 첫 번째 단계는 큰 그림을 보는 것입니다. 분노를 넘어서 점을 연결하면서 왜 소득과 부의 최고 비중이 다른 모든 사람들에게 일자리와 성장을 방해하여 우리 민주주의를 약화시키는지를 보여줍니다. 미국인들은 공공의 삶에 대해 점점 냉소적 인 태도를 취하게되었다. 많은 미국인들을 서로 대립시켰다. 그는 또한 "퇴행 적 권리"의 제안이 왜 잘못 되었는가를 설명하고 대신해야 할 일에 대한 분명한 로드맵을 제시합니다. 여기에 미국의 미래를 염려하는 모든 사람들을위한 행동 계획이 있습니다.

여기를 클릭하십시오 자세한 정보 나 아마존에서이 책을 주문하십시오.

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}