최저 임금으로 생산성이 유지된다면 시간당 24 달러가 될 것입니다

최저 임금으로 생산성이 유지된다면 시간당 24 달러가 될 것입니다

그러한 세계에서는 미국에서 정규직 최저 임금 근로자가 연간 $ 48,000를 벌고 있습니다.

최저 임금이 1968 년 이후 인플레이션과 보조를 맞추었다면, 현재 최저 시간당 12 달러에 가까워 질 것이며 이는 시간당 국가 최저 임금 65 달러보다 7.25 % 이상 높다. 이것은 국가 최저 임금에 가까워지는 많은 사람들의 삶에 큰 변화를 가져올 것이지만, 실제로는 비교적 모호하지 않은 목표입니다.

1968 년까지 최저 임금은 인플레이션과 보조를 맞출뿐만 아니라 생산성 증가와 함께 단계적으로 상승했습니다. 논리는 간단합니다. 우리는 일반적으로 임금이 생산성 증가와 함께 증가 할 것으로 기대합니다. 최하위 근로자들이 사회 생활 수준의 전반적인 개선에 참여하려면 최저 임금도 생산성과 함께 상승해야합니다.

이것은 중요한 차이점입니다. 최저 임금이 인플레이션과 함께 단계적으로 상승하면 최저 임금 소득자가 시간이 지남에 따라 동일한 양의 상품과 서비스를 구매할 수 있도록 효과적으로 보장하고 있습니다. 그러나 생산성이 향상되면 근로자가 시간당 더 많은 재화와 서비스를 생산할 수있게되면 평균 최저 임금 소득자는 시간이 지남에 따라 더 많은 재화와 서비스를 구매할 수있게됩니다.

국가 최저 임금은 1938 년 창업에서 1968 년까지 생산성 증가에 따라 크게 상승했지만 그 이후로 1968 년이 넘게 인플레이션에 맞추지 못했습니다. 그러나 최저 임금이 24 년 이후 생산성 증가에 따라 단계적으로 증가하면 아래 그림과 같이 오늘 시간당 XNUMX 달러 이상이 될 것입니다.

이것이 사실이라면 세상이 어떻게 보일지 고려해 볼 가치가 있습니다. 시간당 최저 임금 $ 24는 풀 타임 연중 최저 임금 근로자가 연간 $ 48,000을 벌고 있음을 의미합니다. 최저 임금을받는 두 부부는 연간 소득이 96,000 달러로 현재 소득 분배의 최상위 XNUMX 분위에이를 정도로 충분합니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


최저 임금이 생산성 증가와 보조를 맞춰야한다는 주장에 대한 표준 반론은 주목할 가치가있다. 최저 임금 근로자의 생산성은 평균 생산성 증가와 보조를 맞추지 못했기 때문에 최저 임금 근로자가 평균 생산성 증가와 함께 단계적으로 증가하는 임금을받는 것이 불가능할 것이라고 주장 할 것이다.

이 주장에는 진실이 있지만 피상적 인 수준에서만 가능합니다. 개인 근로자의 생산성은 기술과 기술뿐만 아니라 우리가 배치 한 제도적 구조에 의해 결정됩니다. 특허 및 저작권 독점이없는 세계에서 생명 공학자 및 소프트웨어 디자이너의 기술은 오늘날보다 훨씬 가치가 떨어질 수 있습니다.

마찬가지로 주식 거래 및 복잡한 금융 상품 설계 전문가의 기술은 금융 거래 세금이 부과되고 실수로 인해 큰 은행이 실수로 파산했을 때 실패 할 수 있으면 가치가 훨씬 떨어집니다. 또한, 자동차 및 섬유 노동자의 경우와 마찬가지로, 무역 정책이 국제 경쟁의 대상이된다면 의사 및 기타 고임금 전문가의 기술은 훨씬 가치가 떨어질 것입니다.

상단에있는 사람들에 대한 낮은 임금은 하단과 중간에있는 사람들에 대한 실제 임금을 증가시킵니다. 모든 의약품이 저비용 제네릭으로 판매되고 금융 부문이 경제에서 GDP의 15 % (연간 2 억 달러)를 잃지 않고 의사는 서유럽의 의료 기관과 동일한 임금을 받는다 .

비 숙련 근로자의 생산성이 평균 생산성과 보조를 맞추지 못한 경우 의도적으로 설계된 것입니다. 이 노동자들의 잘못이 아니었다. 기술을 평가 절하하는 효과가있는 정책을 설계 한 사람들의 잘못이었다.

이것은 최종 요점을 제기합니다. 우리는 경제에 심각한 지장을주지 않으면 서 최저 임금을 시간당 24 달러로 올릴 수 있다고 상상할 수 없습니다. 최저 임금을 인상 할 여지가 많고 많은 주들이 고용에 영향을 미치지 않으면 서 그렇게했지만, 우리가 얼마나 멀리 그리고 얼마나 빨리 갈 수 있는지에 대한 한계는 분명히 있습니다.

지난 50 년 동안 생산성 증가를 추적했다면 최저 임금이 어디로 돌아가는지 목표를 세우는 것이 합리적입니다. 그러나 우리는이 기간 동안 이루어진 많은 제도적 변화를 되돌려 야 할 것입니다. 여기에 설명 된 종류의 정책이 있습니다. 딱딱한 (무료) 들어오지 만 훨씬 더 긴 이야기입니다.

저자에 관하여

베이커 학장딘 베이커는 워싱턴 DC에서 경제 정책 연구 센터의 공동 감독이다. 그는 자주 포함, 주요 언론 매체에 경제 보고서에서 인용 뉴욕 타임스, 워싱턴 포스트, CNN, CNBC 및 National Public Radio. 그는 매주 열을 수호자 무제한 (UK)에서 Huffington 포스트, TruthOut그리고 자신의 블로그, 언론 이길경제보고에 대한 논평이 있습니다. 그의 분석은 많은 주요 출판물에 실 렸습니다. 대서양 월간워싱턴 포스트런던 파이낸셜 타임즈 (Financial Times)뉴욕 데일리 뉴스. 그는 미시간 대학에서 경제학 박사 학위를 받았습니다.


추천 도서

전체 고용으로 돌아 가기 : 근로자를위한 더 나은 거래
Jared Bernstein과 Dean Baker.

B00GOJ9GWO이 책은 10 년 전 저자 인 '완전 고용의 혜택'(경제 정책 연구소, 2003)에 의해 작성된 책의 후속 조치입니다. 이 책에 실린 증거를 바탕으로 소득 규모의 하반기에있는 근로자들의 실질 임금 상승률은 전반적인 실업률에 크게 의존한다는 것을 보여줍니다. 늦은 1990에서 미국은 지난 25 년 동안 저 실업률이 처음으로 지속 된 기간을 보았을 때 임금 분포의 중간 및 하단에있는 근로자가 실질 임금을 상당히 높일 수있었습니다.

자세한 정보 및 / 또는 Amazon에서이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오.

분실자 자유주의의 끝 : 시장을 점진적으로 만들기
딘 베이커.

0615533639진보 정치에 대한 근본적으로 새로운 접근 방식이 필요합니다. 그들은 보수가 훨씬 더 돈과 힘이있다해서하지 잃고, 또한 그들이 정치적 논쟁의 보수 주의자 '프레임을 허용했기 때문에되었습니다. 그들은 자유주의 ​​정부들이 공정한 고려 결과를 가져올 개입하려는 반면 보수는 시장의 결과를 원하는 프레임을 받아 들였다. 이 패자 도움 수상자 세금을 부과하려는 보이는 위치에 자유 주의자를 둔다. 이 "패자의 자유주의는"나쁜 정책과 무서운 정치입니다. 그들은 위쪽으로 소득을 재분배하지 않도록 진보는 시장의 구조를 통해 더 잘 싸우는 전투를 할 것이다. 이 책은 더 많은 소득이 노동 인구의 대부분보다는 작은 엘리트로 흐르도록 진보는 시장 구조 조정에 노력을 집중할 수 있습니다 주요 영역에 대해 설명합니다.

자세한 정보 및 / 또는 Amazon에서이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오.

*이 책들은 Dean Baker의 웹 사이트에서 "무료"로 디지털 형식으로도 제공됩니다. 언론 이길. 네!


당신의 미래를 기억
3 월 XNUMX 일

엉클 샘 스타일 스모키 베어 만 You.jpg

3 년 2020 월 XNUMX 일 미국 대통령 선거에서 쟁점과 문제에 대해 알아보십시오.

너무 빨리? 그것에 내기하지 마십시오. 힘은 당신이 당신의 미래에 말을하지 못하게 막기 위해 노력하고 있습니다.

이것은 큰 선거이며 이번 선거는 모든 구슬에 대한 것일 수 있습니다. 위험을 피하십시오.

'미래'도난 방지

InnerSelf.com의 팔로우
"당신의 미래를 기억커버리지


enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}

편집자로부터

응징의 날이 GOP를 위해왔다
by Robert Jennings, InnerSelf.com
공화당은 더 이상 미국의 정당이 아니다. 그것은 급진적이고 반동적 인 사람들로 가득한 불법적 인 의사 정치 정당으로, 그 목표는 방해, 불안정화 및…
도널드 트럼프가 역사상 가장 큰 패자가 된 이유
by Robert Jennings, InnerSelf.com
2 년 20020 월 2 일 업데이트-이 전체 코로나 바이러스 전염병은 불명 한 크기의 재산, 아마도 3 개 또는 4 개 또는 XNUMX 개의 재산을 요합니다. 예, 수십만, 아마도 백만명이 죽을 것입니다…
파란 눈 대 갈색 눈 : 인종 차별주의
by Marie T. Russell, InnerSelf
이 1992 년 오프라 쇼 에피소드에서 수상 경력에 빛나는 반인 종주의 운동가이자 교육자 인 제인 엘리엇은 편견을 배우는 것이 얼마나 쉬운지를 보여줌으로써 청중에게 인종주의에 대한 어려운 교훈을 가르쳤습니다.
변화는 올 것이다...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 년 2020 월 XNUMX 일) 필라델피아와 그 밖의 도시에서 일어난 사건에 관한 뉴스를 보면서 마음이 아프다. 이것이 큰 변화의 일부라는 것을 알고 있습니다…
노래는 마음과 영혼을 고양시킬 수있다
by Marie T. Russell, InnerSelf
어두워 졌을 때 마음에서 어둠을 없애기 위해 몇 가지 방법을 사용합니다. 하나는 원예 또는 자연에서 시간을 보내는 것입니다. 다른 하나는 침묵입니다. 다른 방법은 독서입니다. 그리고 하나는 ...