살아있는 임금으로 정확히 무엇을 의미합니까?

살아있는 임금으로 정확히 무엇을 의미합니까?

호주의 국가 최저 임금은 "살아있는 임금"이되어야한다고 새 캠페인 호주 노동 조합 협의회 (ACTU)에서. 그러나 정확히 무엇이 살아있는 임금입니까?

이론 상으로는 살아있는 임금은 최저 임금과 다르지 않습니다. 두 사람 모두 임금에 구속력있는 "층"을 설정했으며 그 아래에서는 직원이 (법적으로) 지불 할 수 없습니다. 그러나 실제로는 최저 임금과 생활 임금 간의 가치, 목적 및 조정에 몇 가지 차이점이 있습니다.

생활 임금은 최저 임금보다 높게 설정되어 있으며 평균 주간 수입과 같은 생활 수준의 다른 측정 기준에 "고정"되어있을 수 있습니다. 이것은 살아있는 임금이 시간이 지남에 따라 상대적 가치를 유지하도록합니다.

근본적으로 최저 임금은 최소한의, 살아있는 임금은 사회적으로 인정되는 최저한. 일반적으로 이것은 노동자를 빈곤 상태에서 벗어나게하는 수준으로 간주됩니다.

그러나 노동자가 빈곤에 빠지게되는 점은 가족의 책임의 차이와 저임금과 복지 수당 간의 복잡한 상호 작용으로 인해 다양합니다. 이러한 요인들은 생활 임금 수준을 설정하고 조정하는 방법에 반드시 영향을 미칩니다.

살아있는 임금으로 전환하는 아이디어는 임금에 대한 나쁜 소식이 연속적으로 나온다. 많은 취약한 근로자들 거절 당했다. 고용주의 최저 임금. 임금 성장률이 너무 낮아 준비 은행 총재조차도 격려 근로자가 임금 인상 요구. 그리고 노동자들은 점점 적어지고있다. 자본 소유자가 그들의 몫을 증가시키는 때, 국가 소득의.

생활비와 최저 임금

호주의 국가 최저 임금은 매년 공정 노동위원회 (FWC)의 전문가 패널이 설정합니다. 패널 제출을받습니다. 다양한 조직 및 연구를 수행하다 결정을 알리기 위해

최저 임금 인상은 목표 법에 안치되어있다. 이는 비즈니스 경쟁력, 고용 성장 및 저임금의 필요성을 비롯한 다양한 요소를 나타냅니다. 현재의 목표에는 빈곤에 대한 구체적인 언급이 없다. 다른 생활 수준 측정 기준과도 고정 된 관계가 없습니다.

다른 나라에서는 최저 임금과 임금이 공존합니다. 미국에서, 오랜 기간이 지나갈 수있다. 연방 정부의 최저 임금 인상없이, 정기적 인 조정을위한 메커니즘이 없기 때문이다. 이것은 많은 지방 자치 단체가 자신들의 의무 사항을 설정하도록 유도했다. 생활 임금 조례연방 (및 주 수준) 최저 임금보다 높습니다.

영국에서는 상황이 다릅니다. 저임금위원회 매년 최저 임금 인상을 권고합니다. 심지어 거기에서, 자발적인 "진짜 생활 임금"고용주로부터 강한지지를 얻었습니다.

ACTU 계획이 법률이되면 호주의 임금은 미국 및 영국 모델과 다를 수 있습니다. 그것은 것 교체, 우리 국가 최저 임금을 보완하기보다는 오히려 임금 바닥을 실질적으로 높이는 것이다. 이것은 FWC의 전문가 패널이 일하는 빈곤을 제거하는 것이 주된 목표이기 때문에 임금 설정 목표를 다르게해야합니다.

살아있는 임금이 가난한 사람들을 도울 것인가?

유감스럽게도 빈곤은 호주의 가장 낮은 임금을받는 많은 근로자들에게 현실입니다. 음식과 난방과 같은 기본적인 필수품없이 만나는 것과 끝나는 것을 만드는 투쟁, 특히 단일 소득 가정.

현재의 최저 임금이나 제안 된 임금은 순수한 "빈곤 퇴치"도구가 아닙니다. 이것은 가장 가난한 사람들 유급 직업이 없다. - 종종 심각한 사회 경제적 불이익 때문에. 살아있는 임금은 유급 노동에 의존하는 사람들 (자기 자신 또는 다른 사람의 것) 만 소득으로 돕습니다.

따라서 임금의 목적은 모든 빈곤을 근절하는 것이 아니라 일하는 사람들, 즉 "일하는 빈민층"의 빈곤을 퇴치하는 것입니다.

이 칭찬할만한 야망은 개인적 및 가족적 환경의 차이로 인해 복잡합니다. 살아있는 임금은 사람마다 다르지 만 저임금 노동자는 다릅니다. 모두 비슷하지 않다.: 일부는 혼자 살고 일부는 아이들을 낳고 많은 사람들이 이중 소득 가정.

생활 임금은 누구에게 지불해야합니까? 빈곤을 방지하기 위해 필요한 소득은 혼자 사는 사람들보다 가족이있는 근로자에게 필연적으로 훨씬 높습니다.

사회 정책 연구 센터 (SPRC)는 "예산 기준"는 다양한 유형의 가족이 건강한 생활 수준에 도달하는 데 필요한 최소 수입을 보여줍니다. 그들의 증거는 ACTU 그리고, 다른 옹호 단체들 공정 근로위원회 (Fair Work Commission)에 제출하십시오.

그들의 분석에 따르면, 고용 된 성인 현재 필요하다. 주당 $ 597 (세금 전, 주거 비용 포함)으로 건강하게 살 수 있습니다. 두 명의 어린 자녀를 둔 한 부부는 거의 두 배의 돈을 필요로합니다 : 1,173.

국가 최저 임금 현재 풀 타임 근로자를위한 $ 695. 그래서 SPRC의 조사에 따르면, 그 노동자는 홀로 살면 건강한 삶을 누릴 수 있지만, 가족이 있으면 충분하지는 않습니다. 이는 노동 빈곤을 보편적으로 방지하는 단일 생활 임금 설정의 어려움을 강조합니다.

자녀가있는 가정도 목표 복지 수당을 통해 다른 정부 지원을받습니다. 이것은 생활 임금을 설정하는 작업을 더욱 복잡하게 만듭니다.

대안은 무엇입니까?

빈곤 퇴치를위한 다른 방법이 있습니다. 미국에서 "근로 소득세 공제"는 저임금 근로자의 세금을 감축하기 때문에 임금이 추가로 늘어납니다. 그런 계획 추천되었습니다. 호주.

복지에 대한 또 다른 매우 다른 접근법은 보편적 기본 소득 (UBI)입니다. 이는 누군가의 근무 여부에 상관없이 최저 소득 보장을 제공 할 것이며, Centrelink의 최근 시험 "로보 - 부채"사태.

UBI 지지자들 그것으로 보아라. 빠른 자동화로 인한 일자리 손실에 대한 해결책.

생활 임금과 UBI는 근본적으로 빈곤 퇴치 방법입니다. 살아있는 임금에는 업무가 필수적이지만 UBI에는 선택 사항입니다. 살아있는 임금은 유급 노동의 가치를 높이 겠지만, 노동력이 많이 드는 일부 구직자에게는 삶을 더 어렵게 만들 수 있습니다. UBI가 소득을 제공 할 것입니다. 없이 더 많은 사람들이 노동력에서 완전히 빠져 나가도록 격려 할 수 있습니다.

ACTU는 "일하는 사람이 돈을 버는 것"을 추진하면서 대중의 상상력과 노동자에게 경제적 인 부분을 더 많이 포착하기를 희망하고 있습니다.

저자에 관하여

Joshua Healy, 직장 연구원 선임 연구원, 멜버른 대학교 Andreas Pekarek, 경영학 강사, 멜버른 대학교

Este artículo fue publicado originalmente en 대화. 레아 엘 실물.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 생활 임금, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}