세계의 부유층과 빈곤층 간의 배출량 불평등

세계의 부유층과 빈곤층 간의 배출량 불평등 jag_cz / shutterstock

미국 의회 의원 알렉산드리아 오카시오 - 코르테즈 (Occidental Ocasio-Cortez)는 최근에 녹색 뉴딜 - 빈곤과 불평등을 줄이면서 향후 10 년 동안 미국을 탄소 중립 경제로 만들 계획. 급진적이고 필요한 조치로 많은 사람들이 찬사를 보내던 트럼프 (Trump) 대통령은 전형적인 스타일로 반응했습니다.

녹색 뉴딜은 사람들이 고기를 덜 소비하도록 직접적으로 요구하지 않습니다. 그러나 기후 변화를 해결한다는 주장은 우리의 식단을 변화시키는 것이 광범위하다는 것을 의미하며, 오카시오 - 코르테즈 자신은 링크를 만들었습니다..

그러나 트럼프의 트윗은 실제보다 많은 돈을 벌었 다. 환경 측정 및 기후 변화에 대한 해결책은 종종 빈곤의 프로그램으로 나타납니다. "우리의"영향을 줄이기 위해 "우리는 더 적은 것을 소비해야합니다 : 고기를 덜 먹고, 걷지 않고 운전하지 않으며, 날지 못하게하고, 덜 빠른 패션을 구매해야합니다.

개인으로부터 탄소 발자국 계산기 개요 기사 얼마나 많은 지구 우리는 영국, 유럽 또는 미국의 평균 시민들의 소비를 유지할 필요가 있으며, 소비는 문제로 확인됩니다. 소비를 줄이고 논쟁을 전개하며 기후 변화를 해결합니다. 그러나 "우리"소비가 실제로 문제입니까? 우리는 어쨌든 "우리"입니까?

전 세계적으로 고르지 않은 소비

이 시점은 전에 만들어졌지만 되풀이됩니다. 세계 인구의 대부분은 탄소 배출 또는보다 광범위한 환경 영향. 우리는 여기를 보면서 더 멀리 나아갈 수 있습니다. 수입 탄소 배출량 즉, 중국과 같은 국가에서 재화와 용역을 생산하여 세계 북부의 부유 한 국가에서 소비되는 배출량. 수입 된 배출량을 포함 시키면 영국의 전체 배출량은 1990 이후 약간 감소했다..

우리가이 방법으로 탄소 배출량에 접근 할 때 문제는 인구 과잉이나 중국이 아니라 지구상의 가장 부유 한 사람들이 분명합니다. 결국, 부자가되는 것, 특히 매우 부유 한 것은 세계의 탄소 배출의 대부분을 소비 또는 통제를 통해 직접적으로 책임지고 있음을 의미합니다. 예를 들어, Oxfam 자선 단체는 가장 부유 한 10 %의 사람들이 세계 탄소 배출의 절반을 생산합니다.가장 가난한 절반은 10 %에 기여합니다.

기후 출처 : Oxfam, 세계에서 가장 부유 한 10 %는 탄소 배출량의 절반을 생산하는 반면, 가장 가난한 3.5은 10 분의 1을 차지합니다.

가장 부유 한 10 %는 누구입니까? 이 수치는 국가에 관한 것이 아니라 전세계 인구의 10 분의 1을 차지하는 사람들을위한 것입니다. 극한 부자와 하위 770 %의 차이를 글로벌 수준에서 볼 때 격차는 더욱 놀랄 것입니다. 일반적으로 매우 부유 한 개인이 50 배에 아래쪽 반의 누군가의 탄소 배출을 곱한 값과 175 곱하기 가장 가난한 10 %의 사용자 수. 이 소비자 집단은 전 세계에 고르게 퍼지지 않습니다. 약간 40 %는 미국에 거주하고 20 주변에는 EU에 거주하고 10 %는 중국에 거주합니다..

가장 부유 한 10 %에 초점을 맞추는 것은 탄소 배출이 전 세계적으로 고르지 않을뿐 아니라 국경 내에서 고르지 않기 때문에 사물을 보는 유용한 방법입니다.

기후 출처 : Oxfam.

여기에서 핵심적인 세부 사항은 부유 한 세대와 빈곤 한 세대의 배출 사이의 대부분의 부유 한 국가의 엄청난 불균형이다. 미국과 영국에서 가장 부유 한 10 %는 적어도 가장 가난한 50 %의 5 배. 그리고 이것은 단지 그들의 소비 배출량 일뿐입니다 (그리고 그 일을하는 사람들, 즉 청소원, 운전자 등 - 그 영향을 더 확대시킬 수있는 배출량은 포함하지 않습니다).

우리는 성별 간의 불균형을 살펴봄으로써 이러한 수치를 더욱 구체화 할 수 있습니다. 남성은 여성보다 탄소 배출량이 더 많이 발생하는 경향이있다또는 인종 불평등 백인들도 다른 모든 사람들보다 더 많이 배출되어 배출량까지 확장됩니다.

그러나 그것이 전부는 아닙니다. 방대한 양의 불균형을 설명하는 것은 비교적 간단합니다. 결국 부자가되는 것은 더 많은 돈, 더 많은 물건, 더 큰 슈퍼 요트 및 주택을 소유하는 것입니다. 이는 불균형의 전부를 설명하지 못합니다. 부자가되면 정치적인 영향력이 커집니다. 자금 조달을 의미합니다. 정당 그리고, 캠페인, 법률가와 로비스트에게 접근 할 수 있어야합니다. 그리고 그것은 주요 기업에 대한 통제따라서 탄소 배출량의 대부분을 생산하는 업종과 산업에 힘을 실어 준다.

선택의 문제?

과소 평가에 관한 이야기는 소비가 멀리 떨어져있는 것만이 아닙니다. 문제는 소비가 종종 선택의 문제로 제기된다는 것입니다. 임의 수입 - 필요한 모든 것을 지불 한 후에 남은 돈의 부분 - 당신이 얻는 부자가 더 커집니다. 대부분의 사람들에게 필요한 물건에 대해 비용을 지불하면 남은 것은별로 없습니다. 그리고 그런 다음 우리가 일종의 소위 말하는 일률적 인 항목, 예를 들어 휴대 전화를 포함한다면, 대부분의 사람들은 실제로 의미있는 방식으로 소비하도록 "선택"하지 않습니다. 이것보다 더 많이 선택할 수있는 것은 대다수의 다국적 기업에 의해 주로 결정되며, 이는 소비가 불균형 적으로 문제가되는 동일한 부유 한 사람들이 종종 통제합니다.

문제는 압도적으로 그렇습니다. 부유 한 백인 남성들, 우리는 인류, 미국인, 심지어 전세계의 북쪽 전체 인구에 책임을 부여함으로써 어떤 호의도 베풀지 않습니다. 이 방법을 생각하면 문제의 실제 원인을 파악하고 문제를 해결할 수 있습니다. 다시 말하면, 고기가없는 월요일을위한 또 다른 전화를 사기 위해 서명하는 것보다 고기를 포기하는 것보다, 우리는 더 쉬울 것이다. "부자 먹기".

저자에 관하여

Nicholas Beuret, 강사, 에 섹스 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 기후 변화 불평등, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}