일부 국가는 다른 국가보다 훨씬 불평등 한 3 이유

일부 국가는 다른 국가보다 훨씬 불평등 한 3 이유
강 혜진 / Shutterstock

왜 가장 부유 한 미국인의 1 %가 국민 소득의 20 %를 차지합니까? 그러나 Danes의 가장 부유 한 1 %는 6 %입니까? 왜 1980 이후로 풍요로운 영국 국민들이 국민 소득 점유율을 두 배로 늘린 반면, 같은 기간 동안 부유 한 네덜란드 사람의 소득 분배는 변동하지 않았는가?

기술 변화와 세계화는 수입 분배를위한 강력한 힘의 역할을하지만, 이러한 시장 과정만으로는 다른 국가의 최상위 소득 불평등이 지속되는 것을 설명 할 수 없다. 결국 덴마크와 네덜란드와 같이 기술적으로 가장 진보되고 세계화 된 국가 중 일부는 가장 평등 한 국가입니다.

일부 국가는 다른 국가보다 훨씬 불평등 한 3 이유

일부 선진 자본주의 국가들이 다른 나라들보다 불평등 한 이유를 설명하기 위해, 우리는 시장을 넘어서고 분배 결과를 형성하는 정치 및 권력의 역할을 탐구해야한다.

더 평등 한 사회를 원하십니까? 안에 최근의 연구에 대한 비평나는 그 공식이 놀랍도록 간단하다는 것을 발견했다 : 부유층에게 세금을 부과하고, 좌익 정당에 투표하고, 비례 대표 선거 제도를 시행하고, 노동 조합에 권한을 부여한다.

1. 세금 수준

한 가지 중요한 정치적 요인은 정부 정책, 특히 세금입니다. 최고 소득 세율을 가장 많이 낮춘 국가들은 최고 소득 몫이 가장 많이 증가한 것으로 나타났습니다. 예를 들면, 더 동등한 프랑스에서는 2010의 최고 요율이 10보다 1950 % 낮았습니다. 그 사이에, 더 불균등 한 미국에서 그것은 50 % 더 낮았다. 회사 차원에서CEO 급여는 최고 소득 세율이 낮을수록 훨씬 높습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


조세 정책은 최상위 소득 불평등을 설명하는 데 중추적 인 역할을합니다. 그러나 정책은 얇은 공기에서 나오지 않습니다. 사회적 권력 관계의 최상위에서 분배 결과에 영향을 미치는 정책의 이러한 변화는 표시 시간이 지남에 따라 톱 엔드 소득 불평등의 진화를 형성합니다.

2. 정치

정식 정치 분야는 이러한 힘의 관계가 펼쳐지는 곳 중 하나입니다. 에이 최근의 연구 Evelyne Huber, Jingjing Huo 및 John Stephens는 1에서 1960에 이르는 산업 사회 민주주의 국가에서 2012 %의 소득 점유율을 연구했습니다. 그들은 부유 한 나라의 중앙 정부와 우파 정부가 최고 소득 몫의 증가와 일관되게 연관되어 있음을 발견했다. 한편, 좌파 정부의 정책은 일반적으로 불평등을 줄인다.

정치 제도의 제도적 설계도 중요합니다. 비례 대표 선거 제도는 좌익 정당을 선호하는 경향이있는 반면, 다수 규칙에 의해 주도되는 체제는 우파 정당을 선호한다. 대통령과 양원 입법부를 갖는 것과 같은 일부 제도적 특징은 교착 상태를 조장하고 진보적 인 정책 개혁을 막을 수있는 특수 이익을 부여합니다.

제도적 이야기의 범위에 대한 질문이 있습니다. 일반화 된, 그러나 ~함에 따라 Jacob Hacker와 Paul Pierson 쇼, 그것은 미국에서 슈퍼 리치의 장엄한 상승을 설명하는 것이 중요합니다.

3. 노동 조합

좌파 당 외에도 강력한 노동 조합은 최고 소득 몫에 대한 권력 점검 역할을합니다. 노동 조합은 좌익 정당과 동등하게 평등주의 정책을 추진할 수 있습니다. 회사 내에서 노조는 임금을 인상하고 임원 보상 및 주주 배당금으로가는 매출액을 줄이기 위해 교섭 할 수 있습니다.

학술 연구 노조가 미국 최고 경영진의 보상을 12 % 감소시킨 것으로 나타났습니다. 다른 노동 조합 가입률이 높은 미국 산업에서 임원급과 비 임원급 간 격차가 더 좁아지는 것을 발견했습니다. 수많은 국가 간 통계 연구에서 내가 조사한 노조 가입 비율은 낮은 소득 분배와 일관되게 연관된 몇 가지 변수 중 하나입니다.

선구자적인 노력으로 여러 방면으로 촉구되었습니다. Thomas Piketty와 그의 공동 작업자, 상위 소득에 대한 연구는 지난 10 년 동안 눈부신 발전을 이루었습니다. 그러나 더 많은 탐사를위한 여지가 아직 남아 있습니다.

최고 소득에 대한 연구는 미국 중심의 경향이 있습니다. 더 많이있을 필요가있다. 다른 나라의 경험에 대한 심층 분석. 조사 할 추가 연구가 필요합니다. 1 %의 상위 사용자 다른 나라에서, 그리고 그들의 정치적 선호도가 다른 인구 집단과 어떻게 비교되는지를 보여줍니다. 우리는 또한 훨씬 더 자세하게 탐구해야합니다. 인종성별 다른 국가의 소득 계층 구조의 차원.

주어진 강력한 증거 매우 불평등 한 사회에서 살고있는 우리의 마음, 우리의 몸, 우리의 관계, 우리의 공동체, 그리고 우리의 행성을 파괴, 이것은 우리 모두가 진지하게 받아 들여야 할 것입니다. 각국의 최상위 소득 집중의 원인에 대한 우리의 이해가 높을수록, 느리게하거나 심지어 역전시키기 위해 무엇을 할 수 있는지 평가하는 것이 더 효과적 일 것입니다.대화

저자에 관하여

샌디 브라이언 헤 거 (국제 정치 경제 수석 강사) 도시, 런던 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 모래 brian hager, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}