8 남자들은 실제로 세계 인구의 가장 적은 절반으로 같은 부를 통제합니까?

8 남자들은 실제로 세계 인구의 가장 적은 절반으로 같은 부를 통제합니까? 이 8 명의 남자들은 세계의 50 %만큼 많은 부를 가지고 있습니다. (Oxfam)

새로운 옥스팜 리포트 세계의 부유층에 관한 수많은 놀랄만 한 주장 - 세계 8 대 부유층 - 같은 부를 관리하다 세계 인구의 가장 가난한 절반 인 호주의 가장 부유 한 두 억만 장자 더 부유하다 인구의 가장 낮은 20 %보다 더 부유 한 두 명의 캐나다인 더 부자이다. 캐나다 인구의 최저 30 %보다

Oxfam은 연례 보고서가 발표되기 전에 수년 동안 유사한 보고서를 발표했습니다. 세계 경제 포럼 (World Economic Forum).

이 방법론은 과거에 비판적이었다. 영국의 자유 시장 싱크 탱크 뿐만 아니라 호주 언론그러나 극적으로 숫자가 많아서 데이터가 얼마나 신뢰할 수 있는지, 이것이 세계의 불평등 추세를 실제로 포착하는지 여부를 묻는 것이 좋습니다.

숫자의 출처

Oxfam 보고서는 다음을 사용하여 가장 부유 한 사람들의 부를 계산합니다. 포브스 억만 장자 목록 그리고 가장 가난한 그룹의 부를 Credit Suisse 글로벌 웰스 보고서.

부는 모든 자산 (재정 및 실질 주택)에서 부채를 뺀 값으로 정의됩니다.

포브스 억만 장자 보고서 견적은 조사 보고서, Credit Suisse 보고서는 다음과 같은 연구팀이 공동으로 작성했습니다. 안토니 쇼록크스, 그는 세계에서 가장 큰 부의 분배 전문가 중 한 명입니다. 그는 그에게 한 가지 이상의 유형의 통계를 가지고 있습니다.

에 따르면 억만 장자의 포브스 목록가장 부유 한 8 명의 개인은 US $ 40 억 (마이클 블룸버그)과 US $ 75 억 (빌 게이츠) 사이의 순 가치를 가지고 누적 총 US $ 426.2 억을 가지고있다. 에 따르면 신용 스위스 글로벌 웰스 Databook 세계 인구의 최저 50 %는 세계의 부의 0.16 조 또는 약 US $ 256 억의 410 %에 해당합니다.

따라서 데이터가 주어지면 계산이 대략 정확하다고 말할 수 있습니다. 그러나 그들은 의미가 있나?


InnerSelf에서 최신 정보 받기


숫자를 자세히 살펴 봅니다.

첫째, 크레디트 스위스는 의심 할 여지없이 최고의 출처 세계 부자 데이터의 경우 이러한 견적을 산출하는 데 엄청난 기술적 복잡성이 따른다.

크레디 스위스 가계 대차 대조표 데이터 또는 고품질 설문 조사 데이터 세계 인구의 약 55 % (세계 부의 88 %)에 대해, 그리고 세계의 다른 10 %에 대한 불완전한 데이터가 있습니다. 세계 인구의 나머지 1/3 (세계 부의 5 % 미만)에서 부의 데이터는 다양한 방법으로 산정됩니다.

비평가 이 두 수치는 두 가지 주요 문제점을 지적합니다. 첫째, Credit Suisse는 부의 자산 마이너스 부채를 계산하므로 세계 부의 부의 1 %는 실제로 마이너스 순자산을 가지고 있습니다.

그러나 부정적 순수 가치가있는 사람들은 학생 채무가있는 학생을 포함 할 수 있지만, 고액 임금을받는 직장에 들어가기 시작한 사람과 방금 주택을 구입하고 공평한 모기지보다 적은 사람들을 포함 할 수 있습니다. 이 사람들은 빈곤 한 것으로 간주되어야합니까?

옥스팜 직접 주소 이 문제는 만약 당신이 순 부채를 탕감하면 50 하단의 부의 가치가 US $ 400에서 US $ 1.5에 이른다. 이것은 아래쪽 절반의 재산이 세계에서 가장 부유 한 56 개인과 거의 동일하다는 것을 의미합니다.

이 숫자는 가장 부유 한 8 사람들에게만 집중하는 것만 큼 극적은 아니지만, 여전히 엄청난 불균형을 보여줍니다.

두 번째 쟁점은 Credit Suisse가 Forbes 억만 장자 목록과 마찬가지로 시장 환율을 사용하여 국가 내의 부를 미국 달러로 전환한다는 사실입니다. 이는 추정 된 자산이 환율 변동에 민감 할 수 있음을 의미합니다. 예를 들어, 호주의 성인 1 인당 평균 소득은 40,000와 10 사이의 US $ 2012 또는 거의 2016 % 이상 떨어졌습니다. 떨어지는 호주 달러.

옥스팜은 환율 변동이 50 이후 세계 부의 1.5 % 이상을 보유하지 못한 세계 최저 2000 %의 지분의 안정성을 설명 할 수 없다고 주장했다. 이는 합당한 점이지만, 동시에 경제적 상황을 국가간에 비교하는 더 널리 받아 들여지는 방법은 구매력 평가. 이는 국가 간 가격 수준의 차이를 없앰으로써 다른 통화를 사용하는 사람들의 구매력을보다 잘 표현합니다.

예를 들어, 그의 연구에서 세계적인 소득 불평등브랜코 밀라노 빅 (Branko Milanovic)은 진정한 세계적인 소득 불평등을 계산하기 위해서는 우리가 사람들의 진정한 복지에 관심이 있다면 "싼"나라에 살고있는 사람들은 가격 수준이 더 낮아지기 때문에 수입을 늘릴 수 있다는 사실을 조정해야한다고 주장한다 .

환율을 사용하면이 효과가 무시되며, Credit Suisse에서 사용하는 환율 접근법을 사용하면 측정 된 불평등이 더 커질 수 있습니다.

판결

글로벌 자산의 분배를 예측하는 데 사용되는 데이터에는 필연적으로 기술적 인 한계가 있지만, 이것이 가장 유용한 것으로 판단됩니다.

우리가 부채를 무시한다면 가장 부유 한 소수 민족과 가장 빈곤 한 계층 사이의 불균형 정도는 낮아질 수 있지만 불균형은 여전히 ​​엄청납니다. 국가 간 부의 부의 차이를 조정하기 위해 시장 환율보다는 구매력 평가를 사용하는 논쟁이 있지만, 이것이 글로벌 자산 격차와 중요한 차이를 만들지는 불분명하다.

대화

저자에 관하여

피터 화이트 퍼드 (Crawford Public Policy School) 교수, 호주 국립 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 수입 불평등, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}