경제 불평등이 세계적으로 상승 중이다.

최근의 경제 연구 논문의 결론이 있습니다. 저자가 불만을 품은 좌향수 싱크 탱크에서 왔다고 생각하십니까?

  • 부의 집중을 계속한다면 우리의 세계 경제는 결코 더 생산적이지 않을 것입니다.
  • 세계 경제 생산성 성장 둔화와 불평등 심화는 함께 진행됩니다.
  • 세계에서 가장 유명한 "선진" 기업들은 시장 지배력을 조작하여 나머지 사람들로부터 불로 "임대료"를 추출하고 있습니다.
  • "어디서나 잘 사는 사람들"은 소득과 부에서 건강과 교육에 이르기까지 모든 면에서 자신의 이점을 활용하고 있으며, 다음 세대를 위해 가족의 특권을 잠그고 있습니다.
  • 세계에서 가장 어려운 상황에 처한 사람들에게 경제적 안정을 제공하기 위해 하이테크 "혁신"과 "경제 성장"을 기대할 수 있다고 확신하는 사람들은 연기를 피우고 있습니다.

이것이 일부 극좌 선전가들의 결론이라고 생각한다면 다시 생각해 보십시오.

이러한 대담한 주장은 모두 "선진 세계"의 핵심을 구성하는 미국을 포함한 34개국이 자금을 지원하는 파리에 기반을 둔 연구 및 정책 기관인 경제 협력 개발 기구(OECD)의 새 논문에 나타납니다.

OECD 분석가들은 쇠스랑을 들고 다니지 않습니다. 그들은 일반적으로 다소 무거운 관료적 산문으로 자신을 표현합니다. 그러나 그들의 새로운 보고서에서 생산성-포괄성 넥서스, 분석가들은 세계의 정치 운동가와 동요자들에게 상당히 강력한 헤드업을 발표했습니다.

현재의 경제 진로에 머무르면 그들의 기본 메시지는 계속됩니다. 그러면 우리는 진정한 혁신이 정체되고 전 세계적으로 웰빙이 정체되고 침몰하는 "악순환"에 갇히게 될 것입니다.


내면의 구독 그래픽


이 OECD 보고서는 최근 몇 년 동안 세계에서 가장 중요한 경제 기관의 분석가들이 꾸준히 경고한 경고 메시지를 계속해서 전하고 있습니다. 새로운 OECD 분석은 오늘날 국제 경제 질서가 직면한 도전은 대침체를 극복하는 것보다 훨씬 더 많은 것을 포함한다고 주장합니다.

선진국은 OECD 회원국의 90%에서 현재 분명한 추세인 "생산성 성장의 둔화를 우려"하고 있다고 분석은 지적합니다.

이러한 생산성 증가 둔화와 함께 불평등도 똑같이 걱정스럽게 증가합니다. 비교 가능한 데이터가 있는 모든 18개 OECD 국가에서 가장 부유한 10%가 현재 전체 가계 자산의 절반 이상을 보유하고 있습니다. 이 모든 국가들은 또한 1년 동안 "상위, 특히 상위 XNUMX%의 소득 급증"을 목격했습니다. 여기에는 미국이 포함됩니다.

거대 기업들은 새로운 노하우의 확산을 늦추기 위해 시장 지배력을 강화하고 있습니다.

OECD 분석에 따르면 세계는 다른 도전과제에 직면해 있습니다. 그러나 이들 중 "생산성 둔화와 불평등의 증가보다 더 나은 경제적 성과에 더 큰 장애물을 제기하는 것"은 거의 없습니다. OECD는 이러한 전개 추세가 서로를 강화한다고 제안합니다.

한 가지 예: OECD가 "프런티어 기업"이라고 명명한 대기업은 새로운 노하우의 확산을 늦추기 위해 지배적인 시장 독점 위치를 활용하는 것으로 보입니다. 그것은 생산성 향상을 제한하고 있으며 그 과정에서 "특히 근로자를 비생산적인 활동과 질 낮은 일자리에 가두고 경제에서 '승자 독식' 역학을 생성함으로써 소득 불평등을 고착화"하고 있습니다.

한편, 세계 경제에서 거대 은행의 "점점 증가하는 무게"는 "투자를 생산적 활동에서 다른 곳으로 전환"시켰고, 이러한 움직임은 여전히 ​​"소득 분배의 최상위에 더 높은 부의 집중"을 키웠습니다.

소득이 상위 계층에 집중될수록 하위 계층의 "불이익이 누적된다"고 OECD는 선언합니다.

새로운 OECD 연구에서 말했듯이 "일부 사람들이 자원이 거의 없는 결과를 낳는 정책 환경"에서는 "자신의 기술에" 저축하고 투자하는 사람들이 줄어들 것입니다. 이러한 환경에서 생산성 증가는 거의 항상 "차선적"입니다.

또한 이 OECD 분석에서 더 큰 생산성을 위한 "차선": 취약 계층을 위한 안전망을 해체하는 긴축 예산, 강력한 산업에 의한 정부 감시원의 "규제 포획", 화석 연료 회사에 제공되는 호화로운 정부 보조금. 그리고 혁신적인 새로운 경쟁자를 희생시키면서 거대 기업에 "부당하게" 유리한 특허 규칙을 잊지 마십시오.

OECD는 모든 선진국에 대해 이야기했지만 긴축 예산, 안전망 허점, 규제 포획(또는 규제 완화), 막대한 보조금은 모두 지난 XNUMX년 이상 동안 미국의 특징이었습니다.

이 모든 것에 대해 우리는 무엇을 해야 합니까? 우리 시대의 거대한 경제적 도전에 어떻게 의미 있게 대처할 수 있습니까? 때때로 이 새로운 OECD 보고서는 우리의 글로벌 기업 파워 슈트를 꿈틀거리게 만드는 제안을 제공합니다.

  • 경제협력개발기구(OECD) 분석가들은 우리가 경쟁의 장을 평준화하고 국유 기업이 민간 부문 기업과 진정으로 경쟁하도록 허용한다면 "비생산적인 이익 집중"을 제한할 수 있다고 지적했습니다.
  • 국유 기업이 민간 부문과 진정으로 경쟁하도록 허용한다면 부의 집중을 제한할 수 있습니다.

그러나 이 새로운 OECD 분석은 대부분 부자와 권력자들을 직접적으로 불편하게 할 구체적인 내용을 외면합니다. 애널리스트들은 우리의 "중요한 목표"가 "포괄성과 생산성 향상을 모두 제공할 수 있는 윈-윈 정책을 식별하는 것"이어야 한다고 선언합니다.

그러나 "윈윈 정책"에 대한 어떠한 주장도 우리가 있어야 할 곳에 도달하지 못할 것입니다. 불평등으로부터 가장 많은 혜택을 받는 사람들이 그들의 특권과 권력의 상당한 부분을 잃지 않는 한, 심히 불평등한 사회는 의미 있게 더 평등해지지 않을 것입니다.

이를 실현하려면 일반적으로 쇠스랑, 막대한 개인 재산과 그것을 섬기는 정치가들에 맞서려는 의지가 필요합니다.

물론 우리는 OECD와 같은 공식 기관이 이에 맞서 싸울 것이라고 기대할 수 없습니다. 그러나 우리는 적어도 OECD가 놀랍도록 불평등한 경제적 현상 유지를 불법화하는 데 도움을 주고 그것을 위해 노력하는 사람들에게 감사할 수 있습니다.

오랜 노동 저널리스트인 Sam Pizzigati는 Inequality.org와 온라인 뉴스레터를 공동 편집합니다. 너무 많은, 정책 연구소의 프로젝트.

이 문서는 원래의 등장 사람들의 세계

저자에 관하여

샘 피치가티(Sam Pizzigati)는 오랜 노동 저널리스트로 활동하며 Inequality.org와 Inequality.org의 온라인 뉴스레터인 Too Much(정책연구소의 프로젝트)를 공동 편집합니다.

관련 서적

at