옹호자들은 육아 근로자와 같은 모든 목소리를 듣는 것을 포함하여 광범위한 지원을 개발할 필요가 있습니다. 미 육군, CC BY

가장 많은 논쟁을 불러 일으키는 선거 운동 기간에 아직까지 주요 대선 후보들은 적어도 미국인 가정 보육 정책이 개선되어야한다는 최소한 하나의 쟁점에 동의하는 것으로 보인다.

도널드 트럼프 가족들이 보육비를 더 많이 낼 수 있도록 세금 공제를 확대 할 것이라고 밝혔다. 힐러리 클린턴 저렴한 고품질 보육원에 대한 접근성을 확대하겠다는 그녀의 약속을 표명했습니다.

미국은 경제적으로 개발 된 몇 안되는 국가 중 하나입니다. 보살핌 패치 워크주소를 찾지 못한다. 자녀를 둔 가정의 지속적인 요구. 사실에도 불구하고 미국 부모의 대다수 유급 노동력에 합리적인 수준의 탁아 서비스 부족.

우리는 사회 정책의 교수이자 연구원입니다. 우리는 또한 아이들을 양질의 보살핌을 찾아 내고 자 노력했습니다. 우리의 어려움은 우리가 미국의 보육 정책을 "우리의 손 안에 : 미국 보육 정책을위한 투쟁." 우리와 마찬가지로 미국의 대부분의 가정은 양질의 저렴한 보육원을 찾기 위해 애 쓰고 있습니다.

미국은 오랜 보육 정책 이니셔티브를 가지고 있습니다. 국가 보육 정책을 창출 할 수있는 가능성을 높이기 위해 역사에서 무엇을 배울 수 있습니까?


내면의 구독 그래픽


초기 몇 년

미국의 보육원은 19th 세기 말에 빈민 지역 사회에서 서비스와 교육을 제공하는 정착 주택이 설립 된 후 자선 사업으로 시작되었습니다. 열린 보육원 도시 산업 센터에있는 공장 근로자의 자녀들을 안전하게 보호하면서 엄마를 지키기 위해.

첫 번째 정부가 후원하는 보육은 2 차 세계 대전 시대까지 창안되지 않았습니다. 그 시간 동안 일하는 여성의 상징적 상징, 로지 리베 터는 전쟁 노력을 돕기 위해 유급 노동 시장에 여성이 가입하도록 독려하는 선전 운동의 일환으로 창설되었습니다.

법률로 알려진 Lanham Act 전쟁 산업을 지원하기 위해 통과되었습니다. 이 법안의 일환으로 52-1943로부터 일주일에 최대 6 일 동안 고품질의 하루 종일 보육을 보조하기 위해 US $ 1946 백만이 제공되었습니다.

이 자금으로 지원되는 보육은 여성이 자국에서 필요로 할 때 일할 수있게했습니다. 단명했습니다. 이 기금은 1946에서 끝났으며 여성들은 퇴역 군인들에게 일자리를 포기하기 위해 집으로 보냈습니다.

전쟁 후 연방 정부의 정책

1960 중반까지 - 20 년 가까운 - 보육원에서는 많은 관심을받지 못했습니다. 1965에서 유아 프로그램 헤드 스타트 3 세에서 5 세 사이의 저소득층 아동들을위한 파트 타임 유치원 프로그램을 지원하기 위해 만들어졌습니다.

이 프로그램은 린든 존슨 (Lyndon Johnson) 대통령이 경제 불우한 아동이 학교를 시작할 때 경험 한 몇 가지 교육 격차를 해결하기위한 노력의 일환입니다. 헤드 스타트가 오늘 계속됩니다. 그 프로그램은 임신 한 여성과 저소득층 어린이를위한 출생부터 3 세까지의 장애 아동 및 장애 아동을위한 지원을 포함하도록 확대되었습니다.

목격 된 1970 더 많은 여성이 노동 인구에 진입한다.. 1971에서 Walter Mondale 민주당 상원 의원은 포괄적 아동 발달 법 (CCDA), 모든 미국 어린이를 돌보는 초당파 법안.

더 많은 여성이 노동 인구로 진입함에 따라 보육이 필요했습니다. 도니 레이 존스, CC BY더 많은 여성이 노동 인구로 진입함에 따라 보육이 필요했습니다. 도니 레이 존스, CC BY여성 주의자, 노동 조합 및 고용주 같이왔다 법안을지지한다. 이 지지자들은 불공평 함을 지적하다 부모가 일과 가정의 의무 중에서 선택하도록 강요하는 것.

입법 증언에 표현 된이 법안에 대한 반대와 이후의 노력에 대한 반응은 보수적 인 집단에 대한 두려움 정부 종교적 보육원에 불합리한 명령을 내릴 수있다. 여성이 균일 한 보육 시설에 아이들을 배치하도록 요구합니다.

1972 대통령 Richard Nixon은 그것을 거부했습니다.

그의 거부권닉슨은 공공 육아가 미국 가정을 "소비에트화"시킬 것이라는 냉전 우려에 나섰다. 그는 말했다. 그것은 것,

"가족 중심의 접근 방식에 반대하는 양육에 대한 공동 접근 방식의 측면에 정부의 광대 한 도덕적 권한을 위임했다."

1980s

닉슨의 거부권을 주장한 30 년 동안, 거의 노력하지 않았다. 미국 가정의 보편적 인 보육 필요를 해결하기위한 광범위한 국가 정책을 수립하는 것입니다.

예를 들어, 1988에서 더 나은 보육 서비스 (ABC), 덜 포괄적 인 법안, 저소득 가정의 보육 필요를 해결하기 위해 크리스토퍼 도드 민주당 상원 의원과 존 차 피 상원 의원이 소개했습니다.

ABC에 대한 입법 청문회에서 부모, 주 의원 및 행정가를 포함한 옹호론자와 자유 주의적 및 보수 주의적 이해 집단의 대표는 성장하는 연구 기관 그것은 양질의 교육의 중요성 어린 시절 개발. 그들은 또한 안정된 보육원을 가진 근로자 생산성을 높이고 직장을 그만 둘 가능성은 적다.

처음에, 이 법안이 통과되었습니다. 의회의 두 진실. 그러나 기술적 인 어려움으로 인해 하원을 다시 통과해야했습니다. 이 법안을 하원에 제출하는 대신 일련의 타협안이 작성되어 육아 개발 블록 케어 그랜트이 프로그램은 주정부에 저소득층 가정을위한 보육비를 지원했다. 최근에, 육아의 안전과 질을 향상시키기위한 기금도 제공되었습니다.

1990s

늦은 1990에서는 보육과 관련된 두 가지 주요 연방 정책이 통과되었습니다. 가족 의료 휴가 법 (FMLA) 지원을위한 타협 개인 책임 및 업무 기회 화해 법 (PRWORA)널리 "복지 개혁"으로 알려져있다.

그러나 둘 다 한계가있었습니다. PRWORA를 통해 제공된 기금은 저소득층 가정의 보육 수요만을 지원했습니다.

FMLA는 소득 수준에 제한이 없지만 자녀를 입양하거나 출산 한 부모와 자녀 (또는 그 자신)를 포함한 아픈 친척을 돌보는 부모 또는 보호자에게는 12주의 무급 휴가 만 제공합니다. 이러한 혜택은 적어도 1,250 직원을 고용 한 회사의 경우 과거 12 개월 동안 50 시간 근무한 직원 만 사용할 수 있습니다.

제외한 최소한의 세액 공제 1950에서 만들어졌으며 그 속도와 보조를 맞추지 못했습니다. 인플레이션, 기존의 연방 보육 정책 (위에 논의 된 바와 같이)은 일시적 및 극한 상황 (출생, 건강 악화 및 일시적인 빈곤)에서만 부모를 돕습니다. 그들은 일하는 가족의 정규적이고 지속적인 요구를 충족시키지 못합니다.

기회의 창?

육아, 인종, 사회 경제적 지위, 당의 노선, 지리학 및 이데올로기에 걸쳐 아동 보육이 필요합니다. 두 대선 후보자가 보여준 보육에 대한 현재의 관심은 초당 적 합의를위한 희귀 한 기회를 제공 할 수있다.

우리는이 역사에서 무엇을 배울 수 있습니까?

이번 선거에서는 첼시 클린턴이반카 트럼프 부모가 보육원에 출입하는 것을 돕는 데 정부가 역할을한다는 것을 부모가 이해하고 있음을 나타내는 공개 성명을 발표했습니다.

역사는 개인 투자가 모든 차이를 만들 수 있다고 알려줍니다. 2007에서는 딸의 투쟁 결과, 알래스카 공화당 상원 의원 Ted Stevens FMLA를 공동 저술했다. Dodd 상원 의원과

역사는 또한 우리가 모든 미국 가정에 도움이되는 보편적 정책을 만들기 위해 함께 모집 할 수 없다면 우리는 대부분의 근로 가정의 가장 중요한 요구 사항을 충족시키지 못하는 정책 패치 워크에 한 가지 더 남을 수 있다고 말합니다.

당사는 정당뿐만 아니라 사업, 신앙 조직, 페미니스트, 고용주 및 노동 조합과 같은 부문 전반에 걸쳐 광범위한 기반을 마련 할 수있는 기회가 있다고 믿습니다.

옹호자들은이를 활용할 수 있습니다. 파티 라인을 가로 지르는 연합은 육아 정책에 관한 분명한 의제를 만들기 위해 함께 일할 수 있습니다. 육아 서비스 제공자는 저평가 저평가 인력 너무 오랫동안. 그들은이 연립 조직 내에서 중요한 목소리이기 때문에 너무 들릴 필요가 있습니다.

문제는 이번에는 분열 된 의회가 교착 상태의 역사에도 불구하고이 공유 된 문제를 해결하기 위해 협력하도록 설득 될 수 있는가?

대화저자에 관하여

코리 샤 다이 마, 부교수, 메릴랜드 대학엘리자베스 팔리, 사회 사업 교수, 아 델피 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at