로봇이 당신의 직업을 할 수 있을까요? 짧은 대답 네

로봇이 당신의 직업을 할 수 있을까요? 짧은 대답 네

저녁을 먹고 놀아주는 게임이 있습니다. 한 사람이 기계로 인계받을 수 없다고 믿는 직업을 지명하고 다른 사람은 미래 보장적이지 않은 경우를 만들어야합니다. 우리는 로봇과 인공 지능의 미래에 관한 주제에 관한 SBS의 통찰력에 관한 에피소드에서이 게임을했습니다.

제안 된 첫 번째 직업은 음악가였습니다. 인공 지능 (Artificial Intelligence, AI)을 반대하는 주장은 종종 컴퓨터가 창조적 일 수 없다는 주장입니다. 그러나이 논쟁에 대응할 수있는 많은 사례가 있습니다. 예를 들어, 컴퓨터는 일반 악보를 가져 와서 표현력이 풍부한 재즈 연주, 내 동료 Ramon Lopez de Mantaras 보여 주었다.

그래서 재즈 뮤지션들은 조심합니다. 로봇 침입으로 작업이 안전하지 않을 수도 있습니다.

다음 옵션은 경찰관이었습니다. 종종 컴퓨터는 윤리적으로 행동 할 수 없거나 행동하지 않을 것이라고합니다. 불행히도 할리우드는 이미 Robocop과 Terminator와 같은 영화에서 매우 디스토피아적인 그림을 그렸습니다. 그리고 현재 자치 무기를 금지하려는 유엔의 캠페인이 보여 주듯이 조심하지 않으면 쉽게 끝날 수 있습니다.

세 번째 직업은 인적 자원이었습니다. 당연히 이는 HR 컨설턴트가 미래의 직장 전망에 대해 걱정 한 결과입니다. 그러나 HR 부서의 관료적 측면은 이미 쉽게 자동화되어 있습니다. 사실, 우리는 이미 기계와 통화하는 전화에 많은 삶을 보내고 있습니다. 진짜 사람 한테 말할 수 있을까요?

반면에 HR의 인간 지향적 측면은 자동화하기가 어려울 수 있습니다. 그러나 우리가 다음 답에서 논할 때, 이것이 불가능하다는 것은 분명하지 않습니다.

네 번째 과제는 정신과 의사였습니다. 다시 말하지만, 인간이 직면 한 본질은 자동화에 대한 상당한 저항을 제공하는 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 흥미로운 역사적 전례가 있습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


잘 알려진 컴퓨터 프로그램 엘리자 아주 처음으로 chatterbot이었습니다. 그것은 실수로 스스로를 현실로 전락 시켰습니다. Rogerian 심리 치료사.

엘리자는별로 영리하지 못했습니다. 실제로, 프로그램의 저자 인 Joseph Weizenbaum은 치료사보다 더 패러디를 의미했습니다. 그러나 그의 비서 유명하게 물었다 그녀가 혼자서 채터 봇과 대화 할 수 있도록 홀로 남겨 두었습니다.

그래서, 조심해. 직장이 안전하지 않을 수도 있습니다.

마지막 도전은 총리였다.

한편으로는 총리가되는 일은 거의 없다고 가정하지만 기계가 처리하기에는 힘든 고수준 의사 결정을 많이한다는 점을 감안할 때 이것은 좋은 대답이다. 반면에, 그것은 우리의 작은 게임의 가난한 승자입니다. 로봇이 안전하다는 것은 전국에서 유일한 직업 일 것입니다.

마지막으로 아름다운 아이러니에서 Insight의 이번 에피소드에서는 로봇이 무대에 올라 섰습니다. 우리는 전문가의 해설자가 관중석에있었습니다. 따라서 심지어 TV 전문가 조심해야합니다. 직장도 안전하지 않을 수 있습니다.

순 효과

이 논의가 강조한 것은 중산층이 기계 노동에 의해 점점 압박 당할 가능성이 있다는 것입니다. 의사, 변호사 또는 회계사처럼 우리가 생각하던 직업은 점점 더 자동화 될 것입니다.

기술이 일자리를 빼앗을 때마다 새로운 일자리와 산업을 다른 곳으로 만드는 경향이 있습니다. 예를 들어 인쇄는 서기관에 대한 필요성을 없애 주었지만 대대적 인 출판업을 창안했습니다. 그리고 출판은 인쇄물에서 전달 된 모든 지식에서 자라 난 산업 분야에서 많은 다른 일자리를 창출했습니다.

최근에는 컴퓨터가 인쇄 업계에서 많은 전통적인 일자리를 빼앗아갔습니다. 타입 세터. 그러나 이제는 자체 출판 및 웹 디자인과 같은 분야에서 새로운 일자리가 많이 생겨났습니다.

경제학자들은 기술의 순 효과. 기술이 더 많은 경제 활동을 창출 해 냄으로써 우리 모두가 나아 졌습니까? 또는 그것은 소수의 손에 부를 집중하면서 더 많은 사람들을 직장에서 벗어나게합니까?

한 가지 확실한 것 같습니다. 우리가 적응할 것을 요구합니다. 이를 위해서는 교육받은 첨단 기술 인력이 필요합니다. 이것은 대화를 고등 교육으로 되돌려 놓고 현재 개혁이 지연되어 호주에서이 분야를 고생하게합니다.

우리가 올바르게해야 할 정책이 있다면, 기계 및 기타 혼란에 대비하여 미래를 보장하는 호주에게, 나는 그것이 논쟁의 여지가있다.

대화

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화
읽기 원래 기사.

저자에 관하여

월시 투비Toby Walsh는 인공 지능 연구의 전문가입니다. 그는 Optimization Research Group의 NICTA의 연구 리더로서 Algorithmic Decision Theory 프로젝트를 이끌고 있습니다. NICTA는 ICT 연구를위한 호주 우수 센터입니다. 그는 또한 UNSW의 겸임 교수이기도합니다. 그는 AI의 주요 저널 중 두 가지 인 인공 지능 연구 저널 (Journal of Artificial Intelligence Research)과 AI 커뮤니케이션 (AI Communications)의 편집장을 역임했습니다. 그는 현재 컴퓨터 과학 분야의 저널 중 하나 인 조교수이자 인공 지능 분야의 ACM 저널

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 1479380008; maxresults = 1}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}